公務(wù)員考試時(shí)政熱點(diǎn)：私改分?jǐn)?shù)豈是“無(wú)私母愛(ài)”可包容？

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯(cuò)點(diǎn)
• 數(shù)量關(guān)系公式
• 常識(shí)百年黨史
• 全年時(shí)政熱點(diǎn)

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領(lǐng)福利

保存小程序碼至
手機(jī)進(jìn)行掃碼

　　近日有網(wǎng)友在天涯發(fā)帖稱(chēng)，廣東中山市人社局紀(jì)委書(shū)記梁國(guó)影更改兒子林鈺成考試分?jǐn)?shù)，幫其考上中山市農(nóng)業(yè)局公務(wù)員。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，林鈺成筆試分?jǐn)?shù)的確從104.1 分被改為109.7分。8月3日下午，中山市紀(jì)委發(fā)微博稱(chēng)，他們已介入調(diào)查。當(dāng)晚10 時(shí)許，中山市人社局發(fā)聲明稱(chēng)，林鈺成考分被改屬實(shí)，決定取消錄用。（人民網(wǎng)）

　　隨著就業(yè)壓力的增大，就業(yè)形勢(shì)日益嚴(yán)峻。越來(lái)越多的大學(xué)生開(kāi)始向公務(wù)員隊(duì)伍靠近，近幾年掀起了公考熱潮。究其原因有多種，其中很重要的因素是因?yàn)楣珓?wù)員考試相對(duì)比較透明，各個(gè)程序都在網(wǎng)上公開(kāi)。但是上面的一則新聞無(wú)疑是朝參加公考，相信公考的人潑了一瓢冷水，更是對(duì)公務(wù)員隊(duì)伍本身的抹黑。

　　梁國(guó)影作為一名公務(wù)員，一位領(lǐng)導(dǎo)干部，本應(yīng)該秉承為人民服務(wù)的宗旨發(fā)揮自己的職能，做好人力資源考試等工作，為國(guó)家選拔優(yōu)秀的公職人員更好的為人民辦事。但是，她卻利用職位之便，為兒子專(zhuān)門(mén)為設(shè)置了一個(gè)職位。在兒子考試失利后，又大膽冒險(xiǎn)竄改分?jǐn)?shù)，讓兒子進(jìn)入面試。這一系列的所作所為情節(jié)之惡劣，嚴(yán)重削弱了人民對(duì)政府的信任，打擊了人民公考的積極性，損害了公務(wù)員隊(duì)伍的形象。

　　都說(shuō)母愛(ài)最無(wú)私，也最偉大。可以理解，梁國(guó)影作為一位母親對(duì)兒子的愛(ài)。正是這種愛(ài)讓她鋌而走險(xiǎn)，做出違法違紀(jì)的事。作為一名領(lǐng)導(dǎo)干部，梁國(guó)影的價(jià)值觀人生觀已經(jīng)在“母愛(ài)”的情感里扭曲。如此干部，于情可解但于法難容。

　　一個(gè)巴掌拍不響，這一系列的操作單靠梁國(guó)影無(wú)法完成的，這背后的關(guān)照不言而喻。從法紀(jì)公正公平的角度，從維護(hù)政府公信力的角度，都必須徹查所有的涉案人員，嚴(yán)厲打擊這種惡劣的行徑。試想，若此事沒(méi)有人舉報(bào)，沒(méi)有曝光，或者沒(méi)有得到嚴(yán)肅的處理，此類(lèi)事件必將蔓延。后果不堪設(shè)想。所以對(duì)于公考公平的問(wèn)題，趁勢(shì)還小，必須大力打擊，扼殺在萌芽狀態(tài)，純潔公考系統(tǒng)和公務(wù)員隊(duì)伍。

相關(guān)內(nèi)容推薦：
　　2022年國(guó)家公務(wù)員考試職位分析
　　2022年國(guó)家公務(wù)員考試職位分?jǐn)?shù)線
　　2022年國(guó)家公務(wù)員考試部門(mén)職能
　　2022國(guó)家公務(wù)員考試稅務(wù)系統(tǒng)筆試時(shí)間|內(nèi)容
　　2022國(guó)家公務(wù)員考試稅務(wù)系統(tǒng)面試時(shí)間
　　2022國(guó)家公務(wù)員考試稅務(wù)系統(tǒng)面試備考