2013年國家公務(wù)員面試熱點(diǎn):圓明園重建惹爭議

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯(cuò)點(diǎn)
• 數(shù)量關(guān)系公式
• 常識(shí)百年黨史
• 全年時(shí)政熱點(diǎn)

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領(lǐng)福利

保存小程序碼至
手機(jī)進(jìn)行掃碼

　　【熱點(diǎn)概述】

　　日前，北京市人大教科文衛(wèi)體委員會(huì)就加強(qiáng)國家文化中心建設(shè)提出九大建議，其中有關(guān)研究論證恢復(fù)重建圓明園的建議頗為引人注目。北京市人大教科文衛(wèi)體委員會(huì)建議，要加大歷史文化名城保護(hù)和重點(diǎn)文物修復(fù)工作力度，建議加強(qiáng)重點(diǎn)歷史文化街區(qū)、重點(diǎn)文物的保護(hù)和修復(fù)，認(rèn)真研究做好皇城、天壇、朝阜大街、什剎海、香山、圓明園遺址、宣南文化區(qū)等文化遺產(chǎn)的規(guī)劃和保護(hù)，以及圓明園恢復(fù)重建的研究論證。

　　151年前，圓明園遭英法聯(lián)軍劫掠并被付之一炬，成為中國人內(nèi)心永遠(yuǎn)的傷痛。時(shí)代幾經(jīng)變幻，大水法等劫后廢墟依然矗立園中，圓明園到底要重建還是不建，在社會(huì)熱議已久，基本形成“重建派”和“廢墟派”。“兩派”都各有理由、慷慨陳詞，公說公有理，婆說婆有理。北京市人大教科文衛(wèi)體委員會(huì)提出研究論證圓明園恢復(fù)重建的建議之后，再度引發(fā)了兩方面觀點(diǎn)的激烈爭議。

　　【相關(guān)評(píng)論】

　　@中國社科院環(huán)境與發(fā)展研究中心副秘書長龔益：單純提出重建圓明園，本身就是一個(gè)模糊的概念，至于重建到什么程度，又是一個(gè)值得討論的問題。在一個(gè)宏觀的大概念上討論具體問題，是毫無意義的。

　　@北京晨報(bào)記者：眾多“專家”都眾口一辭地倡言“復(fù)建”圓明園，而沒有一丁點(diǎn)的“雜音”，這使得不論怎么看，這都堪稱是一次組織得力的“復(fù)建吹風(fēng)會(huì)”。[2]

　　@南方周末報(bào)記者：不論怎樣，當(dāng)一切都泥沙俱下，我仍將相信那些最堅(jiān)硬的品質(zhì)不會(huì)有絲毫改變，一段最疼痛的歷史更不會(huì)在一個(gè)民族的心靈記憶中變得無足輕重。

　　【模擬題】

　　近日圍繞圓明園復(fù)建的問題，輿論界再次展開了激烈的爭議。圓明園“修”、“存”之爭已持續(xù)多年，請(qǐng)分別設(shè)想一下“重建派”、“廢墟派”各自的主要理由以及你的態(tài)度。

　　【參考解析】

　　首先，我認(rèn)為“重建派”的主要理由在于：

　　第一，“重建”并不是完全重建或復(fù)原，而是適當(dāng)?shù)闹亟ê托迯?fù)。圓明園遺址公園自1988年開放至今已有20多年，復(fù)原與整修工作一直在進(jìn)行。有選擇地重建和修復(fù)，有利于更好地保護(hù)圓明園文物。文物保護(hù)其實(shí)是廣義的，“原汁原味”地保留是一種保護(hù)，適當(dāng)?shù)匦藿ā⒅亟�、阻擋風(fēng)剝雨蝕也是一種保護(hù)。圓明園凝結(jié)了歷代園林藝人的心血，這些精細(xì)的構(gòu)思和巧妙的設(shè)計(jì)應(yīng)該再現(xiàn)，讓現(xiàn)代的人們?nèi)チ私狻Ｈ绻�只主張留�?ldquo;廢墟一片”，勢(shì)必讓許多文物的歷史價(jià)值、教育價(jià)值、科考鑒賞價(jià)值不能集中而完美體現(xiàn)，不利于文物價(jià)值的充分發(fā)揮。

　　第二，適當(dāng)重建有制度的依托。目前，通過于2000年的《圓明園遺址公園規(guī)劃》是圓明園復(fù)原和修復(fù)最為權(quán)威的規(guī)范性文件，這一規(guī)劃的原則方針就是以保護(hù)遺址為綱，在保護(hù)原有格局前提下可以開展遺址的整修、恢復(fù)，這有利于體現(xiàn)圓明園歷史的真實(shí)性。

　　第三，重建不意味著教育意義的喪失。西洋樓、大水法肯定不能重建，但有選擇地恢復(fù)一部分內(nèi)容，比如土木建筑之類，會(huì)讓觀眾有強(qiáng)烈的對(duì)比，觀眾既能夠看到西洋樓遺址這樣的國恥紀(jì)念物，也能夠看到大片連綿的代表中華民族往日榮光的中華鼎盛時(shí)期建筑風(fēng)貌，更能激起觀眾的愛國主義情感。

　　第四，重建可以更好地協(xié)調(diào)社會(huì)、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)效益三者的關(guān)系。重建圓明園可以增加園內(nèi)部分旅游景點(diǎn)的收入，為地方財(cái)政做貢獻(xiàn)，而且重建圓明園本身可以帶動(dòng)建材、運(yùn)輸?shù)榷鄠�(gè)行業(yè)的消費(fèi)，間接推動(dòng)建材等行業(yè)發(fā)展，拉動(dòng)當(dāng)?shù)谿DP增長。

　　接下來，我再談?wù)勎艺J(rèn)為的“廢墟派”的主要理由：

　　第一，圓明園目前的主要價(jià)值已不是百年前的我國宮廷建筑或皇家園林的輝煌，而是被侵略者焚毀后留下的恥辱。圓明園遭列強(qiáng)焚毀給國人帶來的不僅僅是屈辱的歷史記憶，實(shí)際上更是發(fā)出了民族落后就要挨打的深重警示�，F(xiàn)存的圓明園遺址是國恥紀(jì)念地，是世世代代進(jìn)行愛國主義教育的活教材，對(duì)其重建、修復(fù)會(huì)使歷史文物的教育價(jià)值受到減損，可能會(huì)磨滅當(dāng)年西方列強(qiáng)火燒圓明園的那段國恥之歷史，可能磨滅掉民國和文革期間圓明園遭破壞的歷史。

　　第二，重建、修復(fù)與現(xiàn)行的國家文物保護(hù)規(guī)定相悖。2002年10月17日《北京市公園條例》頒行之后，不少專家認(rèn)為，圓明園不再重建能夠從該法律中得到確認(rèn)，因?yàn)樵摋l例規(guī)定：“對(duì)無法以人力再造和無法再生的自然景觀或者具有特殊歷史價(jià)值的人文景觀，禁止改變?cè)�有風(fēng)貌和格局。”此條例出臺(tái)后，許多媒體都以“圓明園不重建寫入法中”為題做了報(bào)道。

　　第三，重建、修復(fù)圓明園無論是在建筑質(zhì)量上還是在規(guī)模上，都無法達(dá)到原有的水平，至多只可能是增加一處新的人造景觀，而且會(huì)變得不倫不類。

　　最后，華圖公務(wù)員考試研究中心(yflching.cn)專家認(rèn)為不管是“重建派”還是“廢墟派”，他們的觀點(diǎn)各具道理和各自的合理性，從“整體保護(hù)、科學(xué)整修、合理利用”這一整體理念而言，兩派的觀點(diǎn)也并無根本性的矛盾，保護(hù)遺址是重建、整修的前提和核心，適當(dāng)重建、整修與盡量保護(hù)現(xiàn)有面貌之間具有內(nèi)在的辯證統(tǒng)一關(guān)系。關(guān)于圓明園重建問題的“重建派”與“廢墟派”已經(jīng)展開了持續(xù)幾十年的學(xué)術(shù)辯論，目前尚無定論，各方面的專家應(yīng)該攜起手來，拿出具體的保護(hù)性規(guī)劃，使圓明園遺址得以科學(xué)的保護(hù)和可持續(xù)的利用。

　　相關(guān)推薦：　2013年國家公務(wù)員考試面試備考通關(guān)技巧

　　　　　　　　2013年國家公務(wù)員考試面試熱點(diǎn)專題

相關(guān)內(nèi)容推薦：
　　2022國家公務(wù)員考試稅務(wù)系統(tǒng)面試時(shí)間
　　2022國家公務(wù)員考試稅務(wù)系統(tǒng)面試備考
　　2022國家公務(wù)員考試海關(guān)面試時(shí)間
　　2022國家公務(wù)員考試海關(guān)面試備考
　　2022國家公務(wù)員考試海事局面試時(shí)間
　　2022國家公務(wù)員考試海事局面試備考