公務(wù)員考試時(shí)政熱點(diǎn)：周星馳當(dāng)委員不及格誰(shuí)之過

　　“在連續(xù)2天缺席會(huì)議后，廣東省政協(xié)委員周星馳25日上午才姍姍來(lái)到廣州白云國(guó)際會(huì)議中心，不過他遲到了40多分鐘，而且當(dāng)天下午的政協(xié)分組討論會(huì)上又不見了蹤影，與周星馳同組的政協(xié)委員們?nèi)滩蛔∨谵Z：“這樣履職，如果滿分100分，只能打10分。”（1月27日《北京晨報(bào)》）

 

　　同組委員炮轟周星馳，我以為他們的行動(dòng)可以理解。美國(guó)《福布斯》雙周刊網(wǎng)站1月22日有一篇文章，題為《我們不應(yīng)忘記史蒂夫·喬布斯留下的10個(gè)人生教訓(xùn)》。文中總結(jié)喬布斯的第2個(gè)人生教訓(xùn)：“不要容忍身邊的笨蛋。”作者寫道：“史蒂夫一生都配備了不起的‘笨蛋探測(cè)器’。他不讓任何笨蛋在公司繁殖。如果出現(xiàn)笨蛋，他就像除草一樣除掉他們。這方面你永遠(yuǎn)無(wú)法做到完美，史蒂夫也不完美，但關(guān)鍵問題在于笨蛋耗掉你和你最優(yōu)秀同事的精力。笨蛋做出笨蛋的決定。笨蛋雇用更糟糕的笨蛋。像除草一樣除掉他們。別讓他們?cè)谀闵磉呍�根�?rdquo;

 

　　周星馳當(dāng)然不是笨蛋。相反，他人十分聰（精）明，不僅是一個(gè)電影明星，也是一個(gè)成功的商業(yè)明星。同組委員們炮轟他，因?yàn)樗�的所作所為達(dá)不到一個(gè)合格的政協(xié)委員起碼的標(biāo)準(zhǔn)、最低的標(biāo)準(zhǔn)：按時(shí)出席會(huì)議。“人以群分，物以類聚。”政協(xié)委員，顧名思義，大家要坐到一起搞政治協(xié)商。不管你是代表哪一個(gè)社會(huì)階層或界別，也不管你的政治協(xié)商水平高低，作為一名政協(xié)委員，最基本的一條是要保證參加政協(xié)會(huì)議。連這一條都做不到，或者說(shuō)大家想來(lái)就來(lái)、想走就走，如同電影院里的觀眾，政治協(xié)商還有什么搞頭？誰(shuí)和誰(shuí)去協(xié)商？委員們自己都互相見不著面，何談為了公眾利益協(xié)商？?jī)H僅從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，同組委員有理由炮轟周委員，要求他按時(shí)來(lái)參加政協(xié)會(huì)議。

 

　　周委員雖然沒有參加政協(xié)會(huì)議，卻也很是忙碌。好比劉翔委員缺席政協(xié)會(huì)議是忙著比賽，周星馳是忙著自己的電影檔期上面的事情。國(guó)家之事再大，民眾之事再大，對(duì)周委員來(lái)說(shuō)，也許不如搞好個(gè)人新片宣傳重要�；�了那么大的投資，花了那么多的心血，臨門一腳的“路演”不到位，票房少了，周委員及其團(tuán)隊(duì)的收入就要大打折扣。權(quán)衡利弊得失，周委員自會(huì)取舍。與其到政協(xié)會(huì)議當(dāng)個(gè)“花瓶”，用周委員自己的話說(shuō)，“我肯定是做不好的，因?yàn)槲覜]有經(jīng)驗(yàn)，我能有什么貢獻(xiàn)呢？”何如索性不參加會(huì)議，忙著自己的新片上映，忙著與觀眾見面，對(duì)觀眾、對(duì)電影事業(yè)、對(duì)個(gè)人賺錢有點(diǎn)貢獻(xiàn)。站在周星馳的角度看，也未必全錯(cuò)。

 

　　炮轟周星馳，沒有擊中靶心。真正的問題是周星馳怎么“當(dāng)選”的？其實(shí)，用“當(dāng)選”不如用“挑選”更為準(zhǔn)確。政協(xié)委員不是像人大代表那樣選舉產(chǎn)生，因此，是一個(gè)“挑選”的產(chǎn)物。“挑選”委員時(shí)，根據(jù)什么條件、什么標(biāo)準(zhǔn)呢？征求過本人的意見沒有？周星馳是否被“拉郎配”，或“霸王硬上弓”？倘若周委員事先明確表示“我肯定是做不好的”，還非要強(qiáng)迫他當(dāng)政協(xié)委員，這就有些強(qiáng)人所難，不尊重本人的意愿。鬧出炮轟的結(jié)果，大概主要責(zé)任不在周委員，而應(yīng)當(dāng)問責(zé)“挑選”他的人。