論證題一直以來(lái)都是邏輯判斷必考的一種題型，對(duì)于論證題很多考生正確率不高，下面華圖公務(wù)員考試研究中心（yflching.cn）為你講解論證題的一些解題思路。其實(shí)在做論證題時(shí)只要把握“論題同一”這個(gè)規(guī)則，很多時(shí)候看似復(fù)雜的題目就能迎刃而解。
論證是由論題、論據(jù)、論證方式三個(gè)要素構(gòu)成的。論證的規(guī)則也包括關(guān)于論題的規(guī)則、關(guān)于論據(jù)的規(guī)則以及關(guān)于論證方式的規(guī)則三個(gè)方面。
接下來(lái)，華圖公務(wù)員考試研究中心重點(diǎn)給大家介紹關(guān)于論題的規(guī)則。
在論證中，論題不但要明確，還必須保持同一。所謂論題同一，就是在同一個(gè)論證過(guò)程中論題保持不變，不能偷換論題或轉(zhuǎn)移話(huà)題，否則就改變了原來(lái)的論證對(duì)象。在我們的公務(wù)員考試中，改變論題大體有下面三種情況：
1、改變?cè)擃}的斷定內(nèi)容
請(qǐng)看一位同志在哲學(xué)讀書(shū)班總結(jié)會(huì)上的一段發(fā)言：
這次哲學(xué)讀書(shū)班結(jié)束了。我最深的一點(diǎn)體會(huì)是：學(xué)哲學(xué)只有聯(lián)系實(shí)際才能有所收獲。同學(xué)們都反映，這次學(xué)習(xí)班時(shí)間縮短，但收獲不小，確實(shí)提高了思想理論水平。過(guò)去，你要問(wèn)我：什么叫唯物論，什么叫唯心論；什么叫形而上學(xué)，什么叫辯證法；什么叫對(duì)立統(tǒng)一，什么叫否定之否定，我真說(shuō)不出一二三四來(lái)。通過(guò)學(xué)習(xí)，這些基本的理論概念都弄清楚了，理論思維能力增強(qiáng)了。思想上的收獲真不小。
發(fā)言者的論題是：“學(xué)哲學(xué)只有聯(lián)系實(shí)際才能有所收獲。”但他論證的卻不是這個(gè)問(wèn)題，他論述的是學(xué)習(xí)哲學(xué)的收獲。在我們公務(wù)員的考題中，有一些論證題只要把握論題同一的規(guī)則，很多選項(xiàng)就可以排除，從而得到正確答案。請(qǐng)看下面一道真題：
【例1-2010-4-25聯(lián)考】研究證明吸煙所產(chǎn)生煙霧中的主要成分丙烯醛，是眼睛健康的“慢性殺手”，而橄欖油提取物羥基酪醇，能有效減緩這個(gè)“慢性殺手”給眼睛帶來(lái)的傷害。由此得出結(jié)論，常吃橄欖油能夠讓吸煙者眼晴遠(yuǎn)離傷害。
以下如果為真，最能支持上述論證的是：
A.羥基酪醇易于被人體吸收
B.橄欖油含有其他有益于人體的物質(zhì)
C.常吃橄欖油的人視力優(yōu)于不經(jīng)常吃的人
D.煙霧中還含有其他對(duì)視力有傷害的物質(zhì)
【答案】A
【解析】此題的論題是“常吃橄欖油能夠讓吸煙者眼睛遠(yuǎn)離傷害”，論據(jù)是“橄欖油提取物羥基酪醇，能減緩丙烯醛給眼睛帶來(lái)的傷害”，這一題很多考生錯(cuò)選了C選項(xiàng)，我們來(lái)仔細(xì)分析一下，C項(xiàng)是說(shuō)“常吃橄欖油的人視力優(yōu)于不經(jīng)常吃的人”，我們的論題不是“視力”，而是“讓吸煙者的眼睛遠(yuǎn)離傷害”，論題不同一；再來(lái)看B項(xiàng)“橄欖油含有其他有益于人體的物質(zhì)”和D項(xiàng)“煙霧中含有其他對(duì)視力有害的物質(zhì)”，我們論題里討論的是“羥基酪醇”和“丙烯醛”，不涉及其他物質(zhì)，因此都是論題不同一；B、C、D排除，答案選A。
2、改變?cè)擃}的論證范圍
每一個(gè)論題都有特定的斷定內(nèi)容，也有大體的論證范圍。改變?cè)擃}的論證范圍有下面兩種情況：
一是：論證過(guò)多。在論證過(guò)程中，不去論證原來(lái)的論題，而去論證比原來(lái)的論題斷定更多而又虛假的判斷，叫“論證過(guò)多”。
譬如：論題是“意識(shí)對(duì)物質(zhì)的反作用”，在論證過(guò)程中，不去論證這個(gè)論題，實(shí)際上卻去論證“意識(shí)對(duì)物質(zhì)具有決定作用”。這個(gè)判斷比原論題的斷定內(nèi)容更多而又虛假，所以犯了“論證過(guò)多”的邏輯錯(cuò)誤。
二是：論證過(guò)少。在論證過(guò)程中，不充分論證原論題，而去論證比原論題斷定內(nèi)容少的判斷，叫“論證過(guò)少”。
譬如，論題是“某人光輝戰(zhàn)斗的一生”，在論證中實(shí)際上只論證了某人一生中的某一段歷史是光輝的，實(shí)際論證的范圍小于論題所要求論證的范圍，因此犯了“論證過(guò)少”的邏輯錯(cuò)誤。
在2010年的918公務(wù)員聯(lián)考中也有類(lèi)似的題目出現(xiàn)：
【例2-2010-9-18聯(lián)考】“閃婚”是指男女雙方戀愛(ài)不到半年就結(jié)婚。某研究機(jī)構(gòu)對(duì)某市法院審理的所有離婚案件做了調(diào)查。結(jié)果顯示，閃婚夫妻3年內(nèi)起訴離婚的比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于非閃婚。由此，該研究機(jī)構(gòu)認(rèn)為閃婚是目前夫妻離婚的一個(gè)重要原因。
下列哪項(xiàng)如果為真，最能削弱以上論證：
A.調(diào)查發(fā)現(xiàn)，離婚最快的夫妻往往不是閃婚夫妻
B.到該市民政部門(mén)辦理的協(xié)議離婚案件占該市離婚案件總量的70%
C.調(diào)查顯示，閃婚夫妻婚后感情更加融洽
D.調(diào)查顯示，戀愛(ài)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)的夫妻離婚率高于閃婚夫妻
【答案】B
【解析】此題論題斷定“閃婚是目前夫妻離婚的一個(gè)重要原因”，論據(jù)是“閃婚夫妻3年內(nèi)起訴離婚的比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于非閃婚”，B項(xiàng)中“協(xié)議離婚占該市離婚案件總量的70%”，也就是說(shuō)起訴離婚只占該市離婚案件總量的30%，即論據(jù)里只論證了30%的范圍，30%的范圍里閃婚夫妻離婚的比例高于非閃婚，不能說(shuō)明所有的，犯了“論證過(guò)少”的邏輯錯(cuò)誤。因此就得不到“閃婚是目前夫妻離婚的一個(gè)重要原因”一個(gè)斷定，削弱了論證，答案是B。A、C、D都是無(wú)關(guān)項(xiàng)。
3、“以人為據(jù)”的題外論證
“以人為據(jù)”的題外論證，常常發(fā)生在雙方辯論的過(guò)程之中。辯論者離開(kāi)雙方正在辯論的話(huà)題，攻擊對(duì)方品行和生理上的某些缺點(diǎn)，企圖通過(guò)攻擊對(duì)方的缺點(diǎn)來(lái)駁倒對(duì)方的論點(diǎn)。它的錯(cuò)誤在于：混淆了對(duì)方的論題和對(duì)方本身存在的缺點(diǎn)這樣兩個(gè)不同性質(zhì)的問(wèn)題。
請(qǐng)看下面的爭(zhēng)論：
甲：我贊成實(shí)行優(yōu)化組合，因?yàn)閷?shí)行優(yōu)化組合能夠提高工作效率，有利于促進(jìn)生產(chǎn)。
乙：有人當(dāng)?shù)谌卟挥X(jué)得臉紅，觍著臉講什么優(yōu)化組合，先優(yōu)化一下你自己吧。
乙不談對(duì)優(yōu)化組合有什么看法，卻離開(kāi)論題攻擊對(duì)方的缺點(diǎn)，在論證中犯了“以人為據(jù)”的邏輯錯(cuò)誤。
可見(jiàn)，充分理解“論題同一”的論證規(guī)則，能夠顯著提高我們做論證題的速度和準(zhǔn)確率，華圖公務(wù)員考試研究中心（yflching.cn）希望這個(gè)能引起廣大考生的重視。
浙江公務(wù)員考試直通車(chē)——黃金組合,考點(diǎn)全面覆蓋,完美成"公"
相關(guān)推薦：
政策解析：[招考公告 大綱 職位 報(bào)名入口]
報(bào)考指導(dǎo)：[公告匯總] [專(zhuān)業(yè)審查辦法匯總]
相關(guān)內(nèi)容推薦：
2022浙江公務(wù)員考試公告
2022浙江公務(wù)員考試公告
2022浙江公務(wù)員考試遞補(bǔ)公告
2022浙江公務(wù)員考試補(bǔ)錄公告
2022浙江公務(wù)員考試補(bǔ)錄公告
2022浙江公務(wù)員考試錄取公示|錄用公告
（編輯：admin）
文章來(lái)源：華圖宏陽(yáng)股份
在線(xiàn)客服×
