公務(wù)員面試熱點(diǎn)：地震之后罵街

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯(cuò)點(diǎn)
• 數(shù)量關(guān)系公式
• 常識百年黨史
• 全年時(shí)政熱點(diǎn)

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領(lǐng)福利

保存小程序碼至
手機(jī)進(jìn)行掃碼

　　2013年各省春季公務(wù)員面試即將啟動，華圖教育公務(wù)員考試研究中心資深面試專家就近期熱點(diǎn)事件“地震之后罵街”，從公務(wù)員面試角度做出模擬并解析，供廣大考生參考。

　　 熱點(diǎn)概述

　　自地震發(fā)生以來，從中央領(lǐng)導(dǎo)到前線救援人員，都在把挽救生命放在第一的位置�，F(xiàn)在看來，這次地震導(dǎo)致的后果，雖遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如汶川地震那么嚴(yán)重，卻仍受到全國人民乃至國際社會的高度關(guān)注。幾天來，從央視的不間斷新聞直播，報(bào)紙不惜版面的詳細(xì)報(bào)道，再到網(wǎng)絡(luò)上的各種信息的會聚，都有一個(gè)主題：抗震救災(zāi)!也正因?yàn)槿绱�，有人認(rèn)為這有些“反應(yīng)過度”了。

　　當(dāng)蘆山地震發(fā)生后，在最大的網(wǎng)絡(luò)信息集散地——微博上，出現(xiàn)了兩個(gè)輿論場。

　　一邊，主流的聲音是祈福、救援、募捐、獻(xiàn)血;一邊，也有極少數(shù)網(wǎng)友，在沒有根據(jù)地制造雜音和傳播虛假事實(shí)。包括“地震局只有千分之一預(yù)算用作預(yù)測”、“當(dāng)?shù)卣�府在救援方面無作為”，甚至要求中國紅十字會“滾出雅安”。

　　網(wǎng)友“雅杰露水”發(fā)現(xiàn)，就在地震救援如火如荼時(shí)，“網(wǎng)上涌現(xiàn)出了許多道德義士”。“罵紅會，罵官員說話，罵捐款的，罵不捐的……”

　　距離救援的黃金72小時(shí)只剩30多小時(shí)，現(xiàn)在的全中國是雅安時(shí)刻。我們能做什么?網(wǎng)友“天窗的格子陽光”的回答最擲地有聲：“先救人!”

　　地震以來，“中青輿情監(jiān)測室”微博不斷發(fā)布“救援整點(diǎn)關(guān)鍵詞”，每小時(shí)都告訴大家最新信息：“普通人能做什么?不要自行前往救援，請聯(lián)系指揮中心，接受統(tǒng)一調(diào)度;根據(jù)前方傳來的需求信息，力所能及地捐款、捐物;不傳謠、不信謠，在紛繁的信息海洋中保持冷靜的頭腦;學(xué)習(xí)儲備地震常識，就是減少下一次傷亡的源頭。”

　　在當(dāng)下，微博能夠釋放出的能量是驚人的。在美國波士頓馬拉松發(fā)生爆炸后，外媒也反思社交網(wǎng)絡(luò)是把“雙刃劍”：“一場災(zāi)難發(fā)生后的5分鐘內(nèi)，推特作出的貢獻(xiàn)最大，12小時(shí)后它開始幫倒忙。”

　　如果用在求援、救助上，微博重如泰山;如果用在不顧事實(shí)的質(zhì)疑、罵街甚至造謠上，微博輕如鴻毛。

　　輿論“反應(yīng)過度”，有個(gè)重要原因，和現(xiàn)在微博等自媒體的勃興相關(guān)。微博等平臺成了救災(zāi)的重要信息源，大量志愿者、當(dāng)?shù)孛癖姲l(fā)布震后圖片，開列災(zāi)區(qū)緊缺物資清單等，這些信息的出現(xiàn)，擴(kuò)展了災(zāi)區(qū)的實(shí)情，傳遞了救助的溫暖，讓人和人之間的距離變得更近，個(gè)體的生命價(jià)值因而也更被看重。災(zāi)區(qū)每個(gè)具體生命的悲歡，更加觸動人們的心靈，喚醒了社會更多的愛心和行動。

　　進(jìn)入“微時(shí)代”，個(gè)體生命的價(jià)值必然會越來越受重視。每一個(gè)生命遭遇的不幸，都有可能激起輿論的強(qiáng)烈反彈，這是社會發(fā)展的必然。而在一些重大災(zāi)難之后，輿論的“過度反應(yīng)”也可能將會是常態(tài)，我們需要適應(yīng)這個(gè)趨勢，而不是因?yàn)?zāi)后大規(guī)模捐贈的信息公開應(yīng)該做得更細(xì)致，并形成一個(gè)公開機(jī)制。災(zāi)區(qū)對所接收到的救災(zāi)款物，一一列清，定時(shí)公布物資去向，接受社會監(jiān)督。

　　蘆山地震之后，社會援助熱情高，捐錢還是捐物，曾經(jīng)一度困擾很多人。除了信息掌握不夠、不確定哪種更切合災(zāi)區(qū)需要之外，有人擔(dān)心自己捐的錢物，能否真正發(fā)揮作用。民政部門的提醒很有必要，但要消除民眾的顧慮，還需要做更多的工作。

　　相關(guān)評論

　　@網(wǎng)友“風(fēng)小餮”公開對批評者說：“你的眼中充滿黑暗，并不意味著這個(gè)民族、國家不光明。當(dāng)你念叨著‘郭美美’、對捐款人冷嘲熱諷時(shí)，你可曾想過，紅會運(yùn)輸物資的工作人員正在余震中忙碌——實(shí)際上，你完全可以把當(dāng)?shù)氐哪季桦娫挃U(kuò)散給更多人，推薦人們選擇更可靠的捐款機(jī)構(gòu)，或者鼓勵(lì)、帶頭捐出災(zāi)區(qū)所缺的物資。”

　　@輿論對蘆山地震給予了極高的關(guān)注，是對個(gè)體生命重視的反應(yīng)。對人的生命越重視，輿論的反應(yīng)可能越“強(qiáng)烈”，而這恰恰是國家的進(jìn)步。

　　@一些成熟的社會組織，在信息發(fā)布上已大有進(jìn)步，但在重大災(zāi)難之后，往往是很多組織和機(jī)構(gòu)共同參與，因而政府在信息匯總和發(fā)布上，需要建立一些機(jī)制。

　　@只要捐贈去處的信息公開、透明、傳播對稱，捐錢還是捐物，公眾自會有自己的判斷，就不會為捐什么而糾結(jié)，也不會擔(dān)心自己的愛心被浪費(fèi)進(jìn)步洪流中信息量大或者夾雜了少數(shù)雜質(zhì)，而過于苛責(zé)，那才是真的“反應(yīng)過度”。

　                                                                                                                                                                                        　來源：人民論壇網(wǎng)

　　模擬題

　　四川雅安地震后，在社會群眾忙于救援與祈福的聲音中，一些微博上出現(xiàn)了“罵聲”，對社會捐助持質(zhì)疑態(tài)度，你怎么看?

　　華圖解析

　　四川雅安發(fā)生地震以來，全社會都對地震地區(qū)表達(dá)了關(guān)心與關(guān)注，從大批的救援人員到大量的救援物資，不斷的進(jìn)入災(zāi)區(qū)，全社會都在盡自己的最大努力去關(guān)心和幫助，紅十字會和民間的慈善救援基金與機(jī)構(gòu)組織也相繼出現(xiàn)，為災(zāi)區(qū)籌集資金和物資，也取得了很大的成果，但在全社會的祈福與關(guān)心的聲音中，在微博上也出現(xiàn)了一些質(zhì)疑和批評的聲音，對救援中的一些人和機(jī)構(gòu)有一些誤解，這些聲音在全社會的哀聲中顯得尤為突出。

　　首先，這種質(zhì)疑和批評的聲音體現(xiàn)了民眾對于一些慈善機(jī)構(gòu)的不信任。自郭美美事件以來，中國紅十字會的公信度遭受到極大的沖擊，信譽(yù)度極低，這使一些群眾在大災(zāi)來臨時(shí)向其捐款捐物時(shí)難免會心存疑慮，中國的慈善機(jī)構(gòu)的信譽(yù)度還沒有在群眾中恢復(fù)過來，有這樣質(zhì)疑的聲音應(yīng)該引起我們的重視。歸根結(jié)底也是由于我國慈善事業(yè)的機(jī)制不完善，不夠公開透明，誠信度不夠，在一定程度傷害了群眾的情感，慈善機(jī)構(gòu)要挽回在群眾中的信任就要不斷加強(qiáng)體制完善，實(shí)現(xiàn)帳目公開透明，主動接受群眾監(jiān)督，讓群眾放心，也增加其公信度，拓展資金渠道，幫助更多的人，實(shí)現(xiàn)機(jī)構(gòu)最初的職能。

　　其次，這些持質(zhì)疑批評態(tài)度的群眾對救災(zāi)過程以及官員、名人的做法有一定誤解。慈善事業(yè)人人有責(zé)，關(guān)愛他人也是我們中華民族傳承的美德，但在關(guān)愛他人做慈善中，也要根據(jù)自身情況做出合理援助。而我們也應(yīng)對施以援手的人，不論是捐款金額大小，不論是幫助程度有多少，只要有一份關(guān)愛的心我們就應(yīng)該體會到援助之人的友善與關(guān)懷，共同體會在大災(zāi)大難面前人與人之間的這份溫暖，多一份寬容，少一份苛責(zé)。在援助過程中很多人如陳光標(biāo)會高調(diào)慈善，在人們關(guān)注其行為的過程中，也帶動了更多的人去關(guān)注慈善，在整個(gè)社會中更多地形成了慈善友愛的社會氛圍，引導(dǎo)更多的人加入援助隊(duì)伍中來。

　　但是，這些質(zhì)疑與批評的聲音也提醒我們不要放松，在關(guān)愛中也要嚴(yán)格按流程辦事，認(rèn)真仔細(xì)的把事情辦好。這些來自群眾中間的監(jiān)督聲音為哀傷的隊(duì)伍打上了清醒劑，提醒著我們在援助中做好工作，避免失誤。

　　但是我們在批評與質(zhì)疑的過程中不要過分的夸大和歪曲事實(shí)，更應(yīng)該客觀理性一些，在發(fā)揮了輿論監(jiān)督作用的同時(shí)，也不能打消群眾援助的積極性。所以我們應(yīng)該合理引導(dǎo)和監(jiān)督輿論導(dǎo)向，正確、積極的引導(dǎo)輿論。

相關(guān)內(nèi)容推薦：
　　2022年國家公務(wù)員考試部門職能
　　2022國家公務(wù)員考試稅務(wù)系統(tǒng)面試時(shí)間
　　2022國家公務(wù)員考試稅務(wù)系統(tǒng)面試備考
　　2022國家公務(wù)員考試海關(guān)面試時(shí)間
　　2022國家公務(wù)員考試海關(guān)面試備考
　　2022國家公務(wù)員考試海事局面試時(shí)間