公務(wù)員考試時政熱點：上饒公務(wù)員8年吃20萬空餉被曝光

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯點
• 數(shù)量關(guān)系公式
• 常識百年黨史
• 全年時政熱點

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領(lǐng)福利

保存小程序碼至
手機進行掃碼

　　日前，本網(wǎng)的報道《上饒一教育局職工吃空餉8年》的新聞，引起廣大網(wǎng)友的關(guān)注。事情被曝光后，信州區(qū)教育局給出了召回該公職人員回崗工作的處理結(jié)果。然而，該處理結(jié)果一經(jīng)公布，不少網(wǎng)友并不“買賬”，認(rèn)為8年吃的近20萬元的空餉不能如此一筆勾銷。

　　現(xiàn)狀：官方稱已回崗上班

　　日前，據(jù)網(wǎng)友反映，上饒市信州區(qū)教育局職工徐益珍從2005年以來，就被借調(diào)到江西省方志敏研究會工作，然而8年以來，徐益珍并沒有在教育局和研究會上班，而是在外面多家房地產(chǎn)公司工作。盡管如此，8年來，信州區(qū)教育局仍照常給徐益珍發(fā)放工資。

　　此事經(jīng)曝光后，信州區(qū)教育局已要求徐益珍于7月1日起回局里報到上班。

　　7月12日上午10時30分左右，記者來到上饒市信州區(qū)教育局求證此事。該局一祝姓副局長告訴記者，徐益珍確實已于7月1日回教育局報到上班。

　　然而，當(dāng)記者來到徐益珍所在辦公室時，該辦公室門窗緊鎖，屋內(nèi)空無一人。隨后，記者向旁邊工作人員詢問徐益珍去向，對方也沒有給予回應(yīng)。

　　對此，祝副局長表示，徐益珍可能因事外出了。記者詢問徐益珍電話，但被拒絕提供，因此記者未能聯(lián)系上徐益珍本人。

　　質(zhì)疑：吃空餉為何不處理

　　吃了8年空餉，為何只需回教育局工作，而不追究其責(zé)任？記者就此事詢問了祝副局長。然而，祝副局長回應(yīng)記者稱，是因為至今為止都未得到方志敏研究會的證實說徐益珍沒有去上過班。

　　“媒體報道后，我們已經(jīng)叫她回來上班了。說吃空餉8年不處理，是因為方志敏研究會一直也沒和我們聯(lián)系過，所以我們也不知道徐益珍沒去上過班。”祝副局長說，雖然有媒體已經(jīng)曝光說徐益珍未去方志敏研究會上過班，但是教育局方便并未接到研究會的證實。

　　為了核實徐益珍是不是真的在江西省方志敏研究會上班，7月15日，記者再次向江西省方志敏研究會進行了求證。該會一名女工作人員表示，她在研究會上班一年，從來沒有聽說過有名叫徐益珍的人，而且在整理以往的人事資料時，也沒有發(fā)現(xiàn)徐益珍這名工作人員。

　　因為江西省方志敏研究會成立于2005年，為確定該研究會是否有徐益珍一人，該女工作人員還曾特意致電了研究會領(lǐng)導(dǎo)，也已證實研究會自成立到現(xiàn)在，從來沒有名為“徐益珍”的人。

　　“直到有記者來采訪，我們才知道此事。此前，我接受媒體采訪時已經(jīng)澄清過我們研究會從未借調(diào)過‘徐益珍’，我們希望有關(guān)部門能徹底查清此事。”該女工作人員再次向記者強調(diào)，“我們研究會參與研究的都是教授、專家之類的，沒有所謂的工程師。”

　　網(wǎng)友：處理結(jié)果太草草了事

　　經(jīng)方志敏研究會證實，徐益珍確實未在該會工作過，面對徐益珍吃了8年的空餉，教育局給出的處理結(jié)果是讓徐益珍回崗工作。那這樣的處理結(jié)果是否合情合理？不少網(wǎng)友對此表示此事“沒那么簡單”，白吃的8年空餉應(yīng)該給大眾一個說法。

　　“8年沒有在教育局工作，也沒有在借調(diào)單位上班，教育局還給她發(fā)了8年的工資。一個月2012元，8年就有19.3萬元，這么多錢就白白的給了一個沒上班的人？這合情合理嗎？太荒唐了。”一網(wǎng)友說。

　　“這是什么處理結(jié)果，8年都沒工作還有接近20萬的工資，這些錢是哪里來的？是國家的，意思就是用國家的錢白白養(yǎng)了一個沒工作的人8年�，F(xiàn)在的處分是要這個人回單位上班就行，這是哪門子的處分？這根本就不是處理，就是將8年的空餉一筆勾銷。”另一網(wǎng)友質(zhì)疑到。

　　“很不明白，說是借調(diào)8年，但是從沒去上過班，教育局都不知道嗎？這么松散的管理制度？人被借調(diào)了，但是還是原單位發(fā)工資，那就應(yīng)該還是原單位的人事管理。8年沒上班，難道教育局就沒有和借調(diào)的單位聯(lián)系過？現(xiàn)在還當(dāng)什么事都沒發(fā)生？”一網(wǎng)友表示對該事件的處理結(jié)果表示不滿。

　　“這個處理結(jié)果的意義在哪里？這么慷慨的單位，被別人騙了8年，白給了別人20萬元，還能這么大度的當(dāng)什么事都沒發(fā)生過。如果以后還有另一個在這個教育局吃空餉，是不是都不用有什么顧慮，因為大不了再回去上班就行了。這這個處理結(jié)果完全不能對后人有什么警示作用。”另一網(wǎng)友說。

相關(guān)內(nèi)容推薦：