公務(wù)員考試申論熱點(diǎn)話題七：建立并完善官員問(wèn)責(zé)制度

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯(cuò)點(diǎn)
• 數(shù)量關(guān)系公式
• 常識(shí)百年黨史
• 全年時(shí)政熱點(diǎn)

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領(lǐng)福利

保存小程序碼至
手機(jī)進(jìn)行掃碼

　　熱點(diǎn)話題七：建立并完善官員問(wèn)責(zé)制度

　　【熱點(diǎn)追蹤】山西襄汾尾礦庫(kù)潰壩事件，孟學(xué)農(nóng)辭去山西省省長(zhǎng)職務(wù)，副省長(zhǎng)張建民被免職............ 三鹿毒奶粉事件，國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局局長(zhǎng)李長(zhǎng)江引咎辭職，石家莊市的四名政府官員被免除職務(wù)......深圳龍崗區(qū)“9 . 20”特大火災(zāi)，免去深圳市龍崗區(qū)副區(qū)長(zhǎng)黃海廣的職務(wù)…… 登封市新豐二礦“9 . 21”煤與瓦斯突出事故，登封市市長(zhǎng)被免職……

　　從山西襄汾尾礦庫(kù)潰壩到三鹿奶粉事件，再到深圳龍崗區(qū)大火事故，有關(guān)高級(jí)官員引咎辭職或遭免職問(wèn)責(zé)，在中國(guó)掀起一場(chǎng)不小的官員問(wèn)責(zé)風(fēng)暴。

　　有權(quán)必有責(zé)，這是規(guī)范權(quán)力運(yùn)行的前提。沒(méi)有問(wèn)責(zé)機(jī)制為后盾，權(quán)力必然恣意妄為。2009年中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于實(shí)行黨政領(lǐng)導(dǎo)干部問(wèn)責(zé)的暫行規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《暫行規(guī)定》)，對(duì)決策嚴(yán)重失誤造成重大損失或者惡劣影響的，對(duì)群體性、突發(fā)性事件處置失當(dāng)，導(dǎo)致事態(tài)惡化，造成惡劣影響的等七種情形，將對(duì)黨政領(lǐng)導(dǎo)干部實(shí)行問(wèn)責(zé)。

　　2012年2月初，在上海“11 • 15”特別重大火災(zāi)事故發(fā)生后被撤職的上海市靜安區(qū)兩位官員已悄然 復(fù)出。而在此之前，甕安事件、三鹿奶粉事件、宜黃拆遷自焚事件等一系列事件中被撤職、免職或辭職的 官員紛紛復(fù)出。一些官員從“下崗”到“上崗”周期不過(guò)半年，引發(fā)公眾較大爭(zhēng)議。當(dāng)年“兩會(huì)”期間，被問(wèn) 責(zé)官員復(fù)出是代表委員們熱議的話題。該不該復(fù)出、怎樣復(fù)出、如何接受監(jiān)督，一系列問(wèn)題備受關(guān)注。

　　―、什么是官員問(wèn)責(zé)制

　　所謂官員問(wèn)責(zé)制，是指對(duì)政府及其官員的一切行為和后果都必須而且能夠追究責(zé)任的制度。其實(shí) 質(zhì)是通過(guò)各種形式的責(zé)任約束，限制和規(guī)范政府權(quán)力和官員行為，最終達(dá)到權(quán)為民所用的目的，是現(xiàn)代 政府強(qiáng)化和明確責(zé)任，改善政府管理的一種有效的制度。

　　二、實(shí)施官員問(wèn)責(zé)制的重要意義

　　(1)有利于增強(qiáng)官員的責(zé)任心。政府官員的權(quán)力和責(zé)任始終是同一事物的兩個(gè)面，在接受人民賦予 權(quán)力的同時(shí)，就必須承擔(dān)應(yīng)有的責(zé)任。但正像孟德斯鳩說(shuō)的,“一切有權(quán)力的人都容易濫用權(quán)力，這是萬(wàn) 古不移的一條經(jīng)驗(yàn)。有權(quán)力的人們使用權(quán)力一直到遇見(jiàn)界限的地方才休止。”官員是行政權(quán)力的把持 者，也是行政資源的分配者，如果官員能夠不受?chē)?yán)厲處罰地獲取較多的利益，低成本低風(fēng)險(xiǎn)地違法犯罪， 那么他們利用權(quán)力換取私利的欲望就會(huì)越來(lái)越大，不法行為也將日益頻繁，這勢(shì)必給國(guó)家和人民的財(cái)產(chǎn) 造成損失。因此，要規(guī)范官員行為、防止違法亂紀(jì)，必須增強(qiáng)官員的責(zé)任心，建立系統(tǒng)完善的問(wèn)責(zé)體系。 在“官員問(wèn)責(zé)”制下，不是只有貪污受賄的干部才會(huì)受處罰，如果官員沒(méi)有懂得權(quán)力的真正含義，其權(quán)力 沒(méi)有為民所用、所謀、所系，那就會(huì)因失責(zé)而受到責(zé)任追究。官員問(wèn)責(zé)制“有權(quán)必有責(zé)，權(quán)責(zé)對(duì)等”的基本 原則則很好地彰顯了對(duì)官員責(zé)任心的這一要求,有利于增強(qiáng)官員的責(zé)任心。

　　(2)有利于完善干部能上能下的選拔機(jī)制。改革開(kāi)放20多年來(lái)，我國(guó)的干部人事制度改革取得了 很大的成績(jī)，尤其突出的是在領(lǐng)導(dǎo)干部“能上”方面進(jìn)行了不少大膽的嘗試，推出了許多積極的舉措。但 是，在“能下”方面卻遇到了很大的阻力。在人事制度中“能上”與“能下”是緊密聯(lián)系、相輔相成的，“能 下”的渠道不暢順，勢(shì)必影響“能上”工作的順利進(jìn)行。建立健全官員問(wèn)責(zé)制度，通過(guò)對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部失職失 誤行為做出硬性的制度約束，疏通“能下”的渠道，讓那些無(wú)所作為者下臺(tái)，才能使那些有所作為、大有作 為者上臺(tái)，最終達(dá)到“能者上，庸者下”的目的，形成良好的能上能下、新陳代謝的用人機(jī)制。

　　(3)有利于整肅吏治。領(lǐng)導(dǎo)干部是一種特殊職業(yè)，在管理國(guó)家和社會(huì)事務(wù)中，承擔(dān)著重要使命，要具 備高度的敬業(yè)精神。已開(kāi)始進(jìn)人制度化操作層面的官員問(wèn)責(zé)，正在沖擊太平“官念”。這種官員問(wèn)責(zé)制 給中國(guó)4 000多萬(wàn)名各級(jí)干部的仕途平添了風(fēng)險(xiǎn)，使為官變成了一種高風(fēng)險(xiǎn)職業(yè)。只有恪盡職守，兢兢 業(yè)業(yè)，如臨深淵，如履薄冰，時(shí)刻要有兩個(gè)意識(shí):憂患意識(shí)和責(zé)任意識(shí);時(shí)刻具備三個(gè)能力：學(xué)習(xí)能力、觀 察能力、協(xié)調(diào)能力，做好各項(xiàng)本職工作，才能適應(yīng)新的要求。而且在官員問(wèn)責(zé)制的理念下，實(shí)現(xiàn)了用干 部、管干部的部門(mén)從“權(quán)力主體”向“責(zé)任主體”轉(zhuǎn)變，誰(shuí)用的干部誰(shuí)管理，干部工作失誤、失職，用干部和 管干部的部門(mén)負(fù)有連帶責(zé)任。這就促使干部主管部門(mén)使用干部必須堅(jiān)持德才標(biāo)準(zhǔn)，選拔任用那些“靠得 住、有本事、能干事、干成事”的干部，而且還要加強(qiáng)對(duì)干部的日常管理，督促他們掌權(quán)為民，從而整肅了 吏治，優(yōu)化了官員隊(duì)伍。

　　三、當(dāng)前實(shí)施官員問(wèn)責(zé)制面臨的主要難題

　　(1)權(quán)責(zé)不清是實(shí)施官員問(wèn)責(zé)制的主要障礙。由于歷史原因、機(jī)構(gòu)改革尚未完成等原因，我國(guó)各級(jí) 政府和政府部門(mén)之間的有些職責(zé)不夠清楚、權(quán)限不夠明確，出現(xiàn)在追究責(zé)任時(shí)相關(guān)部門(mén)互相推諉、互相 扯皮的情況。在問(wèn)責(zé)過(guò)程中，被問(wèn)責(zé)官員具體承擔(dān)的是領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任、直接責(zé)任、間接責(zé)任還是其他責(zé)任不 清楚，以及黨政之間、不同層級(jí)之間、正副職之間的責(zé)任該如何確定，很難下結(jié)論。責(zé)、權(quán)不清晰，會(huì)導(dǎo)致 責(zé)任人不清，問(wèn)責(zé)的效果難免就會(huì)打折扣，一個(gè)沒(méi)有明確責(zé)任體系的問(wèn)責(zé)制度只是一種擺設(shè)。所以官員 問(wèn)責(zé)制的一個(gè)重要的基礎(chǔ)，就是對(duì)每個(gè)官員的權(quán)力與責(zé)任有明確的劃定，被問(wèn)責(zé)者應(yīng)該是負(fù)有明確責(zé)任 的官員，而現(xiàn)實(shí)中在這一方面至今仍存在著不足。

　　(2)問(wèn)責(zé)主體事實(shí)上的單一，唯上是從，有損問(wèn)責(zé)的公正性。所謂問(wèn)責(zé)主體，就是由誰(shuí)來(lái)問(wèn)責(zé)。在我 國(guó)官員問(wèn)責(zé)過(guò)程中，問(wèn)責(zé)主體比較單一，我們更多實(shí)行的是一種“上問(wèn)下”的同體問(wèn)責(zé)，即政府部門(mén)內(nèi)部， 上級(jí)對(duì)下級(jí)的問(wèn)責(zé)。而事實(shí)上，政府官員經(jīng)過(guò)人大授權(quán)才擁有公共權(quán)力，其責(zé)任對(duì)象應(yīng)是人民，官員問(wèn) 責(zé)的主體也應(yīng)是人民群眾。按照憲法的規(guī)定，各級(jí)人民代表大會(huì)是最高國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)，行政機(jī)關(guān)、審判 機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)都要對(duì)人大負(fù)責(zé)，人大代表有憲政至高無(wú)上的質(zhì)詢權(quán)。但遺憾的是，不少地方人大的最 高權(quán)力得不到體現(xiàn)。上級(jí)機(jī)關(guān)問(wèn)責(zé)下級(jí)機(jī)關(guān)，無(wú)疑是一種重要的方式，也完全符合法律的規(guī)定，但如果 問(wèn)責(zé)制僅僅是上級(jí)追究下級(jí)的責(zé)任，那么在上級(jí)需要承擔(dān)連帶責(zé)任的情況下，就難保問(wèn)責(zé)結(jié)果的公正 性，而且容易出現(xiàn)問(wèn)責(zé)“白條”的情況。所以問(wèn)責(zé)主體缺位，導(dǎo)致問(wèn)責(zé)不公或問(wèn)責(zé)不實(shí)，是當(dāng)前實(shí)施官員 問(wèn)責(zé)制面臨的一個(gè)主要難題。

相關(guān)內(nèi)容推薦：
　　2022年國(guó)家公務(wù)員考試部門(mén)職能
　　2022年國(guó)家公務(wù)員考試綜合分析
　　2022國(guó)家公務(wù)員考試稅務(wù)系統(tǒng)成績(jī)查詢?nèi)肟趞時(shí)間|計(jì)算方法
　　2022國(guó)家公務(wù)員考試海關(guān)成績(jī)查詢?nèi)肟趞時(shí)間|計(jì)算方法
　　2022國(guó)家公務(wù)員考試海事局成績(jī)查詢?nèi)肟趞時(shí)間|計(jì)算方法
　　2022國(guó)家公務(wù)員考試鐵路公安成績(jī)查詢?nèi)肟趞時(shí)間|計(jì)算方法