是否該強調(diào)微博“大V”的把關(guān)責任

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯點
• 數(shù)量關(guān)系公式
• 常識百年黨史
• 全年時政熱點

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領(lǐng)福利

保存小程序碼至
手機進行掃碼

　　8月6日晚10時許，中國傳媒大學西門外，一年輕女子被兩男子持刀搶劫并刺數(shù)刀。路經(jīng)此處的網(wǎng)友拍攝下女子倒地后渾身是血的照片，并在第一時間上傳網(wǎng)絡(luò)。隨后，該配圖帖子在微博上迅速流傳。次日，一些媒體的官方微博在發(fā)布此消息時，也使用了網(wǎng)友拍攝的該組照片。

　　在一些災難和事故現(xiàn)場，類似的情況并不少見。不久前，北京朝陽大悅城惡性殺人事件的血腥圖片，也是由在場網(wǎng)友最先發(fā)布。一名男子在北京地鐵二號線朝陽門站臥軌自殺，也有網(wǎng)友實拍血腥場面并上傳網(wǎng)絡(luò)。

　　此外，一些未成年人的照片和信息也被曝光于網(wǎng)絡(luò)。在去年的溫嶺“虐童事件”中，有大量虐童照片在網(wǎng)絡(luò)上被瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)。當時，就有媒體提示，“請您輕點鼠標，刪掉您轉(zhuǎn)發(fā)過的虐童照。在把任何一個孩子推向輿論場的時候，哪怕一個面部處理，都是一個幼小心靈的防護盾牌�！�

　　隨著移動終端的普及和社交網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，如今，普通網(wǎng)民用手機就可以將拍攝的新聞現(xiàn)場照片即時上傳到微博等社交網(wǎng)站，引起關(guān)注。

　　有人提出，在這種似乎“人人都是記者”的傳播理念下，網(wǎng)友是否也需要一定的媒介素養(yǎng)？許多事以平常的文字和圖片表述清楚就夠了，大家自會有判斷。血腥、暴力的照片會讓人平添極端的負面情緒，不管是恐懼、惡心還是暴怒，都不是什么好事，同時也是對受害人的不敬，對未成年人保護也不利。

　　也有人反駁這種觀點，認為在互聯(lián)網(wǎng)上，在合法框架下，每個人都有上傳信息的自由，也有選擇瀏覽的自由。

　　中國人民大學新聞學院副院長喻國明表示，這種情況不屬于法律規(guī)范調(diào)整的范圍，網(wǎng)民不是一個媒體機構(gòu)，有專業(yè)的倫理道德來調(diào)節(jié)，這是一種個人行為，而個人行為的空間應(yīng)該是相對寬松的。

　　“普通網(wǎng)民可能沒有專業(yè)傳播倫理方面的概念和經(jīng)驗，只是覺得這件事值得去傳播，并且把相關(guān)的信息跟大家分享，這個行為本身實現(xiàn)了社會知曉的意義。以中國傳媒大學附近這起持刀搶劫案為例，上傳照片的網(wǎng)友可能是在提醒人們，以后在這個地方更要注意安全，這種信息有存在的價值，所以不應(yīng)該過于苛責�！庇鲊�明說。

　　但喻國明也強調(diào)，在發(fā)布此類信息時，網(wǎng)友應(yīng)當作一些選擇性的提示，比如標明“下面的圖片可能會引起不適”等。

　　中山大學傳播與設(shè)計學院副院長張志安認為，更高的要求首先應(yīng)該向那些“大V”用戶、媒體的官方微博或意見領(lǐng)袖提出。“這些認證用戶首先應(yīng)意識到這些照片的傳播對當事人、對未成年人是不妥的。如果他們不轉(zhuǎn)發(fā)的話，這些照片的傳播力度會比較小，就不太會造成太多的負面影響。”

　　張志安說，對于普通公民來說，能夠倡導的是提高信息素養(yǎng)，就是在發(fā)布此類信息時要有一種意識，比如說不要侵犯別人的隱私，不要傷害別人的名譽，也不要傳播過度血腥或情色的圖片和文字，但這種信息素養(yǎng)的培訓是一個比較長的過程。

　　對于媒體官方微博私自使用網(wǎng)友所拍攝的現(xiàn)場圖片來發(fā)布新聞信息的做法，張志安提出了批評。他認為，媒體官方微博是實名認證的，就代表其媒體，所有的專業(yè)規(guī)范、版權(quán)意識，媒體的官方微博必須要有。“媒體官方微博可能也很難做到征求發(fā)布者的同意再轉(zhuǎn)其照片，但至少應(yīng)做到的是，如果這個圖片在你的報紙上是不能刊登、不能上版的話，那么在你的媒體官方微博里也不應(yīng)該出現(xiàn)，這個要求應(yīng)該是同等的�！�

　　清華大學新聞與傳播學院副院長、教授史安斌說，在目前“公民記者”傳播倫理意識不強的情況下，微博“大V”、專業(yè)記者和媒體機構(gòu)在轉(zhuǎn)發(fā)或選用普通網(wǎng)民提供的新聞素材時，要履行“把關(guān)人”的職責，不能用“求證？求真相？不是我拍的”之類的遁詞逃避自身應(yīng)當承擔的責任，導致其廣泛流傳。

　　“針對當前的亂象，不是該不該約束指導那么簡單，實際上是根據(jù)什么來約束和指導的問題。”汕頭大學長江新聞與傳播學院教授范東升說，新聞界的道德原則在網(wǎng)絡(luò)和公民記者時代似乎被顛覆了，但是一些新的原則正在生成。

　　在喻國明看來，規(guī)范普通網(wǎng)民這一行為更應(yīng)該是一個自我調(diào)解的過程�！皩τ谄胀ňW(wǎng)民而言，如果他的影響力大了，他自然就會習慣這些規(guī)則。比如，他的粉絲看到這類圖片，可能回復說，‘我看這些東西不舒服，希望你以后要注意’，就會對他造成壓力�！�

　　清華大學新聞與傳播學院副院長陳昌鳳表示，“不宜一刀切式從政府層面管制，由媒體從業(yè)務(wù)方面入手引導民眾更可行。”

　　她說，公民的參與大大擴展了新聞的視野，提升了新聞的針對性、有效性，對于專業(yè)媒體而言也是一種在線信息資源，可以加以利用和引導。

　　“其實，在中小學就可以開設(shè)新聞與傳播倫理的相關(guān)課程，加強公民的媒介素養(yǎng)教育�！笔钒脖笳f。（實習生 杜夢薇 記者 文靜）

相關(guān)內(nèi)容推薦：