2013-09-11 12:03:08 公務(wù)員考試網(wǎng) 文章來源:華圖教育
*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容
保存小程序碼至
手機(jī)進(jìn)行掃碼
在一個(gè)成熟的社會(huì)里,無論觀點(diǎn)如何多元,總會(huì)有一些基本共識(shí),比如事實(shí)、法律。討論一個(gè)問題,首先應(yīng)看事實(shí)如何、是否合法。如果無視事實(shí)、拋開法律,僅以個(gè)人好惡選擇站隊(duì)、用不同標(biāo)簽評(píng)判是非,討論不會(huì)有出路,社會(huì)也難有真進(jìn)步。
這段時(shí)間以來,有網(wǎng)絡(luò)“大V”因涉嫌違法被抓,引發(fā)網(wǎng)上網(wǎng)下普遍熱議,除了拍手稱快的,也有一些不同聲音顯得格外醒目:“嫖娼是行為藝術(shù)”,“上帝都會(huì)原諒妓女”,“抓嫖娼就是打擊報(bào)復(fù)”……各種奇怪論調(diào)紛紛出籠,似乎嫖娼成了一種高尚行為,對(duì)“大V”嫖娼尤其要“網(wǎng)開一面”。
這種論調(diào)忽略了一個(gè)基本事實(shí):一些網(wǎng)絡(luò)“大V”的行為是否屬實(shí)?類似嫖娼等行為是否違法?倘若無視這些,只毫無根據(jù)地譴責(zé)別人“選擇性執(zhí)法”,卻沒看到自己的“選擇性失明”,言不及義地為違法行為開脫,甚至渲染種種“受迫害情緒”,只能說明,這是將網(wǎng)絡(luò)“大V”身份作為擋箭牌,為網(wǎng)絡(luò)“大V”謀求自外于法律的特權(quán)。
在某些人那里,類似“特權(quán)”思維并不新奇。不是有這樣的故事么:有“大V”在圖書簽售現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)門被拒,對(duì)保安聲稱:“我有987萬粉絲,讓我進(jìn)去!庇梅劢z數(shù)謀求開路特權(quán)、網(wǎng)絡(luò)反對(duì)特權(quán)、網(wǎng)下謀求特權(quán),并非孤例。沿著這種邏輯,一些網(wǎng)絡(luò)名人憑借自身名氣和背景,以為即便有出格行為,自己的“抵抗力”也要比普通網(wǎng)民強(qiáng);以為即使是違法犯罪,相關(guān)部門也要顧及所謂輿論和粉絲,不敢依法懲處。這種自我預(yù)期,一旦在現(xiàn)實(shí)面前破滅,就拋出“陰謀論”來博取同情,試圖謀求法律之外的“解決”。
在為“大V”違法打造的各種擋箭牌中,有一種被經(jīng)常拿來使用。比如,聲稱“大V”搞了多少慈善項(xiàng)目、發(fā)起了多少公益活動(dòng)、推動(dòng)了多少輿論監(jiān)督,希望以此“功過相抵”。這種似是而非的邏輯,實(shí)在經(jīng)不起推敲。一個(gè)人的違法犯罪,不能抹殺其過往功績(jī);反過來說,過往輝煌也難以為違法犯罪正名。這是一個(gè)基本常識(shí)。如果做過一些“好事”就希望擁有特權(quán),“法律面前人人平等”又如何實(shí)現(xiàn)?那些因貪腐被抓的官員,在出事之前,難道就沒有一點(diǎn)貢獻(xiàn)?近段時(shí)間以來,不少高官因?yàn)樨澑漶R,就傳遞了“規(guī)則面前,沒有例外”的法治理念。在當(dāng)今中國,不管是貪腐的“大老虎”,還是違法“大V”,都不應(yīng)有特權(quán)思想,也不會(huì)有特權(quán)待遇。
毋庸諱言,在某些網(wǎng)絡(luò)“大V”眼里,粉絲多也是一種身價(jià),不僅希望它成為精神財(cái)富,更希望它轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)中的特權(quán)。這種認(rèn)識(shí)和期待,正如魯迅先生所言,“掣維新之衣,用蔽其自私之體”。擺脫這種“特權(quán)幻覺”,堅(jiān)守住法律底線,“大V”的身份才會(huì)有真實(shí)的分量,才會(huì)成為推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的正能量。
相關(guān)評(píng)論:
網(wǎng)絡(luò)大V應(yīng)自覺堅(jiān)守底線引市民熱議
↓↓↓↓2022年省公務(wù)員考試筆試產(chǎn)品推薦↓↓↓↓ | |||
2022省考 成績(jī)查詢 |
2022省考 面試禮包 |
2022省考 面試峰會(huì) |
2022面試 分?jǐn)?shù)線 |
相關(guān)內(nèi)容推薦:
貼心微信客服
貼心微博客服
上一篇:事如芳草春常在
公告啥時(shí)候出?
報(bào)考問題解惑?報(bào)考條件?
報(bào)考崗位解惑   怎么備考?
沖刺資料領(lǐng)。
10萬+
閱讀量150w+
粉絲1000+
點(diǎn)贊數(shù)