[直言] 潮白：寧國PS照片的真正悲哀之處

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯點
• 數(shù)量關(guān)系公式
• 常識百年黨史
• 全年時政熱點

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領(lǐng)福利

保存小程序碼至
手機進行掃碼

潮 白

安徽寧國市民政局的官網(wǎng)上又出現(xiàn)了官員的“懸浮”照，那是民政局局長陪同副市長看望一位百歲老人。照片上，看望者的形象都頗為偉岸，被看望者則蜷縮一角，人物大小明顯地不成比例。網(wǎng)友說疑似PS，真是客氣到了極點。

看到這張照片，在下的思緒先飛去了一千多年前，想到的是唐朝大畫家閻立本的《步輦圖》。想必稍微關(guān)心歷史的人，都對那幅名畫不會感到陌生，國家郵政局在2002年還發(fā)行過特種郵票。《步輦圖》畫的是公元640年，吐蕃王松贊干布派使者祿東贊到長安通聘，朝見唐太宗時的場景。為什么會想到那里去呢？因為那畫面上的人物大小就不成比例，然彼時的原則是：地位越高人物就畫得越大，反之就越小。于是，執(zhí)傘抬輦的九名宮女自然比三名吐蕃使者的形象要“小”，而即便三名一字排開的使者本身，也是從右向左由“高”變“低”；整個畫面中最“大”的，自然非世民先生莫屬了。原則如此，所以我們今天看那幅比例明顯失調(diào)的名畫，沒有人非議畫家的水準。

把思緒拉回現(xiàn)實，可發(fā)現(xiàn)寧國的這張PS照片，在觀念上比《步輦圖》是進步許多的，那四名“大”人的官階不可能一致，副市長和局長就該是兩個級別，因而至少沒有《步輦圖》在“大小”上區(qū)分得那么細致。殊為可惜的是，照片上官太“大”而民太“小”，間隔的那道鴻溝有不打自招的意味，思維正常的人都會覺得非常別扭。對這張PS照片，寧國市政府官網(wǎng)昨天給出了《情況說明》，承認PS照片屬實，但副市長等領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)日（重陽節(jié)）確實去了老人家中，那是目前寧國年齡最大的老人，103歲了。領(lǐng)導(dǎo)們并“送上節(jié)日的祝福和慰問金”，至于照片，也確實是在現(xiàn)場所拍，只是“由于當(dāng)時老人坐在椅子上在陽臺上曬太陽，陽臺的空間比較小”，才將兩張照片合成了一張。這就是說，弄巧成拙了。

這個解釋是說得通的。領(lǐng)導(dǎo)來慰問了一回，如果照片上只見領(lǐng)導(dǎo)沒有老人或者只見老人沒有領(lǐng)導(dǎo)，肯定不那么完美，且在來過的“證據(jù)”方面也顯得不足。但在下于理解之余仍存若干不解之處，姑列兩條吧。首先，PS領(lǐng)導(dǎo)照片并非寧國首創(chuàng)，關(guān)鍵是因此而成為國人笑柄亦早非“大姑娘上轎——頭一遭”。數(shù)數(shù)各地的同類事件，用上兩只手的指頭再加兩只腳的腳趾頭大概都忙乎不過來，寧國民政局的人何以如此“兩耳不聞窗外事”，難道他們對必然招致的舉國唾沫和口水根本預(yù)期不到嗎？其次，非要合成不可的話，卻怎能如此草率至于有侮辱國人智商之嫌？須知“藏羚羊穿越青藏鐵路”那種能騙過國家大獎評委的照片都騙不了網(wǎng)友，你那里陽臺的欄桿都插進副市長的大腿了，那么明顯的破綻自己也發(fā)現(xiàn)不了嗎？

在寧國的《情況說明》中，市委、市政府“要求市民政局立即責(zé)令當(dāng)事人作出書面檢查，并在全市范圍內(nèi)通報批評”。我不知道此“當(dāng)事人”究竟何指，民政局負責(zé)宣傳的人還是動手PS的人？無論是誰，單純地追究他們，我覺得都有點冤枉。如今一些稍“大”一點的領(lǐng)導(dǎo)，舉手投足都要廣而告之公眾、對報道的字數(shù)多寡以及自己的形象稍不滿意就要發(fā)飆，令下面的人每每不知所措、戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，寧國那里有沒有這樣的背景因素？不管有沒有吧，經(jīng)此教訓(xùn)，寧國的照片今后應(yīng)該不會再出現(xiàn)類似的狀況了。問題是這樣的“前車”前面已經(jīng)有了那么多，“后人哀之”而要“鑒之”，還是閻立本那個朝代的人的識見。所謂鑒之，就是不能覆轍重蹈，民間的通俗說法是得“長點兒記性”。現(xiàn)在看來，不少地方大有親自來“體會”一下才知道何為教訓(xùn)的態(tài)勢，這是寧國PS照片“問世”的真正悲哀之處。

相關(guān)內(nèi)容推薦：