時政熱點(diǎn):錢去哪了

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯點(diǎn)
• 數(shù)量關(guān)系公式
• 常識百年黨史
• 全年時政熱點(diǎn)

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領(lǐng)福利

保存小程序碼至
手機(jī)進(jìn)行掃碼

廣東人大代表挑刺財政預(yù)算 副廳長兩度離場被攔

18日上午，廣東省人代會分組審議財政預(yù)算報告，省財政廳副廳長葉梅芬參加廣州團(tuán)1組審議，有代表拿著財報仔細(xì)“挑刺”，連連追問�，F(xiàn)場葉梅芬兩度以“還要了解其他組意見”為由，欲起身離開，都被代表熱情挽留。

質(zhì)疑1：財政超支700億為何無說明？

　　“不怕不識貨就怕貨比貨，我覺得財報中應(yīng)該加入與其他省份的對比數(shù)據(jù)。如民生支出江蘇多少，廣東是多少？行政經(jīng)費(fèi)、人均數(shù)各是多少？”18日座談會一開始，代表潘力就直奔主題，將問題直接拋給了葉梅芬。

　　這也給座談會開了一個好頭，在隨后的代表發(fā)言，葉梅芬成為代表追問的對象，現(xiàn)場有代表更是拿著財報一頁一頁“挑刺”，要回應(yīng)。

　　“從預(yù)算執(zhí)行情況來看，公共財政支出去年超支很厲害，能不能給大家做個說明？”代表朱穗生一開口就不留情，直接“要答案”。

　　不等葉梅芬回答，他擺出厚厚預(yù)算案，不緊不慢地指出其中的頁碼，根據(jù)2013年全省支出執(zhí)行情況表，當(dāng)年經(jīng)過省人大通過預(yù)算支出，與實(shí)際支出差額達(dá)到700億。“預(yù)算案是通過人大審議的，超支總是有一個理由吧？”

　　接連被問，葉梅芬開始解釋，她坦言省人大審查預(yù)算草案時，各地預(yù)算不一定都完成編制和審查過程，因此這是一個代編預(yù)算，數(shù)據(jù)本身就有出入。“此外，去年省里面搞交通大會戰(zhàn)，增加不少開支�！�

　　“我在報告里面找不到你說的話，這個應(yīng)該寫出來。”朱穗生毫不客氣回應(yīng)。

　　質(zhì)疑2：教育投入的錢為何用不出去？

　　“看預(yù)算執(zhí)行情況，教育投入的錢用不出去，是不是結(jié)構(gòu)不合理？”談起民生投入，現(xiàn)場氣氛再入高潮。不等上一個代表說完，直接與教育打交道的廣雅中學(xué)校長葉麗琳搶麥發(fā)言：“每條線都要錢，財政支出結(jié)構(gòu)是否合理？我們現(xiàn)在很想了解，教育投入到底是什么情況？”她直指“學(xué)校周邊修路、裝路燈，這類設(shè)施的配套不能算教育投入。”

　　代表劉金保繼續(xù)接力，支出科技投入結(jié)構(gòu)同樣不合理：“科技投入最大頭8個多億，為什么掛在組織部名下？”

　　“這筆錢是用于引進(jìn)高科技人才，不是給組織部用的。”葉梅芬回應(yīng)。

　　“怎么不影響，這個最終怎么用的？”

　　“用于人才安置、科研經(jīng)費(fèi)。”

　　“這樣的支出，不算科技投入！”劉金保頗顯激動，“早幾年，科技創(chuàng)新有10萬元獎勵，之后一直減，以后會不會沒有？科技、教育、民生的投入應(yīng)該界定清楚�！�

財政廳長帶隊回應(yīng) 被問“三公”省下的錢去哪了？

針對“省財政廳副廳長葉梅芬兩度被代表留住追問財政預(yù)算”的報道，18日下午，財政廳廳長曾志權(quán)帶隊參加廣州團(tuán)一組的分組討論，回答代表們的質(zhì)疑。南方日報記者 張由瓊 王輝 攝

18日下午，被稱為“財爺”的廣東省財政廳廳長曾志權(quán)率領(lǐng)財政廳一眾相關(guān)負(fù)責(zé)人出席了廣東省十二屆人大二次會議財經(jīng)委員會預(yù)算審查座談會，面對30多名省十二屆人大代表和財經(jīng)委員對預(yù)算提出的疑問和建議，廣東“財爺”逐一回應(yīng)。

其中受關(guān)注的問題有如下幾個——

“去年來執(zhí)行八項規(guī)定后，實(shí)行‘三公’經(jīng)費(fèi)零增長。但我不理解的是，沒了開支就是沒了開支，應(yīng)該是負(fù)增長，為什么是零增長？”人大代表陳美華拋出了她的問題，“‘三公’支出有所下降，減少這些資金能不能說明白用到哪里去了�！�

對此，曾志權(quán)回應(yīng)：“在預(yù)算來說，強(qiáng)調(diào)是零增長，但在物價上說，已經(jīng)是負(fù)增長了。而且我們在執(zhí)行過程中其實(shí)是負(fù)增長的。如2014年比2013減少1.15億元，減少支出全部用于民生，如底線民生一下子增加25.2億元，增長66%。”

另一個是社�；�金的運(yùn)營收益——

有代表提到社�；�金的貶值，并關(guān)注每一年的結(jié)余資金怎么管。曾志權(quán)稱：“社�；�金的管理首要是政策問題，社�；�金的結(jié)余使用先要有政策，而政策在中央，在中央沒有明確的政策之前，我們只有兩個途徑，一是通過存款來收取存款利息，二是我們正在和全國社�；�金理事會探討保值增值的運(yùn)營，前幾年我們拿了1000億委托全國社�；�金理事會運(yùn)營，收益率還不錯，年收益率能達(dá)到6.73％，已經(jīng)幾年來了，收益比存款利率高�！�

對于社�；�金運(yùn)營的風(fēng)險及缺口問題，曾志權(quán)稱，缺口是無法完全避免的，“經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，總體上來說在某些險種方面確實(shí)有缺口，但整體不錯�！�

不過，他提到，炒股是帶有投機(jī)性的行為，至于入市投資，方向非常重要，“我并不完全反對入市，但對于老百姓來說，社保是保命錢。當(dāng)然要盡量發(fā)揮社�；�金保值增值的效力，但要首先考慮穩(wěn)健的原則。我覺得社�；�金，安全是第一位的，要對老百姓負(fù)責(zé)。在這個基礎(chǔ)上，再找到合適的保值增值的方式。”

另一個是之前的新聞熱點(diǎn)：社會撫養(yǎng)費(fèi)去哪了——

在接受記者采訪時，曾志權(quán)說，社會撫養(yǎng)費(fèi)差異屬于統(tǒng)計口徑差異，衛(wèi)計委的是指當(dāng)年度的，而財政部門的統(tǒng)計是包括了以前應(yīng)收應(yīng)繳的，二者本身并不矛盾。對于李艷梅代表關(guān)心的錢的去向，曾志權(quán)說，征收的社會撫養(yǎng)費(fèi)主要用于衛(wèi)計部門“公益性的”、“人的生育方面”等的支出。

一些代表對“錢去哪了”的答復(fù)并不滿意

看到2013年廣東省直部門“三公”經(jīng)費(fèi)同比下降23%，省人大代表邵建明對“三公”經(jīng)費(fèi)去處產(chǎn)生疑惑。

坐其一旁的省人大代表譚燕紅低聲回答道“省財政廳回復(fù)是‘民生項目’”。這未令邵建明滿意，“說‘民生’，那就要給‘民生’下一個定義。”邵建明舉例，“建個歌劇院，賣個票1000多元一張，老百姓看不起，算不算是民生？馬路上修個花壇，里面投入5000萬來種鮮花，算不算是民生？如果不細(xì)化民生科目，就容易出現(xiàn)‘被民生’問題。”邵建明舉例說，有其他省市以改善民生為由，將削減掉的“三公”費(fèi)用投入到行政辦公經(jīng)費(fèi)，導(dǎo)致“一個單位食堂裝修得像五星級賓館一樣”。

邵建明建議，“三公”經(jīng)費(fèi)結(jié)余用途需構(gòu)建明細(xì)表，投入的民生科目要細(xì)化，考慮投入項目績效。還有代表建議，未來將“三公”經(jīng)費(fèi)結(jié)余明細(xì)情況寫入財政報告。

“對，我也就這個問題問過省財政廳�！笔∪舜蟠�表辛瀑接過話題，進(jìn)一步拋出疑問：關(guān)于“三公”經(jīng)費(fèi)的壓縮計算方式，省財政廳曾給過回復(fù)：根據(jù)中央相關(guān)文件規(guī)定，“三公”經(jīng)費(fèi)依據(jù)5%來壓縮。實(shí)行八項規(guī)定后，“三公”經(jīng)費(fèi)的壓縮比例在這一基礎(chǔ)上有所提高，“多壓縮出來的錢怎么用，省財政廳回復(fù)要體現(xiàn)在明年財報當(dāng)中，但怎么體現(xiàn)，還在等財廳答復(fù)�！睂Υ耍�他建議“三公”經(jīng)費(fèi)結(jié)余情況要寫進(jìn)財政報告，且單獨(dú)呈現(xiàn)。

相關(guān)內(nèi)容推薦：