時政熱點:李娜究竟是不是“民族英雄”

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯點
• 數(shù)量關系公式
• 常識百年黨史
• 全年時政熱點

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領福利

保存小程序碼至
手機進行掃碼

　　周虎城

　　李娜奪得澳網(wǎng)冠軍，成了新年中國體育界最大的喜事，中國乒乓球隊總教練劉國梁甚至將李娜稱為“中國體育界這些年來最偉大的民族英雄”。一言既出，爭議紛紛。一些網(wǎng)友稱李娜不過才拿了兩個網(wǎng)球大滿貫比賽冠軍，怎么能稱之為“民族英雄”呢？還有幾個評論界人士援引百度百科中“狹義的民族英雄”定義，認為李娜頂多只能算業(yè)界英雄、體育英雄，豈能以“民族英雄”之無上榮典相贈？

　　奪冠之后潑點冷水和失利之后潑點臟水，都是近年來的流行色。其實從李娜單飛以后的系列言行可以看出，“民族英雄”的稱號對其本人而言或許無足輕重，她早已是一個外闖的人，是一個不那么在乎領導臉色的個體。有沒有“民族英雄”封號，她照樣在打球，照樣在敘說“三跪九叩”，照樣在勝利之后微笑、在失利之后也微笑。然則劉國梁將李娜稱之為“民族英雄”，并非沒有前提條件，并非僅僅是因為大滿貫冠軍。一是李娜在真正的職業(yè)體育環(huán)境里獲得了成功，帶給了體育界更多思考；二是她和姚明“對體育詮釋確實比傳統(tǒng)運動員更多了一份自由和快樂”。

　　李娜、鄭潔等人外闖之后的發(fā)展說明，我國競技體育遠不止一種玩法。我國體育固然實現(xiàn)了在世界競技舞臺的巨大成功，大量的金牌即為證明；但另一方面我國在世界主流體育運動類別如足球、籃球、網(wǎng)球等方面的相對落后以及全民健身運動的較為低迷，均說明我國體育現(xiàn)有發(fā)展模式也存在缺陷。關于這方面的討論早已汗牛充棟，不再贅述。筆者想說的是，李娜遵循競技體育規(guī)律也大獲成功，甚至達到了過去都未能創(chuàng)造的高度，證明中國人有實力、也有能力在體育發(fā)展上蹚出一條新路。

　　一個運動員，影響到一個國家體育競技規(guī)則的改變，影響到全社會對現(xiàn)有體育模式的反思與優(yōu)化，從而拓寬本國運動員實現(xiàn)夢想的路徑，給她一個“民族英雄”稱號又如何？問題不在于你給不給，而在于李娜是否愿意背負這么高的榮譽重量。但那些持偏狹民族英雄觀的人亦應認識到，把“民族英雄”的稱號局限于反抗外族侵略的民族戰(zhàn)爭年代，局限于血與火的廝殺，本身既是狹義的，又落后于時代前進的步伐。當今世界，和平與發(fā)展早已成為世界主題，伴隨著國力與國際地位的日益上升，我國業(yè)已成為世界多極化格局的重要一極。在這樣的國際環(huán)境下，即便有一些外部刺耳的雜音，但我國的大環(huán)境是向好的，和平仍然是對外交往的主旋律。在這樣的國際環(huán)境背景下，難道非要發(fā)生戰(zhàn)爭才能有民族英雄？難道一個和平的中國就不能擁有民族英雄？

　　中國體育曾榮獲那么多的榮譽，可為什么擁有世界性影響力的運動員只有李娜、姚明等人呢？這與全球體育愛好者在網(wǎng)球、籃球的參與程度是密不可分的。任何事業(yè)都是需要影響力的，體育也不例外。金牌與銀牌有不同的影響力，不同的金牌又有不同的影響力，這都是常識。李娜的兩個大滿貫網(wǎng)球冠軍打造了我國乃至亞洲參與網(wǎng)球事業(yè)的新高度，這種正向的巨大影響力毋庸置疑。而這種影響力與體育發(fā)展模式的改革也是淵源甚深，我們甚至可以說，李娜的成功本身就是我國體育現(xiàn)有發(fā)展模式改革的一部分。因為正是當年國家網(wǎng)球主管部門對李娜、鄭潔、彭帥“單飛”的許可，她們才開始走出國門，邁向競技體育艱辛卻又寬闊的舞臺。那么，如今依靠李娜單飛成功的影響力來進一步推動我國體育現(xiàn)有發(fā)展模式改革，釋放出更多運動領域的自主選擇權，拓寬中國體育的發(fā)展路徑，是不是功莫大焉？

　　一言以蔽之，中國需要更多的李娜式英雄，也需要更多的拓寬李娜們發(fā)展路徑的“伯樂”。

相關內(nèi)容推薦：