時政熱點:將拾金不昧視作法律義務(wù)

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯點
• 數(shù)量關(guān)系公式
• 常識百年黨史
• 全年時政熱點

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領(lǐng)福利

保存小程序碼至
手機(jī)進(jìn)行掃碼

　　洪 丹

　　如果您撿到6斤多重的黃金會怎么辦？很多人在回答前都可能會猶豫。面對價值81萬元的黃金，拾荒夫婦劉玉華和周井俠選擇了歸還失主，而這相當(dāng)于他們40年的收入。

　　“路不拾遺，夜不閉戶”，無疑屬于“大同”社會的理想。當(dāng)然，我們也沒有忘記，中國是一個禮儀之邦，幾千年來道德在生活中所扮演的重要角色，“拾金不昧”或“完璧歸趙”雖然是降格以求的道德，卻是屢見不鮮。這些事例的出現(xiàn)一次次提醒我們社會上善良人不少，在巨額金錢面前可以成功克制自己的貪念。然而，我們也時常會看到，失主與拾得人對簿公堂，把一樁好事變成了一場官司，讓人不免興起人心不古之嘆。天底下最能愉快勝任的一件事，莫過于以不在場的優(yōu)勢，評判當(dāng)事人的道德表現(xiàn)，仿佛僅僅因為不在場，就占領(lǐng)了道德高地。但只要不關(guān)乎自身利害，大話誰不會說？拾金不昧者，無論出于什么樣的動機(jī)，或者害怕，或者無私，或者善良，或者畏罪，能如數(shù)歸還自己拾獲的東西便總是值得鼓勵的。

　　面對從天而降的巨額財產(chǎn)，任何人恐怕都有猶豫的時候，這是人之常情。但隨之會怎么做，很大程度上決定了這個社會的秩序。事實上，拾金不昧不僅僅是一種道德要求，更是一種法律的強(qiáng)制要求。根據(jù)我國《民法通則》第92條：沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。像這對拾荒夫婦這種情況，可以馬上聯(lián)系警方或者相關(guān)部門，說明情況。如果真的因為私心拒交這些黃金，失主可以進(jìn)行起訴討要，當(dāng)法院判決將黃金歸還給失主，如果仍拒交的話，那么根據(jù)《刑法》第313條規(guī)定：對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。交還失物，是一種法律責(zé)任，也即是說，如果拾荒夫婦不交出失物，面對的很可能是法律的懲處。

　　但現(xiàn)實中，拾金不昧往往更多被視為一種道德品行，而不是法律義務(wù)。在現(xiàn)實社會里反復(fù)遭受著“拷問”：撿到東西，物歸原主，應(yīng)不應(yīng)去討要補(bǔ)償？如果都去拾金討賞，會不會導(dǎo)致整個社會精神世界的失落？與其在道德和法律層面上爭論不休，倒不如在健全失物招領(lǐng)立法機(jī)制方面多想些實在的辦法。一方面，強(qiáng)化拾金不昧的法律責(zé)任，建立公民應(yīng)有的責(zé)任感。不屬于自己的東西絕不去碰，即便撿到了東西也要拾金不昧，主動交到公安部門，否則，視為無端占有，也是違規(guī)、違法。另一方面，弘揚(yáng)拾金不昧的行為，社會還要為此建立起一種負(fù)責(zé)的機(jī)制。有了健全規(guī)范的招領(lǐng)機(jī)構(gòu)，可以通過多種渠道，發(fā)布招領(lǐng)信息，為失主尋物提供方便，從而保護(hù)失主失物的所有權(quán)，也可以對拾金不昧者的付出作相應(yīng)的補(bǔ)償，從而保護(hù)拾金不昧者的善心。

　　美國一名大學(xué)教授做過實驗，他在日本和美國各丟下一個手機(jī)和一個裝有現(xiàn)金的錢包。日本歸還失主的速度超過了美國，但這位教授說，從本質(zhì)上來說，日本人并不是更加“誠實”，而是他們的規(guī)則和獎懲體系清晰嚴(yán)謹(jǐn)。拾金不昧的道德觀在發(fā)展，相應(yīng)的社會機(jī)制也要與時俱進(jìn)。唯其如此，關(guān)于拾金不昧的道德糾紛才會越來越少，也可以看到更多拾金不昧的事例出現(xiàn)。

相關(guān)內(nèi)容推薦：