干部監(jiān)督程序豈能“夾帶私貨”

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯點
• 數(shù)量關(guān)系公式
• 常識百年黨史
• 全年時政熱點

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領(lǐng)福利

保存小程序碼至
手機進行掃碼

　　【天亮有話說】

　　干部監(jiān)督程序豈能“夾帶私貨”

　　權(quán)力監(jiān)督部門與其他部門本應(yīng)互為制衡，但在實際運行中往往容易因為權(quán)力彈性大、程序不嚴(yán)格而失范，本該是“魏蜀吳”的關(guān)系，結(jié)果變成了“劉關(guān)張”。

　　近日，陜西鎮(zhèn)坪縣紀(jì)委在記者暗訪干部作風(fēng)時，居然扮演了向被監(jiān)督單位通風(fēng)報信者的角色。更讓人哭笑不得的是，通風(fēng)報信的工具，正是當(dāng)?shù)丶o(jì)委用來進行“作風(fēng)整頓”的QQ群。

　　當(dāng)?shù)丶o(jì)委作風(fēng)辦的人自己不去暗訪也就罷了，記者暗訪他們提前通報，而且服務(wù)到家，附上記者照片以防萬一。如此作風(fēng)整頓，簡直就是吃光的香蕉，只剩一張皮了。

　　這些年，類似的通風(fēng)報信不絕于耳。這固然是地方保護主義在作怪，也和監(jiān)管程序的不規(guī)范及模糊性有關(guān)。

　　一方面，查處違法違規(guī)干部，是紀(jì)委的本職工作，趕上大案要案更是硬邦邦的政績。另一方面，干部的作風(fēng)管理，也是分內(nèi)事，不能坐等干部出了事再插手。這就容易導(dǎo)致內(nèi)外有別的一種矛盾心態(tài)：自己發(fā)現(xiàn)干部作風(fēng)問題可以，被別人發(fā)現(xiàn)就覺得陷入被動，有失職之嫌。一些看起來不大的作風(fēng)問題，保險起見，最好是關(guān)起門來處理。

　　但是，閉門處理很難防止監(jiān)督者與被監(jiān)督者私通款曲。鎮(zhèn)坪縣紀(jì)委為了溝通便利建一個QQ群，除了沒和被監(jiān)督單位保持適當(dāng)距離外，還容易泄密，更難以區(qū)分職務(wù)行為和個人行為，一旦具體經(jīng)手人“夾帶私貨”，很難分辨這到底是“上級指示”還是純粹的個人行為。而一旦要追究責(zé)任，多半會因為界定模糊而高高舉起、輕輕放下。

　　這樣粗疏的監(jiān)督程序，看似保護干部，實則是縱容犯錯。程序從嚴(yán)，才能消除監(jiān)督者與被監(jiān)督者的瓜田李下之嫌，防止干部不經(jīng)意間從不起眼的小錯滑向濫權(quán)枉法。

　　天亮

　　【新聞回放】

　　記者暗訪陜西鎮(zhèn)坪縣作風(fēng)

　　紀(jì)委干部提前通風(fēng)報信

　　6月10日，陜西鎮(zhèn)坪縣一位機關(guān)工作人員匿名爆料：6月8日，一媒體記者張某前往鎮(zhèn)坪縣暗訪各單位工作作風(fēng)時，該縣紀(jì)委作風(fēng)辦通過QQ發(fā)出通知，并附張某照片供各單位辨認(rèn)，確保大家安全。

　　昨日上午10時，鎮(zhèn)坪縣紀(jì)委向本報回復(fù)稱，群眾反映該縣作風(fēng)辦羅某通過“作風(fēng)整頓”QQ群發(fā)出記者暗訪信息情況屬實。

　　針對上述情況，經(jīng)縣紀(jì)委研究，給予羅某誡勉督導(dǎo)處理；責(zé)令羅某在縣作風(fēng)整頓辦干部會上做出深刻檢討；將羅某調(diào)離縣作風(fēng)整頓辦的工作崗位。

　�。〒�(jù)《華商報》6月19日報道）

相關(guān)內(nèi)容推薦：