時(shí)政熱點(diǎn):美國(guó)的“言論自由門”

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯(cuò)點(diǎn)
• 數(shù)量關(guān)系公式
• 常識(shí)百年黨史
• 全年時(shí)政熱點(diǎn)

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領(lǐng)福利

保存小程序碼至
手機(jī)進(jìn)行掃碼

　　本國(guó)不斷上演壓制言論自由現(xiàn)象，卻又鼓動(dòng)別人拿“言論自由”來(lái)對(duì)抗政府，指責(zé)別國(guó)政府限制言論自由的行為違反人權(quán)，這樣的事美國(guó)政府沒(méi)少干　　

　　有人說(shuō)，美國(guó)媒體是權(quán)力的“第四部門”。媒體需要言論自由，但常常受到政府打壓，冒出一個(gè)個(gè)“言論自由門”。在20世紀(jì)70年代，美國(guó)最高法院最終確立了處理兩者之間關(guān)系的一個(gè)基本原則：政府是保密義務(wù)的主體，新聞媒體的天職是傳播信息。

　　盡管如此，媒體向美國(guó)政府爭(zhēng)奪“言論自由”的斗爭(zhēng)卻一直在持續(xù)。從“水門”“伊朗門”到“棱鏡門”，對(duì)于美國(guó)政府的“門道”，人們看得越來(lái)越清楚。

　　“棱鏡計(jì)劃”是由美國(guó)國(guó)家安全局自2007年小布什政府時(shí)期起開(kāi)始實(shí)施的絕密電子監(jiān)聽(tīng)計(jì)劃，其中包括監(jiān)聽(tīng)民眾電話通話記錄及監(jiān)視民眾網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)兩個(gè)秘密監(jiān)視項(xiàng)目。“棱鏡計(jì)劃”侵犯人群之廣、程度之深，為美國(guó)歷史罕見(jiàn)。該項(xiàng)目被曝光后，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬曾以阻止恐怖主義高于保護(hù)隱私權(quán)為由為美國(guó)的監(jiān)視行為進(jìn)行辯護(hù)。

　　美國(guó)政府把監(jiān)控觸角伸遍全球，以保護(hù)“國(guó)門之內(nèi)的人”來(lái)為自己張目，置“國(guó)門之外的人”權(quán)利于不顧，這種做法連美國(guó)人自己都看不下去了。斯諾登在接受英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》專訪中稱，自己良心上無(wú)法允許美國(guó)政府侵犯全球民眾隱私以及互聯(lián)網(wǎng)自由。

　　“一門未關(guān)，一門又啟”�！袄忡R門”余溫尚在，切爾西·曼寧的《我選擇“泄密”伊戰(zhàn)真相》一文在《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表，更是“門”上加“門”�！俺鲇趯�(duì)祖國(guó)的熱愛(ài)及對(duì)他人的責(zé)任感”，美國(guó)陸軍前情報(bào)分析員曼寧披露了他在美國(guó)軍隊(duì)攻打伊拉克時(shí)的一些真相。不幸的是，他因?yàn)樵谖唇?jīng)授權(quán)的情況下泄露機(jī)密而被判刑35年。

　　從一系列的曝光中，人們看到美國(guó)軍方的權(quán)力操控術(shù)可以在“法治”內(nèi)運(yùn)作。首先，軍方從對(duì)申請(qǐng)隨軍采訪的記者進(jìn)行的許可審查開(kāi)始，剔除那些有可能寫出負(fù)面報(bào)道的記者。接著，軍方以保證軍事行動(dòng)安全為由，要求獲準(zhǔn)隨軍采訪的記者簽署一項(xiàng)媒體“戰(zhàn)地準(zhǔn)則協(xié)議”，該協(xié)議賦予軍方終止記者的隨軍身份，且不得申訴的權(quán)力。軍方還利用這項(xiàng)權(quán)力，迫使記者互相競(jìng)爭(zhēng)，破壞美國(guó)公眾了解事實(shí)的渠道。

　　盡管美國(guó)政府經(jīng)常以國(guó)家秘密來(lái)包裝，弄得煞有介事，好像新聞媒體又在拿“言論自由”來(lái)挑釁政府權(quán)威，但每一次曝光的“門”后總有美國(guó)政府的失德失行，甚至是罪惡。鼓動(dòng)別人拿“言論自由”來(lái)對(duì)抗政府，指責(zé)別國(guó)政府限制言論自由的行為違反人權(quán)，這樣的事美國(guó)政府沒(méi)少干。

　　實(shí)際上，一種理念，只有在其本身就是值得追求的時(shí)候，才具有普遍適用性。言論自由之所以是值得追求的，是因?yàn)檠哉撟杂杀旧�，而不是因�(yàn)檠哉撟杂墒敲绹?guó)的。同樣的自由追求，不同的追求與實(shí)現(xiàn)方式，多元化共存才是自由的生存之道。認(rèn)為可以拒絕給予公民言論自由，民眾可以隨意欺騙，是一種政治幻覺(jué)；認(rèn)為言論自由只有一種模式，則是政治幼稚；強(qiáng)迫他國(guó)遵循某種自以為是的言論自由，那就是政治強(qiáng)盜了。

　�。ㄗ髡邽槲髂险�法大學(xué)副教授）

　　《 人民日?qǐng)?bào) 》（ 2014年07月28日 21 版）

相關(guān)內(nèi)容推薦：