時(shí)政熱點(diǎn):反思

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯(cuò)點(diǎn)
• 數(shù)量關(guān)系公式
• 常識(shí)百年黨史
• 全年時(shí)政熱點(diǎn)

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領(lǐng)福利

保存小程序碼至
手機(jī)進(jìn)行掃碼

　　今天討論的詞匯是“反思”，這是近代西方哲學(xué)中廣泛使用的概念。原意指光的反射，引申為間接認(rèn)識(shí)，或反省。“反思”旨在自省，而最重要的，我們還可以從“反思”之處，感知到什么是當(dāng)下缺失的，什么是被人期待與渴望的。

　　有關(guān)閱讀的反思

　　日前，印度工程師孟莎美一篇名為《不閱讀的中國(guó)人》的文章在微博走紅，文章說(shuō)，他在法蘭克福飛往上海的飛機(jī)上發(fā)現(xiàn)，玩iPad打游戲的基本都是中國(guó)人，沒(méi)人讀書。孟莎美感慨，一個(gè)有著最悠久閱讀傳統(tǒng)的國(guó)家，現(xiàn)在的國(guó)民卻難以坐下來(lái)看書。

　　其實(shí)，孟莎美的“發(fā)現(xiàn)”，并沒(méi)有什么特殊的意義。早在幾年前，我們中國(guó)人自己已經(jīng)發(fā)現(xiàn)國(guó)人閱讀貧乏的狀況。

　　說(shuō)來(lái)有趣，中國(guó)傳統(tǒng)本來(lái)是很尊重文字和書本的。文字是“經(jīng)藝之本，王政之始，前人所以垂后，后人所以識(shí)古”，文字與圖書，不是簡(jiǎn)單的記錄工具，而是載道之器。但隨著現(xiàn)代教育的普及，文字中有關(guān)“道”的神圣性逐漸隱遁了，淪為一種簡(jiǎn)單的記錄和溝通的“工具”，而“讀書”也漸漸被視為獲得職業(yè)之前的知識(shí)和技能培訓(xùn)的過(guò)程。

　　讀史使人明智，讀詩(shī)使人靈秀……讀書的作用，其實(shí)如春華秋實(shí)，如春風(fēng)化雨，重在一生，而非一時(shí)。有學(xué)者曾說(shuō)，“一個(gè)人的精神發(fā)育史就是他的閱讀史”。當(dāng)下，我們每個(gè)人都該自問(wèn)：我是“不閱讀的中國(guó)人”嗎？

　　有關(guān)“良知”的反思

　　沒(méi)有煽情、沒(méi)有戲謔，只有語(yǔ)重心長(zhǎng)的叮嚀。日前，清華大學(xué)4000多名研究生在學(xué)校上了“最后一課”，校長(zhǎng)陳吉寧本節(jié)講義的主題聚焦于兩個(gè)字——“良知”，他囑咐學(xué)生要堅(jiān)守良知，拒絕做“高知壞人”。

　　這是一次對(duì)于“良知”的反思，“人之所不學(xué)而能者，其良能也;所不慮而知者，其良知也�！苯�些年來(lái)，有關(guān)知識(shí)分子“集體墮落”的說(shuō)法不在少數(shù)，身邊有知識(shí)有才智之人越來(lái)越多，但卻也有越來(lái)越多的高知蛻變成“知道分子”，一些教授忙著當(dāng)“老板”，一些專家忙著“走穴”……知識(shí)分子身上應(yīng)堅(jiān)守的激情與操守已漸行漸遠(yuǎn)。

　　是的，“高知壞人”危害極大，如果知識(shí)被權(quán)力淫威，如果淪為牟利的手段和工具，良知便會(huì)被埋沒(méi)，甚至走向反面。如果一個(gè)人的思想修為不及格，那么知識(shí)就會(huì)變成累贅，甚至禍害，那樣，還不如做個(gè)純真的“笨小孩”。

　　“堅(jiān)守良知”是現(xiàn)代文明的期待�；�督教創(chuàng)始人對(duì)他的門徒的囑咐到現(xiàn)在依然適用于這個(gè)時(shí)代：“你們都是最優(yōu)秀的分子，如果最優(yōu)秀的分子喪失了自己的力量，那又用什么去感召呢？”當(dāng)然，“堅(jiān)守良知”知易行難，要有“以天下為己任”的大志向，更要時(shí)刻做到保持獨(dú)立思考。在這個(gè)時(shí)代，你做到了嗎？

　　有關(guān)“名望”的反思

　　最近，《哈利·波特》的作者，英國(guó)女作家J·K·羅琳進(jìn)行了一次深刻的自我反思，有關(guān)名望的反思。她將新作、一本450頁(yè)的偵探小說(shuō)《杜鵑在呼喚》故意化名出版，就是想看看自己的名字和內(nèi)容到底哪個(gè)好賣。

　　現(xiàn)實(shí)給了羅琳沉重的打擊，這本書上市3個(gè)月，只賣出1500冊(cè)，而就在這時(shí)，媒體披露了作者就是羅琳的消息，結(jié)果該書的銷量頓時(shí)猛增，在亞馬遜銷售排行榜上一躍為首位。事實(shí)的慘烈讓羅琳深刻意識(shí)到，“羅琳”顯然比羅琳的書更好賣。

　　其實(shí)，羅琳完全不用太過(guò)遺憾，在當(dāng)今文壇，名家的名字確實(shí)很值錢。有媒體報(bào)道，日前，余華新作《第七天》上市前，內(nèi)容一字未泄，書商僅憑“余華”之名，就預(yù)訂出60萬(wàn)冊(cè)新書。還有出版商放言，以目前郭敬明的“火爆”程度，一本書哪怕全是白頁(yè)，只在封面上印上“郭敬明著”，銷幾十萬(wàn)冊(cè)也不成問(wèn)題。

　　如此現(xiàn)狀，不難折射出當(dāng)代閱讀者非理性的心態(tài)，讀的是作家的名字，而非書的內(nèi)容。但這也無(wú)可厚非，畢竟，在浩瀚的書海中，作家的名字正如一盞明燈，牽引著讀者的眼光和文化的方向。而正因如此，作家們就更需要珍惜羽翼，呵護(hù)自己的名譽(yù)，否則就會(huì)助長(zhǎng)“賣名要趁早”的壞風(fēng)氣。而這股風(fēng)氣，說(shuō)小了，會(huì)壞了讀者的胃口，說(shuō)大點(diǎn)兒，會(huì)敗壞出版市場(chǎng)的風(fēng)氣，愧對(duì)“文化”二字的神圣。

　�。▍妊裕�

　　《 人民日?qǐng)?bào) 》（ 2013年08月01日 17 版）

相關(guān)內(nèi)容推薦：
　　2022年國(guó)家公務(wù)員考試報(bào)名學(xué)歷要求|大專|本科|研究生