2015國家公務(wù)員時政熱點：遲到的道歉和正義

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯點
• 數(shù)量關(guān)系公式
• 常識百年黨史
• 全年時政熱點

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領(lǐng)福利

保存小程序碼至
手機進行掃碼

轟動全國的內(nèi)蒙古“呼格吉勒圖冤殺案”重審，被以“故意殺人罪”槍決18年后，當(dāng)年的殺人犯呼格吉勒圖被宣布無罪!按照相關(guān)法律規(guī)定：“造成死亡的，應(yīng)當(dāng)支付死亡賠償金、喪葬費，總額為國家上年度職工年平均工資的二十倍。對死者生前撫養(yǎng)的無勞動能力的人，還應(yīng)當(dāng)支付生活費。”據(jù)此計算，呼格案的家屬可以大約獲得104萬至141萬元的國家賠償金。

15日8時30分許，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院常務(wù)副院長趙建平帶隊來到呼格吉勒圖父母家，將案件再審判決書送到二老手中，宣告呼格吉勒圖無罪，并深鞠一躬，真誠道歉。

對兒子因流氓殺人罪被槍決存疑的兩位老人，經(jīng)過9年奔走申訴，終于盼來了兒子的無罪判決書。因殺人罪、流氓罪被判處死刑的呼格吉勒圖，18年后終于得以昭雪。

再審最大難點

是對原審證據(jù)的研判

“內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院認為，原審認定呼格吉勒圖犯故意殺人罪、流氓罪的事實不清，證據(jù)不足，對申訴人的請求予以支持，對辯護人的辯護意見和檢察機關(guān)的意見予以采納，判決呼格吉勒圖無罪。”內(nèi)蒙古高院新聞發(fā)言人李生晨說。

從11月20日內(nèi)蒙古高院宣布再審呼格吉勒圖案，到12月15日宣布判決結(jié)果，總共用了25天。據(jù)呼格吉勒圖案再審合議庭審判長孫煒介紹，“再審最大的難點就是對原審證據(jù)的分析和研判，其中涉及到許多法醫(yī)學(xué)的專業(yè)知識，我們通過專業(yè)人士來進行判斷，如果無法準(zhǔn)確掌握，就不能作為改判的證據(jù)。”孫煒說，“例如，呼格吉勒圖曾供稱從被害人身后用右手捂嘴，左手卡脖子，同時向后拖動，那么這個過程是否會造成尸檢發(fā)現(xiàn)的被害人后縱膈大面積出血的傷情?認定這個過程就十分艱難。”他表示，正是原審在案卷基礎(chǔ)上的先天不足，造成了復(fù)查和再審工作困難重重。

再審判決列舉

呼格三大無罪理由

內(nèi)蒙古高院在再審判決中，列舉了改判呼格吉勒圖無罪的三個理由：

其一，犯罪手段供述與尸體檢驗報告不符。呼格吉勒圖多次有罪供述稱采取卡脖子、捂嘴等犯罪手段與被害人楊某某“后縱膈大面積出血”等尸體檢驗報告內(nèi)容不符。

其二，血型鑒定結(jié)論不具有排他性。呼格吉勒圖本人血型為A型，對呼格吉勒圖指甲縫內(nèi)附著物檢出O型人血，與被害人血型相同。但血型鑒定為種類物鑒定，該鑒定結(jié)論不具有排他性、唯一性，不能證實呼格吉勒圖實施了犯罪行為。

其三，呼格吉勒圖的有罪供述不穩(wěn)定，且與其他證據(jù)存在諸多不吻合之處。呼格吉勒圖在偵查、審查起訴和審理階段均曾供稱采取了卡脖子、捂嘴等暴力方式強行猥褻被害人，但又有翻供的情形，有罪供述并不穩(wěn)定。而且供述中關(guān)于楊某某的衣著、身高、發(fā)型、口音等內(nèi)容與尸體檢驗報告、證人證言之間有諸多不吻合。

“嚴(yán)打”不能成為錯案推卸責(zé)任的借口

18年前，判定呼格吉勒圖有罪的時候，正值我國第二次實施“嚴(yán)打”。呼和浩特市公安局賽罕區(qū)分局一名警察說，“嚴(yán)打”期間，查處犯罪案件的數(shù)量特別是大案數(shù)量，是他們工作的目標(biāo)和考核標(biāo)準(zhǔn)。在當(dāng)時人為確定的破案指標(biāo)壓力下，加之立功心態(tài)，在案件偵查中確實存在一些急于結(jié)案、刑訊逼供，甚至誘供等現(xiàn)象。而一旦明明知道是冤案，一些人為了保面子、保烏紗帽而想方設(shè)法阻止翻案。

遲到的道歉，遲到的正義也挽回不了一條鮮活的生命，總之希望這樣的冤案不要在發(fā)生，中國是一個法治的社會，希望每個層級的人都要守法尊重法律，不能采用嚴(yán)刑逼供的形式造成冤死，人死不能復(fù)生，留給家人的更是無盡的痛苦。

相關(guān)內(nèi)容推薦：
　　2022國家公務(wù)員考試稅務(wù)系統(tǒng)體檢
　　2022國家公務(wù)員考試海關(guān)體檢
　　2022國家公務(wù)員考試海事局體檢
　　2022國家公務(wù)員考試鐵路公安體檢
　　2022國家公務(wù)員考試氣象局體檢
　　2022國家公務(wù)員考試統(tǒng)計局體檢