時(shí)政熱點(diǎn)：物業(yè)費(fèi)審批開放需要落實(shí)

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯(cuò)點(diǎn)
• 數(shù)量關(guān)系公式
• 常識(shí)百年黨史
• 全年時(shí)政熱點(diǎn)

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領(lǐng)福利

保存小程序碼至
手機(jī)進(jìn)行掃碼

下面是關(guān)于時(shí)政熱點(diǎn)：物業(yè)費(fèi)審批開放需要落實(shí)的問題，在一些中小城鎮(zhèn)的基層縣鄉(xiāng)物業(yè)小區(qū)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),是根據(jù)政府定價(jià)或指導(dǎo)價(jià)來實(shí)行的，想要把存在的問題解決，還需要進(jìn)行審批開放。

記者近日從國家發(fā)展改革委獲悉,2014年11月下旬以來,國家發(fā)改委會(huì)同有關(guān)部門先后印發(fā)8個(gè)文件,放開24項(xiàng)商品和服務(wù)價(jià)格,其中包括非保障房小區(qū)物業(yè)服務(wù)費(fèi)審批。國家發(fā)改委價(jià)格司相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,目前我國已有物業(yè)服務(wù)企業(yè)7.1萬家,從業(yè)人員超過600萬人,服務(wù)供給較為充足,完全具備市場自由競爭形成價(jià)格和服務(wù)的條件,對(duì)于物業(yè)服務(wù)費(fèi)等,可以由業(yè)主委員會(huì)采取公開招標(biāo)的方式,選聘服務(wù)質(zhì)量好、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)低的物業(yè)服務(wù)企業(yè)(1月5日《北京青年報(bào)》)。

這是國家發(fā)改委又一次大范圍取消下放相關(guān)收費(fèi)價(jià)格管理,體現(xiàn)的是國家進(jìn)一步大力簡政放權(quán)、增強(qiáng)市場活力的思維、勇氣和決心。而就非保障房項(xiàng)目小區(qū)物業(yè)服務(wù)費(fèi)取消政府審批、由業(yè)主和經(jīng)過充分競爭的物業(yè)公司自主協(xié)商來看,也無疑是增加了繳費(fèi)者的話語權(quán)和自主權(quán),更加真實(shí)地體現(xiàn)和回歸市場決定服務(wù)價(jià)格,值得鼓舞,也值得期待。

可是還應(yīng)該看到,要想使放開后的非保障房物業(yè)小區(qū)物業(yè)費(fèi)政策在基層落地生根,真正實(shí)現(xiàn)物業(yè)公司業(yè)主自聘、物業(yè)費(fèi)供需雙方協(xié)商,并不是物業(yè)費(fèi)審批政策單一放開這么簡單。

毋庸置疑,就全國范圍來看,越是大城市,相關(guān)小區(qū)的業(yè)主入住率也越高、自我管理的權(quán)利意識(shí)也越強(qiáng),同時(shí)這些地方物業(yè)公司的服務(wù)也越規(guī)范。也就是說,物業(yè)小區(qū)物業(yè)費(fèi)審批放開后,大城市的物業(yè)管理及收費(fèi)實(shí)現(xiàn)業(yè)主自聘、物業(yè)費(fèi)供需雙方協(xié)商,應(yīng)該說是比較自然,水到渠成的事。

就確定小區(qū)物業(yè)費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)踐而言,事實(shí)上在許多地方也早已是半放開狀態(tài),比如《河南省物業(yè)管理?xiàng)l例》以及《河南省物業(yè)收費(fèi)管理辦法》等,就規(guī)定物業(yè)公司可以自行與業(yè)主委員會(huì)自主協(xié)商物業(yè)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。另一種方式是在小區(qū)沒有業(yè)委會(huì)或無法協(xié)商一致的情況下,由價(jià)格部門在成本審核的基礎(chǔ)上實(shí)行政府指導(dǎo)價(jià)。

但實(shí)踐中,在一些中小城市尤其是基層的縣鄉(xiāng)物業(yè)小區(qū)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),很大程度上實(shí)行的就是政府定價(jià)或指導(dǎo)價(jià),并不是政府物價(jià)部門不放權(quán),而是落實(shí)市場自主形成物業(yè)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)還存在著諸多問題,一方面是部分業(yè)主尤其是從農(nóng)村居民等剛剛轉(zhuǎn)化而來的業(yè)主,思想觀念還跟不上,此前常年累月甚至祖輩以來住房就不用交物業(yè)費(fèi),讓他們突然之間自覺自愿與物業(yè)公司協(xié)商服務(wù)繳費(fèi),還存在很大的觀念障礙,基本無法協(xié)商。

另一方面是這些地方的小區(qū)很多入住率不高甚至很低,業(yè)主委員會(huì)根本成立不起來,也無人牽頭成立,沒有業(yè)主委員會(huì)也就不具備業(yè)主自聘物業(yè)服務(wù)、與物業(yè)公司協(xié)商服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)條件,但地產(chǎn)開發(fā)商又不可能長久堅(jiān)守,需要物業(yè)公司進(jìn)駐這些小區(qū)為入住業(yè)主提供物業(yè)服務(wù),服務(wù)就要開支就得收費(fèi)。再一方面,在基層,物業(yè)小區(qū)較少且規(guī)模小、發(fā)展不平衡,有效的物業(yè)公司也不多,不太具備良好的通過物業(yè)競爭形成服務(wù)價(jià)格的局面。

由此可見,放開物業(yè)服務(wù)收費(fèi)政府審批管理比較容易,但要讓這一政策有效在基層落地生根實(shí)現(xiàn)取消審批的初衷,就不能簡單地一放了之,而要用很多的工作和配套措施來保障。

首先,要為這一放開政策設(shè)置一個(gè)合理的過渡期,避免放開后由于無標(biāo)準(zhǔn)而出現(xiàn)的物業(yè)小區(qū)管理尤其是基層物業(yè)小區(qū)管理的混亂,收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)趁機(jī)漲價(jià)等問題,最終損害業(yè)主利益;其次,加大宣傳,提升業(yè)主素質(zhì)和權(quán)利意識(shí),既讓他們知道入住小區(qū)繳納物業(yè)費(fèi)的必要性,又要讓他們明白組建業(yè)委會(huì)實(shí)行自主管理維護(hù)自身權(quán)益的作用和深遠(yuǎn)意義;再次,培育壯大基層物業(yè)公司促其發(fā)展,為充分的物業(yè)競爭創(chuàng)造條件、營造氛圍。

相關(guān)內(nèi)容推薦：