時政熱點:打擊醫(yī)托，需要常態(tài)監(jiān)管發(fā)力

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯點
• 數(shù)量關(guān)系公式
• 常識百年黨史
• 全年時政熱點

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領(lǐng)福利

保存小程序碼至
手機進行掃碼

新京報社論

既然警方能夠根據(jù)日常警情分析研判，進而鎖定“醫(yī)托”警情突出的七家中醫(yī)診所，為何在日常醫(yī)療機構(gòu)監(jiān)管的基層主管部門反而沒有察覺?

據(jù)新京報報道，7月6日，北京警方成功偵破一起特大“醫(yī)托”詐騙案，抓獲涉案嫌疑人150名，其中“醫(yī)托”80余名、醫(yī)療機構(gòu)工作人員60余名。這也是北京有史以來打擊醫(yī)托詐騙犯罪規(guī)模最大，抓獲人數(shù)最多的一次。此案的偵破，對隱藏在本市的醫(yī)托團伙予以毀滅性打擊。

北京警方的行動獲得了市民的積極評價�；蛟S，在一段時間內(nèi)，那些瘋狂的、以欺騙為營生的醫(yī)托與小醫(yī)院、小診所，將有所斂跡。

不過，一個極為嚴峻的現(xiàn)實是，多年以來，盡管有關(guān)部門屢屢出招治理，展開以打擊醫(yī)托為重點的專項行動，但幾乎每一次整治之后，醫(yī)托都會卷土重來，興風作浪，欺騙那些求治心切的患者。類似的“貓鼠游戲”一再上演，也每每讓人為之神傷。

這其中，外地病人缺乏識別能力，加之就醫(yī)心切、頑疾難治，從而往往上當受騙，固然是一個重要因素。有關(guān)方面，也一再提示，不要相信“病友”的話，要仔細識別“小醫(yī)院”，核對“名醫(yī)”坐診等等。客觀而言，這些招數(shù)都很實用，然而，僅有“提示”顯然遠遠不夠。

“醫(yī)托”為何如此猖獗?關(guān)鍵還在于常態(tài)監(jiān)管。一方面，時下的打擊醫(yī)托多立足于運動式治理，行動一來，聲勢浩大，各部門均投入較大的行政力量，短時間內(nèi)也確實能取得明顯的成效，但風頭一過，往往缺乏持續(xù)性的日常監(jiān)管，也就很難鞏固并擴大治理的效果，更不要說斬草除根、收取全功了。

另外，部門之間在監(jiān)管、執(zhí)法上缺乏必要的銜接與配合，也是導致每每功敗垂成的一個因素。警察來了，“醫(yī)托”被抓了、小醫(yī)院、小診所關(guān)門了，接下來，卻沒有下文了。以此番“醫(yī)托”警情突出的百德堂而言，該醫(yī)院已經(jīng)自行關(guān)門，而衛(wèi)生主管部門卻仍在“進一步調(diào)查中”，行動顯然有些遲緩。至于“調(diào)查”以后的處置，更是遙遙無期。

事實上，與醫(yī)托互相勾結(jié)的醫(yī)療機構(gòu)，并不全是“黑診所”，其中不乏有資質(zhì)的醫(yī)療機構(gòu)，而這種正規(guī)機構(gòu)顯然更具隱蔽性。“醫(yī)托”之所以能夠如野草般生長，根源正在于與之緊密合作的醫(yī)療機構(gòu)往往難以受到嚴厲懲處。個中情由，既有現(xiàn)行法規(guī)約束失之寬松的緣故，也與行政權(quán)力不免懈怠、不作為，有著正相關(guān)的關(guān)系。公眾注意到，既然警方能夠根據(jù)日常警情分析研判，進而鎖定“醫(yī)托”警情突出的七家中醫(yī)診所，為何在日常醫(yī)療機構(gòu)監(jiān)管的基層主管部門反而沒有察覺?

可見，若想徹底鏟除“醫(yī)托”，還病人一個健康、正常的醫(yī)療環(huán)境，必須首先鏟除“醫(yī)托”寄生的土壤，改變時下扭曲的醫(yī)療生態(tài)。比如，不妨對涉“醫(yī)托”的醫(yī)療機構(gòu)實行“一票否決”，一旦“醫(yī)托”作惡，則相關(guān)醫(yī)院直接出局;還有，構(gòu)建部門之間的順暢信息渠道，強化常態(tài)化的管理，實行聯(lián)動執(zhí)法，使得非法“醫(yī)托”與醫(yī)療機構(gòu)無處藏身。

 

相關(guān)內(nèi)容推薦：