時(shí)政熱點(diǎn):自媒體轉(zhuǎn)載，界限在哪兒

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯(cuò)點(diǎn)
• 數(shù)量關(guān)系公式
• 常識(shí)百年黨史
• 全年時(shí)政熱點(diǎn)

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領(lǐng)福利

保存小程序碼至
手機(jī)進(jìn)行掃碼

朱巍

《規(guī)定》的第十條，明確了自媒體等轉(zhuǎn)載網(wǎng)絡(luò)信息的責(zé)任構(gòu)成，對(duì)于規(guī)范網(wǎng)絡(luò)秩序，減少網(wǎng)絡(luò)違法信息傳播，明確“大V”等網(wǎng)絡(luò)公眾人物傳播責(zé)任都具有重要指導(dǎo)意義。

10月9日最高人民法院正式公布了《關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》)，該規(guī)定在性質(zhì)上屬于《侵權(quán)責(zé)任法》網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)專條的司法解釋。

盡管，《規(guī)定》僅在民事侵權(quán)領(lǐng)域發(fā)揮作用，不過(guò)，其互聯(lián)網(wǎng)精神的內(nèi)涵和“公法私法化”的外延都注定這不是一個(gè)普通的司法解釋，必將對(duì)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)和網(wǎng)絡(luò)社區(qū)法治化產(chǎn)生巨大影響。

尤其是在《規(guī)定》的第十條，明確了自媒體等轉(zhuǎn)載網(wǎng)絡(luò)信息的責(zé)任構(gòu)成，這在世界范圍內(nèi)尚屬首次。該條對(duì)于規(guī)范網(wǎng)絡(luò)秩序，減少網(wǎng)絡(luò)違法信息傳播，明確“大V”等網(wǎng)絡(luò)公眾人物傳播責(zé)任都具有重要指導(dǎo)意義。

在傳統(tǒng)傳播法上，轉(zhuǎn)載屬于不完全抗辯事由，可以減輕承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。不過(guò)，隨著網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的出現(xiàn)，自媒體之間的網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載成為侵權(quán)高發(fā)區(qū)，幾乎所有的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件和網(wǎng)絡(luò)謠言事件，自媒體轉(zhuǎn)載都成為推波助瀾的侵權(quán)幫助者。

《規(guī)定》將自媒體轉(zhuǎn)發(fā)者承擔(dān)責(zé)任構(gòu)成分為三個(gè)層次：一是轉(zhuǎn)載者性質(zhì)認(rèn)定;二是轉(zhuǎn)載信息侵權(quán)明顯程度認(rèn)定;三是以是否修改轉(zhuǎn)載內(nèi)容進(jìn)行認(rèn)定。

首先，轉(zhuǎn)載者性質(zhì)這款規(guī)定基于對(duì)公共利益的考慮，目的在于規(guī)范網(wǎng)絡(luò)公眾人物“大V”、公眾號(hào)等不謹(jǐn)慎轉(zhuǎn)發(fā)、轉(zhuǎn)載的傳播行為。從法理上講，表達(dá)者的影響范圍越大，就越應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎。擁有更多的粉絲意味著表達(dá)者要承擔(dān)更多的社會(huì)責(zé)任，因?yàn)楹芏嗳藭?huì)基于對(duì)表達(dá)者的認(rèn)可，從而不經(jīng)核實(shí)地信任其轉(zhuǎn)載信息。正是這個(gè)原因，網(wǎng)絡(luò)上長(zhǎng)期存在個(gè)別公共號(hào)利用粉絲數(shù)量去誤導(dǎo)輿論和網(wǎng)路公關(guān)的不法行為，甚至已經(jīng)達(dá)到“明碼實(shí)價(jià)”，儼然已經(jīng)成為一個(gè)產(chǎn)業(yè)。所以，在網(wǎng)絡(luò)表達(dá)中必須強(qiáng)調(diào)轉(zhuǎn)發(fā)和轉(zhuǎn)載的公共利益問(wèn)題，強(qiáng)調(diào)“大V”們的社會(huì)責(zé)任，這也是司法解釋初衷所在。因此，轉(zhuǎn)載自媒體擁有粉絲量越多，影響范圍越大，它在法律上的注意義務(wù)就越高。

其次，侵權(quán)明顯程度也是認(rèn)定轉(zhuǎn)載者責(zé)任的重要砝碼。自媒體轉(zhuǎn)載與網(wǎng)媒之間的“自動(dòng)轉(zhuǎn)載”不同，前者是經(jīng)過(guò)本人了解具體信息后的行為，轉(zhuǎn)發(fā)轉(zhuǎn)載具有強(qiáng)烈的個(gè)人主觀色彩。在民法上，對(duì)侵權(quán)程度的判斷是基于“善意第三人”標(biāo)準(zhǔn)，即是根據(jù)一般人的善良判斷尺度，去分析被轉(zhuǎn)載信息是否具有侵權(quán)可能性存在多少。例如，轉(zhuǎn)載一篇侮辱性文章遠(yuǎn)比一篇誹謗性文章主觀惡性大。因此，自媒體在轉(zhuǎn)發(fā)轉(zhuǎn)載之前，應(yīng)注意網(wǎng)絡(luò)信息的基本合法性問(wèn)題，以一般法律常識(shí)、道德標(biāo)準(zhǔn)和善良風(fēng)俗去進(jìn)行基本合法性判斷，對(duì)侵權(quán)明顯的信息不得擅自轉(zhuǎn)發(fā)轉(zhuǎn)載。

最后，對(duì)轉(zhuǎn)載內(nèi)容進(jìn)行實(shí)質(zhì)性修改或更改標(biāo)題，當(dāng)足以導(dǎo)致對(duì)公眾誤導(dǎo)之時(shí)，轉(zhuǎn)載行為也就變成了侵權(quán)行為。實(shí)踐中廣為存在的“標(biāo)題黨”就是這類侵權(quán)行為的典型例證。當(dāng)然，自媒體之間單純的“評(píng)論”、“點(diǎn)贊”不屬于此列范圍。
 

相關(guān)內(nèi)容推薦：