2016國家公務員時政：馬云被網(wǎng)友“逼捐”一億元

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯點
• 數(shù)量關(guān)系公式
• 常識百年黨史
• 全年時政熱點

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領福利

保存小程序碼至
手機進行掃碼

　　華圖教育公務員考試網(wǎng)整理“2016國家公務員時政：馬云被網(wǎng)友“逼捐”一億元”供考生參考，更多關(guān)于2016國家公務員考試，請關(guān)注華圖教育公務員考試網(wǎng)!

　　背景：在天津港爆炸事故發(fā)生后，明星紛紛捐款，輿論也掀起了逼捐潮，其中馬云首當其沖。馬云微博評論被清一色的“逼捐款”留言所覆蓋。不少網(wǎng)友指責馬云“為什么不給天津捐款”，“首富就應該捐1個億”，“你不捐款，我再也不淘寶了”等等。

　　新京報發(fā)表姚遙的觀點：對任何一場災難而言，有更多的民間互助永遠值得期待，參與的人越多越好，捐款多多益善，捐款到位時間越快越好。但如果逼捐僅僅止于欣賞富人出血，而不關(guān)注最終的效果，其成果無疑是事倍功半。事實上，慈善更多地應該是一種“潤物細無聲”的事業(yè)，公眾的關(guān)注點，本該落在平時的慈善機制，讓他們眼中的富人們，視慈善為日常的責任，而不是刷存在感的“規(guī)定動作”。以幫助弱勢為名而發(fā)起的逼捐，不能真正幫助到弱勢群體。逼捐群體日漸成為公關(guān)公司與官辦慈善的左膀右臂，如此大的笑話，還是早早散了吧。

　　華商報發(fā)表江德斌的觀點：捐款本身基于自愿，無論是企業(yè)還是個人，捐款自愿，也就是說可以根據(jù)自身情況，選擇捐或者不捐，他人無權(quán)干涉。那么，具體到天津港爆炸事件，馬云有權(quán)決定是否捐款，捐多少錢，這些都用不著網(wǎng)友來逼捐，也不需要網(wǎng)友定捐款額度。慈善不是富人的獨角戲，每個人都可以根據(jù)自身情況，為慈善事業(yè)盡一份力，并不在于錢多錢少，而是那一份無私的愛心。因此，那些逼捐馬云的網(wǎng)友，還是歇歇吧，別把口水浪費在逼捐富人上，應該將精力集中在督促慈善事業(yè)透明化、規(guī)范化，才是最好的支持力量。

　　卡耐基說過“在巨富中死去是一種恥辱”，這種宣誓性的表白算不算是“逼捐”?可是，這句話卻成為一句正面性的名言，說明絕大多數(shù)人(包括許多富人)還是認同這一觀點。在捐贈的問題上，確實要尊重當事人的個人意愿，但這不代表社會不應對鼓勵慈善有所傾向。一些網(wǎng)友逼富人捐款，確實使用了不當?shù)?ldquo;網(wǎng)絡暴力”，應當予以約束。而對富人來說，也該考慮自己掌舵的企業(yè)可否承擔更多的社會責任，自身賺取了巨大的社會財富是否該對社會有所回饋。廣大網(wǎng)友也要明白，慈善不是富人的“專利”，點滴愛心匯聚在一起就是大愛。至于善款的使用與賬目公開，離不開全程監(jiān)督與制度規(guī)范，這是另一個極重要的問題，也關(guān)乎人們捐款的積極性。

相關(guān)內(nèi)容推薦：