2016國家公務員考試申論熱點之最短聽證會

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數資易錯點
• 數量關系公式
• 常識百年黨史
• 全年時政熱點

*資料包涵蓋但不限于以上內容

掃碼領福利

保存小程序碼至
手機進行掃碼

　　2016國家公務員考試即將到來，考生已經進入積極的2016國家公務員考試備考階段，華圖教育就蘭州市”史上最短聽證會“這一社會熱點進行解讀，希望對于考生應對2016國家公務員考試中此類熱點時游刃有余，可以在2016國家公務員考試中一舉成”公“！以下就是分析的具體內容：

　　近日，蘭州市物價局召開全市居民 生活用氣階梯價格聽證會。令人意外的是，這一重要的聽證會居然以一種“ 快閃”的節(jié)奏草草收場。記者手中的會議錄音顯示，聽證會從開始到結束，一共用時35分鐘，堪稱蘭州市“史上最短”的一次物價聽證會。

　　“逢聽必漲”似乎已成為各地形形色色 的價格聽證會的“標準答案”。這一最快聽證會亦不例外。但如果仔細分析 ，我們不難發(fā)現，價格聽證會雖說“逢聽必漲”，但也呈現出不同的面目、體現出不同的風格，由此折射出權力的不同“維度”。

　　舉例來說，某地舉行價格聽證會，聽證會內外布滿警 力，這折射出的，就是權力的猙獰與暴力的“維度”。有的價格聽證會， 老老實實按照法定程序展開，但官方早就做足了“功課”，排除了異見分子的染指，這折射出的，就是權 力的虛偽的“維度”。而蘭州最快聽證會，所針對的，是影響數百萬人 切身利益的公共事務，不可謂不重要，卻以“快閃”的節(jié)奏，匆匆過場、草 草收盤，將價格聽證會視同兒戲，這折射 出的，就是權力的傲慢這一“維度”。

　　就蘭州這一最快 聽證會而言，或許在官方看來，反正是走個形式，結果反正是“漲”，快與慢又有何分別?慢反而 浪費了大家的時間，既如此，還不如快一些，或許還能落得一個“高效”的贊譽。如果從實用 主義的角度來看，這種邏輯也有其道理。而且，這樣的想 法恐怕不止官方有，在公眾之中也相當常見。

　　但是，“快”所折射出的 權力的傲慢，“底色”是官方對于程序的極端蔑視，對于民眾意見的極端漠視。不夸張 地說，這樣的聽證會，比那些虛偽、猙獰的聽證會性質更為惡劣。相對而言，那些官方雖事先做足了“功課”，但仍然一絲不茍地按照法定程序進行、發(fā)動與會者一板一眼地展開討 論的聽證會，至少表現出對程序與制度表面上的尊重，以及對民眾意見表面上的關注。而那些以警力來 貫徹官方意志的價格聽證會，雖然可見權力的“猙獰”，但其至少認可聽證會本身 的重要性，承認民眾意見存在著多種可能性。

　　如果像蘭州這樣，將聽 證會視若兒戲，對法定的形式都缺乏基本的尊重，形式所保障的權利 就更加無所寄托了。因為在政治事務中，一方面，形式正義也有可能通往實質正義，另一方面，權利必然是由外在的 儀式化程序來保障的。所以，即便聽證會“逢聽必漲”，即便官方在背后做足了多少“ 功課”，即便有一百萬個漲價的理由，也不能取消形式化程序存在的必要性。

　　權力越傲慢，程序就越荒廢，權利 就越逼仄，公益就越危險。漠視民眾的意見，將事關幾百萬人利益的價 格聽證會視若兒戲，民眾的權益將何處安放?這樣的聽證會非但不能體現出政府的“高效”，反而將權力的另一種丑陋直觀地展示 在社會的眼前，對此，當地政府是否意識到?

　　蘭州此舉并非孤例，在現 實中，官方將其自身所建立的程序視若兒戲之舉并不少見。就此而言，我們社會迫切需要做的，恐怕并非尋求官方行為，諸如價格聽證會中的“實質正義”，而是謀求程序的 合法與形式的完整。也就是說，謀求“程序正義”，將官 方行動拉回到對形式，尤其是對事關老百姓切身利益的事務中 的形式的真正尊 重與嚴格恪守上。簡言之，依法行政、以制施政，公眾權利才 有得以真正保障的可能。

　　申論部分不僅要多關注社會熱點，更重要的是勤動筆練習。華圖教育在此祝各位考生在2016國家公務員考試中取得優(yōu)秀成績。

　　相關推薦：

2016國家公務員考試申論備考：綜合分析題搶分三大要點

2016國家公務員申論備考：文章寫作“三要”

相關內容推薦：