2016-01-01 09:48:46 公務員考試網(wǎng) 文章來源:華圖教育
*資料包涵蓋但不限于以上內容
保存小程序碼至
手機進行掃碼
新京報社論
在涉征遷的問題上,不能輕易犧牲少數(shù)人合法權利,是個常識,這不是說鼓勵個別“釘子戶”獅子大開口,而是說任何強制措施都必須遵循程序正當原則。
據(jù)報道,深圳對于城市更新的依賴性在去年已經(jīng)高達75%,但其城市更新進程長期處于“拆不動、賠不起、玩不轉”的困境中。源于此,8月初,正在內部征集意見的深圳《城市更新條例(草案稿150731)》規(guī)定,當不愿參與權益轉換和簽訂搬遷安置補償協(xié)議權利人不超過5%時,可以申請區(qū)政府強制征收。
深圳欲以地方立法形式來破解城市更新困局,消息甫出,受到廣泛關注:一者,這是國內首次將城市更新提至立法高度,若最后通過的法規(guī)較科學且具有操作性,其探路價值自不待言;二者,其史無前例地提出了拆賠比的概念,首次提出“產(chǎn)權置換按照建筑物使用面積(套內建筑面積)測算,置換比例(即拆賠比)不得低于1:1,但是不得高于1:1.3”。這一概念不可謂不大膽,同時是否符合市場原則,也引起很大爭議。
但草案中最受關注的,還是“強制征收”的適用條件設計:在輿論解讀中,申請強征的前提就是釘子戶不超過5%。同意者超過95%就可申請強征,這無疑在為城市更新項目順利實施鋪平道路。可這種少數(shù)人利益被多數(shù)人決定的做法,其合法性卻值得探討。
現(xiàn)代政治哲學有個基本共識就是,政府須尊重每個公民的權利,少數(shù)人的權利也應受到充分保障。在拆遷問題上,就該保障個體物權,盡管奉行“風能進,雨能進,國王不能進”的法治浪漫主義原則不現(xiàn)實,但即便要啟動強征拆遷,也該遵循合法程序。
從過往經(jīng)驗看,拆遷過程中業(yè)主們出現(xiàn)利益訴求不一致的現(xiàn)象很常見。根據(jù)現(xiàn)有的《國有土地上房屋征收與補償條例》,土地征用房屋強制拆遷應由有關單位申請法院執(zhí)行,也即只有司法強制拆遷才算合法,而行政強拆則無法可依,這也是為規(guī)避政府集裁判和運動員于一身。
可“釘子戶不超5%可申請強征”,顯然與此法規(guī)以及《物權法》的規(guī)定相違,也即與上位法沖突。首先,向政府申請強征,又可能回歸行政強拆依賴的老路;其次,強制征收本來就不是法律概念,征收本身就是強制的。盡管說,它賦予了業(yè)主申請行政復議和提起行政訴訟的救濟權利,可上述“突破性”做法內蘊的風險本就巨大,極可能導致少數(shù)人的權益輕易被“強拆”。
表面上看,采取“多數(shù)決”的方式?jīng)Q定是否強征,可消減阻力,實質上拆遷中100%簽約率也很難成行,但它或成為侵犯少數(shù)人權益的幌子。確實,在香港,采用的也是該模式,但強征與否也是由法院來裁定,法院會充分聽取利益相關人的理由陳述,并通過完全的信息公開、公開辯論和聽證來做決定,而非向政府進行申請實施。
不能輕易犧牲少數(shù)人合法權利,是個底線,這不是說鼓勵個別“釘子戶”獅子大開口,而是說任何強制措施都必須遵循程序正當原則。就城市征遷而言,在既有的法律框架內盡力解決問題,也比退回到強化行政權的老路上靠譜。而在全面依法治國屢被強調的當下,充分保障少數(shù)人權益、恪守權力謙抑更應作為常識,深入人心與立法執(zhí)法思維中。
↓↓↓↓2022年國家公務員考試相關推薦↓↓↓↓ | |||
國考 備考策略 |
國考 問答百科 |
各部委 職位分析 |
萬人 模考大賽 |
相關內容推薦:
貼心微信客服
貼心微博客服
10萬+
閱讀量150w+
粉絲1000+
點贊數(shù)
國家公務員考試公告 國家公務員考試大綱 國家公務員考試專業(yè)分類目錄 國家公務員考試職位表 國家公務員考試報名入口 國家公務員考試報考條件 國家公務員考試報名費用 國家公務員考試報名人數(shù) 國家公務員考試報名確認 國家公務員考試準考證打印 國家公務員考試行測備考 國家公務員考試申論備考 國家公務員考試考試時間 國家公務員考試考試流程 國家公務員考試考試科目 國家公務員考試答題須知 國家公務員考試考場規(guī)則 國家公務員考試真題解析 國家公務員考試成績查詢 國家公務員考試分數(shù)線 國家公務員面試公告 國家公務員面試名單 國家公務員考試資格復審 國家公務員考試調劑名單 國家公務員面試技巧 國家公務員面試禮儀 國家公務員結構化面試 國家公務員無領導小組討論 國家公務員考試體檢考察 國家公務員考試錄用公示