2016三支一扶考試時(shí)政熱點(diǎn)：滬女逃離反轉(zhuǎn)劇的幾點(diǎn)反思

　　現(xiàn)在三支一扶申論考試對(duì)考生的要求相較從前有了更高的要求，現(xiàn)在起考生要緊跟最新時(shí)政熱點(diǎn)，積累申論時(shí)政熱點(diǎn)素材，解讀時(shí)政內(nèi)容，方可應(yīng)對(duì)日趨復(fù)雜的申論考試。華圖三支一扶考試頻道列舉當(dāng)下最熱時(shí)政熱點(diǎn)問(wèn)題，為廣大考生解讀以便參考。

　　【背景概述】

　　被一頓飯嚇跑的愛(ài)情故事，成為春節(jié)檔最熱的話題。圍觀者口誅筆伐、唇槍舌劍，畫面爭(zhēng)奇斗俗，道德大棒漫天飛舞，有人怒斥“孔雀女”，有人貶低“鳳凰男”，有人批判地域歧視，有人對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)沉重反思，從青年婚戀觀、農(nóng)村問(wèn)題到城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，從網(wǎng)民、自媒體到傳統(tǒng)媒體，一篇篇自我感覺(jué)良好的評(píng)說(shuō)共同演繹成一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的民意喧囂。

　　【廣州日?qǐng)?bào)評(píng)論】

　　這場(chǎng)頗有思想沖擊力的大戲還是穿幫了：女主角的飾演者是上海周邊某省的一位有夫之婦，杜撰這個(gè)故事只是為發(fā)泄情緒，而之后回應(yīng)的所謂“男友”，則是與其素不相識(shí)、傾情加盟的“路人甲”。新聞劇情反轉(zhuǎn)已不是第一次，觀眾被打臉也絕非頭一回，但一個(gè)吸引億萬(wàn)讀者、延續(xù)十余天的熱點(diǎn)事件以這樣的結(jié)局收?qǐng)�，還是讓人口噴鮮血。我們不該事后諸葛亮，但也絕不能一笑而過(guò)，從可資借鑒的角度出發(fā)，至少有以下幾點(diǎn)值得反思。

　　首先，媒體能否引以為戒?部分媒體扮演了“推手”角色，這是事實(shí)，因此對(duì)其批評(píng)也都無(wú)可非議。但是站在道德的高度說(shuō)幾句漂亮話都是容易的，但實(shí)際業(yè)務(wù)中面臨的問(wèn)題還是值得討論。比如有人批評(píng)媒體不加甄別、不辨真?zhèn)危�忘記了調(diào)查與核實(shí)——新聞?dòng)浾卟皇侨f(wàn)能的，尤其網(wǎng)絡(luò)的發(fā)言主體相當(dāng)隱蔽，除非借助技術(shù)手段否則很難查清真相;比如批評(píng)媒體心態(tài)浮躁，盲目跟風(fēng)——在現(xiàn)實(shí)中，有一種操作已是常態(tài)：網(wǎng)帖是否真實(shí)有待考證，報(bào)道時(shí)可以留有余地，但全民熱議這是事實(shí)，也是新聞。這種做法符合馬克思“有機(jī)的報(bào)紙運(yùn)動(dòng)”還是假新聞、面對(duì)難以查證又沒(méi)有官方回應(yīng)的熱點(diǎn)事件如何應(yīng)對(duì)，這都值得討論。

　　第二，始作俑者是否應(yīng)該擔(dān)責(zé)?一個(gè)生氣的妻子借網(wǎng)絡(luò)抒發(fā)情緒，這似乎并沒(méi)有主觀惡意，也沒(méi)有造成一個(gè)具體的受害者，但其自知引起軒然大波仍不現(xiàn)身澄清，讓人難以接受，而事件的影響也是難以估量。“躺著也中槍”的江西農(nóng)村被冠上了愚昧落后“污名”，女主角所代表的上海女孩則引來(lái)臟水無(wú)數(shù)——可以說(shuō)，這一虛假故事誤導(dǎo)了公眾，干擾了視聽(tīng)，容易對(duì)讀者造成認(rèn)知偏差、加深固有成見(jiàn)，甚至激化社會(huì)矛盾。目前，我國(guó)刑法、“兩高”有關(guān)司法解釋、互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法等都對(duì)懲治網(wǎng)絡(luò)謠言有相關(guān)規(guī)定，但對(duì)于沒(méi)有產(chǎn)生明確危害行為、沒(méi)有明確危害對(duì)象的內(nèi)容仍存在概念不清、界定不明的尷尬。因此，對(duì)于今后的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管，進(jìn)一步明確細(xì)則、扎緊制度的籠子勢(shì)在必行。

　　第三，這個(gè)謠言怎么會(huì)存活如此之久?公允地說(shuō)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖一一鑒別真?zhèn)�，這不現(xiàn)實(shí)，也沒(méi)必要。但當(dāng)它上升為社會(huì)議題，引發(fā)全民討論，尤其是江西、上海等地方聲譽(yù)已遭抹黑、歪曲，并且事件細(xì)節(jié)存疑、網(wǎng)友質(zhì)疑不斷——在這種情況下，相關(guān)部門理應(yīng)積極回應(yīng)、查名事實(shí)，澄清引導(dǎo)，而不是失語(yǔ)、缺位，坐視一條移花接木的虛假故事繼續(xù)霸屏。

　　最后也是最關(guān)鍵的一點(diǎn)，假故事背后有沒(méi)有真問(wèn)題?在劇情反轉(zhuǎn)事件中，我們時(shí)常看到一種心態(tài)發(fā)揮“神助攻”的作用—— 不管故事真假，問(wèn)題是真實(shí)存在的�；�于這種心理，核心事實(shí)的真?zhèn)伪焕渎�，各方熱情投入，甚至義憤填膺、斗智斗勇，但是建立在虛假之上的討論，即便再激烈、再深刻，最后也不過(guò)是一地雞毛、浪費(fèi)口水，甚至還有不自知的危害性，妨礙公眾對(duì)真問(wèn)題、真現(xiàn)象的關(guān)注，可謂貽害匪淺。

　　可以說(shuō)，在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，人類都無(wú)法杜絕謠言——這不是悲觀，但我們希望造假者少一點(diǎn)，辟謠的力量再?gòu)?qiáng)一點(diǎn)、快一點(diǎn)。

　　推薦閱讀：

　　2016三支一扶考試時(shí)政熱點(diǎn)：國(guó)家賠償狀況亟待改善

　　2016三支一扶考試時(shí)政熱點(diǎn)：清退不合格教師需要完善的退出機(jī)制

（編輯：wangjian）