三支一扶時政熱點：大學學分制改革為何陷入困境

現(xiàn)在三支一扶申論考試對考生的要求相較從前有了更高的要求，現(xiàn)在起考生要緊跟最新時政熱點，積累申論時政熱點素材，解讀時政內(nèi)容，方可應對日趨復雜的申論考試。華圖三支一扶考試頻道列舉當下最熱時政熱點問題，為廣大考生解讀以便參考。

【背景概述】

4月初，北京大學決定取消本學期退課費，并自下學期起，在學生所退課程后面加注退課標記。就在今年1月，主管學費定價的部門在檢查北京大學后指出，延期退 課費100元/學分，2013～2014年合計收費215萬元，是有問題的收費項目。以上收費基本被確定為亂收費，并且可能要罰款。去年，清華大學的退課 費也被定性為亂收費。這不僅是北大、清華兩家高校面臨的問題。不少大學都面臨類似的問題。

【中國青年報評論】

有關(guān)研究者認為，取消退課費，加注退課標記，可能會導致大學學分制改革的倒退。學生選課之后再退課，會造成學校教育資源的浪費，退課學生當然應該承 擔補償責任，這可彌補退課帶來的浪費與損失，也可培養(yǎng)學生的責任心(對自己的選課、退課行為負責)。另外，加注退課標記，學生們可能因為擔心在成績單有標 記，從而不敢退課。如此，退課機制就可能形同虛設了。

從國外大學的情況看，退課費是學分制教學管理中很正常的收費——既然為學分制，學生有選課自主權(quán)，與之對應，也就有退課權(quán)利，而為平衡學校教育資源、學生權(quán)利之間的關(guān)系，就設計了退課費——可為何這在我國卻變成了亂收費呢?

事 實上，不僅退課費被質(zhì)疑為亂收費，還有重修費，也一直被質(zhì)疑老師可能故意讓學生掛科然后收取重讀費，甚至學分制收費制度，從整體上就被質(zhì)疑為借學分制改革 漲學費、亂收費。為何社會輿論會把圍繞學分制的收費改革——按學分收費、退課費、重修費，都質(zhì)疑為亂收費，以至于有關(guān)部門要出手治理呢?

這 是因為我國大學的完全學分制改革并不徹底。很多學校號稱實行學分制，可是卻仍舊是學年制，或者說是學年學分制，只是把以前按學年收費，改為按修讀課程學分 收學費。學校的必修課比重很大(有的高達80%以上)，選修課比重低，學生并無多大的自主選擇空間。這和實行學分制的大學很不同，由于學校自主設置專業(yè)、 開設課程，因此課程很豐富，學生選課空間大。在自主選擇課程空間很小的情況下，學分制很難得到認同，有的學生抱怨，課程體系沒有任何改變，改成學分制收費 后只是漲了學費;還有的學校，開設的選修課，變?yōu)樗蛯W生學分的“水課”。

學生自主選課、選師，如何保障學生權(quán)利十分重要。比如，學分收費 的標準如何制定?每個學分的成本是多少，如何進行清晰的核算?選了課之后，發(fā)現(xiàn)教師不好，能不能退課?另外，如何防止老師的不公正評價，故意讓學生掛科? 等等。對此，國外大學的做法是推進學生自治，發(fā)揮學生參與學校管理、監(jiān)督、評價的作用。學校在出臺與學生利益相關(guān)的改革措施時，必須聽取學生的意見，而不 是由學校單方面決策;對于教師侵犯學生權(quán)利的行為，學生可以通過學生自治組織，要求學校的教授委員會(或倫理委員會)對教師的行為進行調(diào)查，并根據(jù)調(diào)查結(jié) 果作出處理。

如果收費項目的確定缺乏民主決策程序，對這種收費按亂收費處理，也就毫不奇怪，但這也陷入治理怪圈——行政部門的治理，依照 的是行政邏輯，這只會強化行政權(quán)威，而并不利于推進學校的內(nèi)部治理完善。從根本上說，要深入推進我國大學的學分制改革，關(guān)鍵還在于落實和擴大學校自主權(quán)， 完善學校內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)。

推薦閱讀：

三支一扶時政熱點：微信群里說話需自律

三支一扶時政熱點：官員提前退休別成了避風港

（編輯：wangjian）