2016年時(shí)政熱點(diǎn)：該為殺人兇手悼念嗎

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯(cuò)點(diǎn)
• 數(shù)量關(guān)系公式
• 常識(shí)百年黨史
• 全年時(shí)政熱點(diǎn)

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領(lǐng)福利

保存小程序碼至
手機(jī)進(jìn)行掃碼

據(jù)財(cái)新網(wǎng)報(bào)道，5月10日下午，正處于拆遷中的鄭州市惠濟(jì)區(qū)老鴉陳辦事處薛崗村的村民范華培，持刀扎死3人、扎傷一人，其中一名死者為老鴉陳街道辦事處負(fù)責(zé)拆遷工作的副主任，之后他被警方擊斃。

然而，本來(lái)是窮兇極惡的行兇者，卻似乎贏來(lái)了一個(gè)隆重的葬禮。陸續(xù)有許多人來(lái)到范華培家的靈堂，自發(fā)為其獻(xiàn)花圈、捐款。甚至來(lái)吊唁人數(shù)一度達(dá)到上千人，對(duì)其捐款超過(guò)25000元。在村民的口耳相傳中，范華培是“英雄”。

很顯然，范華培濫殺無(wú)辜理當(dāng)受到譴責(zé)，而村民以這樣的方式去“吊唁”一個(gè)行兇者，也缺乏基本的價(jià)值判斷。

然而，理應(yīng)受到譴責(zé)的殺害3人的行兇者，為何得到如此身后“哀榮”，卻值得研究。

范華培的行兇最終還是他個(gè)人的責(zé)任，但是，村民非理性的紀(jì)念，也并非沒(méi)有直接原因。

據(jù)報(bào)道，鄭州惠濟(jì)區(qū)對(duì)城中村的拆遷存在不少問(wèn)題。有村民向記者反映，當(dāng)?shù)夭疬w的方法是，前期在村里廣播和文告宣傳，但拆遷指揮部始終不派人到各家商談，直等拆遷的日子到來(lái)，直接帶隊(duì)扒房�？勺髯糇C的是，今年1月7日，位于該區(qū)的鄭州大學(xué)第四附屬醫(yī)院，尚在運(yùn)營(yíng)中就遭到強(qiáng)拆，甚至醫(yī)院太平間也被推倒，6具病人遺體被埋，放射科房CT機(jī)等近2000萬(wàn)元設(shè)備受損，死者、生者的尊嚴(yán)一并遭到踐踏。而因?yàn)椴疬w，村里已經(jīng)被斷斷續(xù)續(xù)斷電停水了好幾天。

范華培無(wú)疑是窮兇極惡的殺人者，他的罪行不應(yīng)當(dāng)?shù)玫浇z毫的諒解，更不能涂上“替天行道”的英雄油彩，何況他傷害的3人中，就有2人是與拆遷沒(méi)有直接關(guān)系的普通工人。范華培以及吊唁者必須受到輿論的譴責(zé)，而不是贊揚(yáng)。

不過(guò)，“凡人畏果，菩薩畏因”，當(dāng)?shù)卮迕褚苑抢硇缘姆绞?ldquo;吊唁”范華培，無(wú)疑也是在用行動(dòng)向當(dāng)?shù)貑?wèn)題拆遷，表示不滿。在一些地方的拆遷現(xiàn)場(chǎng)儼然成為叢林社會(huì)、蠻荒世界，拆遷戶們以暴制暴、以命相搏，造成了流血事件、惡性刑事案件。從《行政強(qiáng)制法》開(kāi)始，國(guó)家三令五申不得使用斷水、斷電的手段逼迫拆遷，但是，鄭州惠濟(jì)區(qū)的一些拆遷地區(qū)一直在這么做。

甚至今年年初，河南省政府辦公廳剛下發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范房屋征收與拆遷行為的通知》，其中要求全省各地嚴(yán)格征拆程序，杜絕違法強(qiáng)拆，“嚴(yán)禁采取暴力強(qiáng)拆，加大對(duì)中斷供水、供熱、供氣、供電和道路通行等行為的查處力度，重點(diǎn)查處采取暴力、威脅手段或突擊、株連等方式進(jìn)行強(qiáng)制征拆的行為”。鄭州惠濟(jì)區(qū)拆遷問(wèn)題頻出，從暴力強(qiáng)拆鄭州四附院太平間，到對(duì)薛崗村停水停電，直到范華培殺人，造成極其惡劣的社會(huì)影響。

鄭州的惠濟(jì)區(qū)上千村民為一個(gè)殺人兇手吊唁，非常不妥，但也側(cè)面說(shuō)明當(dāng)?shù)胤�律不彰，村民缺乏安全感，才�?huì)乞靈于范華培式的暴力犯罪，這本身是一個(gè)危險(xiǎn)的信號(hào)。

相關(guān)內(nèi)容推薦：