2016年國家公務(wù)員考試行測備考：基尼系數(shù)的概念及分配結(jié)構(gòu)

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯(cuò)點(diǎn)
• 數(shù)量關(guān)系公式
• 常識百年黨史
• 全年時(shí)政熱點(diǎn)

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領(lǐng)福利

保存小程序碼至
手機(jī)進(jìn)行掃碼

2017年國家公務(wù)員考試備考階段，考生在進(jìn)行常識判斷的習(xí)題訓(xùn)練中或許會碰到基尼系數(shù)的問題。什么是基尼系數(shù)?分配結(jié)構(gòu)是怎樣的?讓我們一起來看看。

【基尼系數(shù)】

基尼系數(shù)，或也譯為堅(jiān)尼系數(shù)，是1992年意大利經(jīng)濟(jì)學(xué)家基尼，根據(jù)勞倫茨曲線所定義的判斷收入分配公平程度的指標(biāo)。其比例數(shù)值，在0和1之間，是國際上用來綜合考察居民內(nèi)部收入分配差異狀況的一個(gè)重要分析指標(biāo)。

計(jì)算方法：用于不平均分配的數(shù)額占總收入的比重，例如十個(gè)人一年的收入是110元，其中有10元分配給其中一個(gè)人，那么這個(gè)時(shí)候用于不平均分配的數(shù)額就是10元，這時(shí)的基尼系數(shù)就是用10元除以110元，就可以得出基尼系數(shù)。

國際上通用的標(biāo)準(zhǔn)是：

系數(shù)指標(biāo)

0收入分配絕對平均

0-0.2收入高度平均

0.2-0.3比較平均

0.3-0.4相對合理

0.4-0.5收入差距較大

0.6-1收入差距懸殊

1收入分配絕對不平均

2012年12月初，西南財(cái)經(jīng)大學(xué)中國家庭金融調(diào)查在京發(fā)布的報(bào)告顯示，2010年中國家庭的基尼系數(shù)為0.61，大大高于0.44的全球平均水平。2013年國家統(tǒng)計(jì)局局長馬建堂公布了過去十年中國基尼系數(shù)，2012年中國為0.474。可見中國現(xiàn)階段處于收入差距較大階段。

【橄欖形分配結(jié)構(gòu)】

“ 橄欖型 ” 分配格局指的是低收入者和高收入者相對較少 ， 中等收入者占多數(shù)的收入分配結(jié)構(gòu) 。 橄欖形的分配結(jié)構(gòu)式是一種合理的分配結(jié)構(gòu) ， 同時(shí)也能促進(jìn)社會的穩(wěn)定發(fā)展 。 要形成“ 橄欖型 ” 的分配格局，必須雙管齊下，既要加大對高收入的調(diào)節(jié)力度，更要提高中低收入者的收入水平，從而不斷擴(kuò)大等收入者的比重。

【金字塔型分配結(jié)構(gòu)】

“金字塔型”分配結(jié)構(gòu)，即低收入者占大多數(shù)的分配結(jié)構(gòu)，這是一種兩極分化的結(jié)構(gòu)。目前金字塔型社會結(jié)構(gòu)的底層人數(shù)還在不斷增加，社會結(jié)構(gòu)在動(dòng)態(tài)下沉，造成人心不穩(wěn)。這里的下沉，并不是表示絕對貧困人口增加。而是指雖然隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，整個(gè)社會底層的生活水平在往上走，但是底層的人數(shù)是在不斷增加的。這種分配方式不是很合理，容易形成兩級分化，導(dǎo)致社會矛盾的激化。

【啞鈴型分配結(jié)構(gòu)】

“啞鈴型”，即“中間小，兩頭大”。 由于貧富差距較大 ， 財(cái)富被集中在少數(shù)人手中。“啞鈴型”的分配方式也不合理，這種結(jié)構(gòu)也會產(chǎn)生兩級分化和嚴(yán)重的社會矛盾。

相關(guān)內(nèi)容推薦：
　　2022年國家公務(wù)員考試國家統(tǒng)計(jì)局
　　2022年國家公務(wù)員考試常識判斷