公共基礎(chǔ)知識(shí)：道德之道德綁架的評(píng)論

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯(cuò)點(diǎn)
• 數(shù)量關(guān)系公式
• 常識(shí)百年黨史
• 全年時(shí)政熱點(diǎn)

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領(lǐng)福利

保存小程序碼至
手機(jī)進(jìn)行掃碼

華圖教育網(wǎng)為大家?guī)��?lái)公共基礎(chǔ)知識(shí)復(fù)習(xí)資料《道德之道德綁架的評(píng)論》，希望可以幫助各位考生順利備考事業(yè)單位考試。

尊老愛(ài)幼，乃人類社會(huì)基本的倫理框架和行為準(zhǔn)則。在現(xiàn)代社會(huì)，"愛(ài)幼"方面，幾乎無(wú)可挑剔。為了孩子，有人聲稱可以犧牲自己的性命。而對(duì)于生養(yǎng)自己的母親，則需要"靠邊站"。"孝"行為的下斜，必然導(dǎo)致孝行的失衡。失衡的標(biāo)志之一，就是對(duì)包括父母在內(nèi)的老年人的失尊、失敬。公共交通工具上，這種失衡更是屢見(jiàn)不鮮。站著的老年人，坐著的年輕人，成了一道漫畫(huà):道德綁架

獨(dú)特的社會(huì)新景觀。這種景觀，和中國(guó)傳統(tǒng)的倫理道德格格不入，和西方文明也風(fēng)馬牛不相及。它是當(dāng)代中國(guó)人自己的"畫(huà)作"。改變這幅和現(xiàn)代文明不相稱的畫(huà)作，是早晚的事情，問(wèn)題是應(yīng)該用何種方式來(lái)改變。鄭州市人大常委會(huì)，正在醞釀自己的思路。

2008年7月2日，鄭州市十二屆人大常委會(huì)第三十八次會(huì)議上，審議了《鄭州市城市公共交通條例(草案)》。其中規(guī)定，乘客應(yīng)主動(dòng)讓位給老人、孕婦等特殊乘客。不履行義務(wù)，駕駛員、售票員可以拒絕其乘坐，城市公共交通行政主管部門(mén)還可以對(duì)乘客處以50元罰款。很多市民聽(tīng)說(shuō)后提出了異議。

地方人大頒布的《條例》，屬于法規(guī)的一種。用法規(guī)的形式，賦予老人、孕婦坐下的權(quán)利，這種立法精神，值得贊許。但是，該草案用罰款和剝奪拒不讓座者乘車權(quán)利來(lái)迫使乘客履行讓座的義務(wù)，則大謬矣。

以道德綁架的方式迫使某人就范，動(dòng)機(jī)崇高，手段錯(cuò)誤，每每尷尬收?qǐng)�。同樣，用法�?guī)來(lái)綁架道德，硬性要求乘客如何，也犯了類似的錯(cuò)誤。并且，這種錯(cuò)誤比單純的道德綁架性質(zhì)上更惡劣。用權(quán)力意志，強(qiáng)奸了另外一些人的自由意志，盡管后者的自由意志可能是不道德的。問(wèn)題在于，后者的這種自由意志，譬如說(shuō)不想讓座，雖然與道德倫理格格不入，但他并沒(méi)有給其他人造成威脅。而法規(guī)聲稱有權(quán)對(duì)他罰款、剝奪乘客的權(quán)利，則是赤裸裸的暴力行為了。這種法規(guī)綁架，不僅違背了現(xiàn)代法治精神，而且是現(xiàn)代文明的倒退。如果立法者能夠意識(shí)到這一點(diǎn)，就知道這個(gè)審議中的《條例(草案)》，不是在調(diào)和社會(huì)矛盾，而是在制造新的社會(huì)對(duì)抗，無(wú)端增加人們的反感情緒:我讓座與否是我個(gè)人的自由選擇，憑什么要受到法規(guī)的威脅和恫嚇?既然恫嚇了，我不乘坐公共交通工具怎么樣?

法規(guī)綁架道德，解決不了道德危機(jī)�，F(xiàn)代社會(huì)的道德?tīng)顩r固然不容樂(lè)觀。我們的社會(huì)道德取向，站在了兩個(gè)極端:從極端的無(wú)私道德取向一步跨越到了極端自我道德的取向的邊緣，缺少中和的地帶。事實(shí)上，社會(huì)道德取向的最佳立足點(diǎn)剛好在集體利益和個(gè)體利益的中間，甚至說(shuō)略微靠近個(gè)體利益。我為社會(huì)的前提是在力所能及的情況下的"為"，不是不要自我利益的"為"。也只有這樣的"為"，才是可持續(xù)的"為"。反思以前"大公無(wú)私"取向的倒戈，恐怕正在于沒(méi)有照顧到個(gè)體利益所致。如今鄭州市審議的這個(gè)條例，如果再將乘客個(gè)人的利益犧牲掉，即便推行，也長(zhǎng)久不了，因?yàn)檫@是違背社會(huì)規(guī)律和人類意志的規(guī)定，是不文明、不合法的規(guī)定。

聽(tīng)聽(tīng)網(wǎng)民的聲音吧："道德約束和法律制度不可混淆。""道德是一種修養(yǎng)，不是責(zé)任!道德是不能拿來(lái)要求別人的!""看似文明的規(guī)定，實(shí)際是文明的倒退!"如果一項(xiàng)符合法治精神的規(guī)定，能背負(fù)上如此多的道德譴責(zé)嗎?所以，請(qǐng)鄭州市人大常委會(huì)該慎重通過(guò)《條例(草案)》中的這項(xiàng)規(guī)定，以免開(kāi)法治和文明的倒車。

相關(guān)內(nèi)容推薦：