三支一扶考試內(nèi)容-申論熱點(diǎn)：“反傳銷(xiāo)”灰暗化生存

背景鏈接

【背景鏈接】

廣西23歲男孩李楠，剛剛工作一年。2015年7月23日，他被騙入天津靜�？h傳銷(xiāo)窩點(diǎn)，最終大學(xué)好友們湊了一萬(wàn)六千元，委托反傳銷(xiāo)人士將他救出。由于缺少監(jiān)管，中國(guó)民間反傳銷(xiāo)協(xié)會(huì)至今沒(méi)有正式在相關(guān)部門(mén)登記注冊(cè)。高昂的收費(fèi)及身份的不合法，帶來(lái)的是眾多的質(zhì)疑與風(fēng)險(xiǎn)。

綜合分析

【深度解析】

[綜合分析]

有需求就有供給，反傳銷(xiāo)人士的存在有合理性，也不乏正當(dāng)性。如今，他們正遭遇收費(fèi)非議，但應(yīng)看到，他們畢竟不是公益組織，救人常常遭遇巨大危險(xiǎn)。如果沒(méi)有一定的經(jīng)費(fèi)，他們不可能有動(dòng)力，也難以存續(xù)長(zhǎng)久。對(duì)“反傳”人士，不宜抱有太高的道德期許，否則就容易淪為道德綁架。

其實(shí)，“反傳”人士的灰暗化生存，反襯出執(zhí)法部門(mén)的無(wú)力與無(wú)為。執(zhí)法部門(mén)不作為、不努力作為，就為“反傳”人士提供了用武之地。通常是在求助一些職能部門(mén)無(wú)果后，才找到了反傳組織。也許不必過(guò)度夸大“反傳”人士的境界，但這話確實(shí)折射出一些職能部門(mén)存在守土失責(zé)。

同時(shí)，“反傳”人士具有依附性，他們能夠接到生意，全賴(lài)傳銷(xiāo)盛行。如果傳銷(xiāo)匿跡了，他們自然就沒(méi)有生存空間了。眾所周知，傳銷(xiāo)被稱(chēng)為“經(jīng)濟(jì)邪教”，它制造的家庭悲劇，用罄竹難書(shū)形容并不為過(guò)。多年來(lái)，執(zhí)法部門(mén)沒(méi)少打擊，但傳銷(xiāo)仍然暗流洶涌，甚至大行其道，究其因，與打擊力度不夠有關(guān)，也與傳銷(xiāo)繁殖能力太強(qiáng)，碰到適宜土壤有關(guān)。

[對(duì)策措施]

對(duì)此，華圖教育專(zhuān)家認(rèn)為：

一方面，政府和民間應(yīng)形成合力，實(shí)現(xiàn)社會(huì)共治，特別是動(dòng)員全民力量，比如不租房子給傳銷(xiāo)組織，發(fā)現(xiàn)有傳銷(xiāo)立即報(bào)警等等。

另一方面，盡快確立反傳機(jī)構(gòu)以合法身份，通過(guò)監(jiān)管使他們趨利避害，發(fā)揮他們的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，瓦解傳銷(xiāo)組織的生存空間。

一言以蔽之，不讓“反傳”機(jī)構(gòu)灰暗化生存，需要制度明確化，監(jiān)管陽(yáng)光化，執(zhí)法更有效。

（編輯：cbb）