2017年甘肅省考申論熱點(diǎn)：于歡故意傷害案——“正當(dāng)防衛(wèi)”之殤

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯(cuò)點(diǎn)
• 數(shù)量關(guān)系公式
• 常識(shí)百年黨史
• 全年時(shí)政熱點(diǎn)

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領(lǐng)福利

保存小程序碼至
手機(jī)進(jìn)行掃碼

近日，山東一起發(fā)生在2016年的“辱母案”引發(fā)了社會(huì)的廣泛關(guān)注。涉事當(dāng)事人于歡在其母親被討債人暴力限制自由并侮辱人格般的侵犯許久，同時(shí)也在警察執(zhí)法不作為的情況之下，于歡面對絕望的境地被迫拿刀進(jìn)行防衛(wèi)，造成了一死三傷的結(jié)果。山東省聊城市中級人民法院一審否定了于歡具有正當(dāng)防衛(wèi)的理由，最終判處被告人于歡無期徒刑。案情一爆出，應(yīng)發(fā)了社會(huì)各方的大探討。很多人都認(rèn)為于歡是在其母親被“毫無下限”的侮辱之后被迫拿刀殺人，在情理上是情有可原的，法院不應(yīng)當(dāng)判處如此之重的刑罰，都在為被告人于歡的行為鳴不平。雖然本案當(dāng)前已經(jīng)由最高檢介入進(jìn)行調(diào)查，但是這卻引發(fā)出來了很多人對于我國當(dāng)前刑法當(dāng)中“正當(dāng)防衛(wèi)”相關(guān)規(guī)定的探討。介于目前距離我們的聯(lián)考已經(jīng)不足一個(gè)月的復(fù)習(xí)時(shí)間，在這有限的時(shí)間內(nèi)一定要把握好當(dāng)前的時(shí)政熱點(diǎn)。因?yàn)榻鼛啄甑膰��?lián)考常識(shí)方面除了之前老師說過的在科技常識(shí)方面的考察愈發(fā)頻繁以外，時(shí)政熱點(diǎn)也是近幾年命題的一種形式，所以各位考生一定要多加注意。所以，今天老師就來為大家來梳理一下當(dāng)前我國刑法當(dāng)中關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的相關(guān)規(guī)定，以備在考試當(dāng)中面對關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的考察時(shí)，各位考生也有所準(zhǔn)備。當(dāng)然各位也不用過于擔(dān)心，因?yàn)槁?lián)考常識(shí)方面的考察都是最為基本的內(nèi)容，尤其是法律方面，不會(huì)去考察一些有爭議的內(nèi)容。

根據(jù)我國刑法第二十條規(guī)定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。這在刑法理論當(dāng)中和緊急避險(xiǎn)一道被稱為“排除犯罪的事由”，即面對侵犯相關(guān)權(quán)益的犯罪行為可以采取一種和犯罪行為“類似”的行為進(jìn)行反擊。因此各位考生要注意的是正當(dāng)防衛(wèi)的目的在于保護(hù)公民的生命財(cái)產(chǎn)等相關(guān)利益的安全不受侵犯，各國刑法當(dāng)中均有關(guān)于此方面的內(nèi)容規(guī)定。

根據(jù)我們常年常識(shí)考察情況來看，正當(dāng)防衛(wèi)的考察主要側(cè)重于以下幾點(diǎn)的考察，大家一定要注意：

首先，正當(dāng)防衛(wèi)所保護(hù)的對象是各位要注意的，根據(jù)上述的條文規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)所要保護(hù)的不僅是同學(xué)們所理解的本人的相關(guān)權(quán)益，還有國家、社會(huì)公共以及他人的權(quán)益，都是可以作為保護(hù)的對象;本文所述的于歡案便是為了保護(hù)自己和其母親的相關(guān)權(quán)益才采取的。同時(shí)，正當(dāng)防衛(wèi)所采取的時(shí)間是大家更要注意的重點(diǎn)，即要求必須是在不法侵害正在進(jìn)行的過程中，事前和事后的防衛(wèi)都是“防衛(wèi)不適時(shí)”的體現(xiàn)，是要負(fù)故意犯罪的刑事責(zé)任的。

其次，在主管要求方面必須是要具有防衛(wèi)意圖。即必須要求在采取相關(guān)防衛(wèi)行為的時(shí)候，主觀方面一定是為了保護(hù)相關(guān)的權(quán)益，而非打擊報(bào)復(fù)等不良動(dòng)機(jī)。例如最為典型的就是“防衛(wèi)挑撥”，即故意采取挑逗他人的方式對自己進(jìn)行武力侵犯時(shí)，進(jìn)而對這種侵犯采取所謂的“正當(dāng)防衛(wèi)”的情況，這便是典型的缺乏防衛(wèi)意圖的體現(xiàn)，大家要多加注意;

再次，防衛(wèi)的對象必須是不法侵害人本人。即要求在進(jìn)行防衛(wèi)時(shí)只能針對不法侵害人本人進(jìn)行，不得采取脅迫或者防衛(wèi)他人的方式來對自己的權(quán)益進(jìn)行維護(hù)，這是不符合法益保護(hù)要求的，等于造成了新的侵害，是不合法的;

最后，正當(dāng)防衛(wèi)必須要有一定的限度。要求所采取的防衛(wèi)行為和危害行為一定要相適應(yīng)，即防衛(wèi)人所采取的行為必須是等于或者略大于對方對自己所造成的損害，否則構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。

當(dāng)然，在正當(dāng)防衛(wèi)方面還需要注意的是面對一些嚴(yán)重危害人身安全的暴力犯罪可以不需要考慮防衛(wèi)限度的問題。刑法第二十條第三款規(guī)定，對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危機(jī)人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

這便是我國刑法對于正當(dāng)防衛(wèi)方面所作出的規(guī)定。當(dāng)然，本文的題目叫“正當(dāng)防衛(wèi)之殤”是因?yàn)楸景傅闹鲗彿ü贈(zèng)]有很好的從法益保護(hù)的角度來認(rèn)定于歡的行為，從而否定了其正當(dāng)防衛(wèi)的情節(jié)。老師認(rèn)為，本案的行為人是構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)的，但是采取的行為是防衛(wèi)過當(dāng)，而非排除防衛(wèi)過當(dāng)?shù)墓室鈧�害。于歡的行為是在其人格遭受到嚴(yán)重侮辱的情況下被迫做出的，即使沒有主審法官所述的“沒有正當(dāng)防衛(wèi)的緊迫性“，但是在我國傳統(tǒng)文化背景熏陶下所成長起來的于歡，其自身的權(quán)益已經(jīng)被嚴(yán)重的侵犯，同時(shí)出警的警察的不作為也導(dǎo)致了其只能用私力救濟(jì)的行為進(jìn)行防衛(wèi)，因此其是具有防衛(wèi)意圖的。但是采取的方式方法過于的偏激，從而導(dǎo)致了案件的發(fā)生。當(dāng)然，這僅是老師一家之言，一家之見，關(guān)于本案的審批老師將持續(xù)關(guān)注，并為大家即使的進(jìn)行更新。

相關(guān)內(nèi)容推薦：