2017公共基礎知識法律知識:淺談“辱母案”中的正當防衛(wèi)行為

2017-06-28 09:24:28 公務員考試網文章來源：華圖教育

課程推薦網絡課程圖書推薦我要咨詢

資料分析題型
資料分析公式
數資易錯點
數量關系公式
常識百年黨史
全年時政熱點

*資料包涵蓋但不限于以上內容

掃碼領福利

保存小程序碼至
手機進行掃碼

華圖教育網整理了2017公共基礎知識題庫及答案、公共基礎知識模擬題、公共基礎知識練習題等，希望幫助考生快速順利的掌握2017公共基礎知識相關考點。

2017公共基礎知識法律知識:淺談“辱母案”中的正當防衛(wèi)行為

“辱母案”發(fā)生于2016年4月14日，于歡在母親蘇銀霞和自己被11名催債人長達一小時的侮辱后，情急之下用水果刀刺傷了4人。被刺中的杜志浩自行駕車就醫(yī)，卻因失血過多休克死亡。

2017年2月17日，山東省聊城市中級法院一審以故意傷害罪判處于歡無期徒刑。宣判后，附帶民事訴訟原告人杜洪章、許喜靈、李新新等人和被告人于歡不服一審判決，分別提出上訴。3月24日，山東省高級人民法院受理上訴。28日，山東省高級人民法院通知于歡的辯護人，被害人杜志浩的近親屬、被害人郭彥剛的訴訟代理人到山東高院查閱案卷。

2017年5月27日8時30分，山東省高級人民法院第22審判庭公開審理上訴人于歡故意傷害一案。

一、知識介紹

(一) 案情分析

最近，山東發(fā)生一起辱母殺人案，女企業(yè)家蘇銀霞因欠當地涉黑團伙頭目高利貸未還清，被前來要債的杜志浩等人辱罵毆打并侮辱，其子于歡報警，但因警察處理不當導致于歡情緒失控，用水果刀將催債人員刺傷死刺。法院一審將于歡判處無期徒刑并連帶民事責任。事件在社會上引起異常強烈的反響。我認為，此案判決疑點甚多。

這起案件雖是很平常的刑事案件，卻引人深思：情理法，哪一個更重要?我認為，具體問題應具體分析。本案中，情與理對法來說應略勝一籌。

在案件中，死者杜志浩的確是來要債的，但他的行為令人憤怒與不齒。作為兒子的于歡更無法忍受當眾人侮辱母親。在警察草草收場后，于歡在絕望中，揮刀亂刺。如此情形，出手是迫不得已的正當防衛(wèi)。況且死者杜志浩此前撞死14歲少女，逃逸用錢了結，涉黑嚴重，又限制母子人身自由多達6個小時，情節(jié)惡劣，觸犯法律在先。于情于理于法，都不容。所以，我認為法院應將情理納入于歡案件的審理。否則，其情難堪，天理不容。

在當是今法制社會，法律至高無上，人人都應遵從的鐵律。這固然正確，無法便不成規(guī)矩，無以成方圓。法來自理，理是法的基礎，法理法理，無理哪有法?近日，北京大學法學教授陳興良向新華社表態(tài)：于歡屬于正當防衛(wèi)，不負法律責任。從社會名流，到普通百姓，再到法律權威都站出來表明看法，我認為法院應對此案件慎重考慮吧。

中國古代就有注重情理的傳統，法律，是人制定的，是用來保護人民不被侵害和社會公平的，不遵守法律會導致社會混亂，但只拘泥于冰冷死板的法律，枉顧特殊情境，那么見義勇為的事跡就鮮有發(fā)生，何況于歡是為保護母親不再受傷害，反而遭到了法律嚴懲，那當國家有危難時，還有誰會挺身而出為國獻力呢?所以，我認為，對于歡案件，應多注重情理而非只局限于法條，主要看“正當防衛(wèi)”的界定，要件是否構成。下面我們來談一下刑法中的正當防衛(wèi)。

二、正當防衛(wèi)

(一) 正當防衛(wèi)的概念及成立條件

正當防衛(wèi)，指對正在進行的不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。

它應該符合五個條件:

1. 正當防衛(wèi)所針對的，必須是不法侵害;

2. 必須是在不法侵害正在進行的時候;

3. 正當防衛(wèi)所針對的、必須是不法侵害人;

4. 正當防衛(wèi)不能超越一定限度。

5.對不法侵害行為人，在采取的制止不法侵害的行為時，所造成損害的行為。

(二) 正當防衛(wèi)的目的和意義

1、正當防衛(wèi)行為的目的是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產等正當權利免受正在進行的不法侵害。

2、正當防衛(wèi)不負刑事責任，它的主要意義在于保障社會公共利益和其他正當權利免受正在進行的不法侵害，鼓勵公民和正在進行的不法侵害作斗爭，震懾犯罪分子，使其不敢輕舉妄動。可以說正當防衛(wèi)不僅是免除正當防衛(wèi)行為的刑事責任的法律依據，而且是公民和正在進行的不法侵害作斗爭的法律武器。