2017年時(shí)政熱點(diǎn)：公職人員撞交警，身份有何不便透露?

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯(cuò)點(diǎn)
• 數(shù)量關(guān)系公式
• 常識(shí)百年黨史
• 全年時(shí)政熱點(diǎn)

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領(lǐng)福利

保存小程序碼至
手機(jī)進(jìn)行掃碼

2017年時(shí)政熱點(diǎn)：公職人員撞交警，身份有何不便透露?針對(duì)“安徽靈璧縣委辦一公職人員車撞交警”一事，靈璧縣人民政府辦公室官方微博@靈璧發(fā)布12月10日通報(bào)稱，針對(duì)縣委辦一名工作人員涉嫌阻礙民警依法執(zhí)行職務(wù)一事，縣紀(jì)委、縣公安局相繼展開調(diào)查，給予當(dāng)事人黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分和治安拘留七日的處罰。(12月11日中國(guó)網(wǎng))

萬(wàn)萬(wàn)沒想到，一起嚴(yán)重的公然對(duì)抗執(zhí)法事件，竟然會(huì)是如此簡(jiǎn)答的通報(bào)了事。既沒有透露公職人員的姓名、職務(wù)，也沒有對(duì)涉事時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過、警察受傷情況進(jìn)行說明。甚至連媒體采訪當(dāng)?shù)匦麄鞑块T，想了解涉事男子具體身份時(shí)，有關(guān)工作人員竟還用“不便透露”來搪塞。試問，涉事男子身份究竟有何不便透露?

可以猜測(cè)，不便透露的背后無(wú)非有兩種原因。一種是有關(guān)部門對(duì)事情經(jīng)過了解得還不夠詳細(xì)，需要等最終調(diào)查結(jié)果出來之后再統(tǒng)一公布。但這又與通報(bào)有所違背，在事件沒有完全調(diào)查清楚前，就已經(jīng)把處理意見“敲定”，肯定不符合規(guī)定。另一種則是該男子背后有所倚仗，讓有關(guān)部門在沒有得到“領(lǐng)導(dǎo)”明確態(tài)度前，暫時(shí)不方便把更多細(xì)節(jié)透露出來。但這同樣也與通報(bào)有所違背，處分意見就已經(jīng)是民主決策下的最終態(tài)度，根本就不可能因?yàn)橛腥?ldquo;打招呼”而有所改變。

重重矛盾，直接暴露出有關(guān)部門在輿情應(yīng)對(duì)上的不足。事實(shí)上，在不少部門或多或少都存在這樣一種問題，遇到事情總想著內(nèi)部消化，希望等輿論平息一陣之后再大事化小、小事化了，消除負(fù)面影響，這種方式換作以前，的確很有效果，但在當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，這種做法無(wú)疑只會(huì)讓事情更加復(fù)雜化。

近年來，輿情應(yīng)對(duì)非常得當(dāng)?shù)膶?shí)例不少，但輿情應(yīng)對(duì)失敗的案例更多。很顯然，靈璧縣有關(guān)部門并沒有吸取這些經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，還僅僅是把這起“公職人員撞交警”當(dāng)作一件小事看待，處處大而化之地一筆帶過，這背后所暴露出的陳舊觀念和漂浮作風(fēng)恐怕才是真正不便透露的真正內(nèi)容。

要公布涉事男子身份其實(shí)一點(diǎn)都不難，難的是如何改變觀念、轉(zhuǎn)變作風(fēng)。尤其是在當(dāng)前各種“關(guān)系”“人情”錯(cuò)綜復(fù)雜的情況下，沒有一番敢于揭短露丑、敢于較真嚴(yán)查、敢于主動(dòng)公布的姿態(tài)，缺乏讓“紅臉出汗”成常態(tài)的決心，根本就不可能取得實(shí)質(zhì)性改變。

或許靈璧縣當(dāng)前要做的不僅是盡快將事件詳情公布出來，更需要持之以恒進(jìn)行一次觀念和作風(fēng)的革命，只有始終做到刀刃向內(nèi)、自我革新、激濁揚(yáng)清，讓當(dāng)?shù)刂匦录な幰还汕屣L(fēng)正氣，才能杜絕類似事件再次發(fā)生，也才能真正贏得公眾的信任和認(rèn)可。

文/陸仁忠

相關(guān)內(nèi)容推薦：