2018公務(wù)員時政熱點：“愛心媽媽”成嫌犯 收養(yǎng)制度須健全

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯點
• 數(shù)量關(guān)系公式
• 常識百年黨史
• 全年時政熱點

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領(lǐng)福利

保存小程序碼至
手機進行掃碼

2018公務(wù)員時政熱點：“愛心媽媽”成嫌犯 收養(yǎng)制度須健全。因“21年來耗資數(shù)百萬收養(yǎng)118名遺孤”的事跡飲譽極廣，被譽為“愛心媽媽”的河北武安“農(nóng)民”李利娟，日前被推上風口浪尖。

據(jù)多家媒體報道，引發(fā)外界關(guān)注的李利娟“愛心村”3年未年檢遭關(guān)閉事件，有了新進展。武安當?shù)卣��?月5日通報稱，已依法取締李利娟福利愛心村，所涉孤兒棄嬰全部妥善安置。(5月6日《新京報》)

21年耗資數(shù)百萬收養(yǎng)118名遺孤，被譽為“愛心媽媽”的農(nóng)婦李利娟變身“嫌犯”，不但一時間讓被收養(yǎng)的孤兒接受不了，恐怕許多網(wǎng)友一樣一會心存疑問，難道“積德行善”20余年都是假的?不要怪有人不理解，畢竟這一身份轉(zhuǎn)換實在是太大，有人不理解自在情理之中。但是，不要忘了，我們是社會主義法治國家，任何人都必須在法律的框架下行事，即使是在做好事也不例外。

應(yīng)該說李利娟事件既暴露了監(jiān)督不到位導致的收養(yǎng)環(huán)境不確定性，也直指救濟與收養(yǎng)方面制度的缺位。尤其是現(xiàn)實生活中，收養(yǎng)和資助孤兒和貧困兒童的事例各地都有，并且打著積德行善旗號，非法侵害被救助對象的案例也時有發(fā)生。因此，急需規(guī)范收養(yǎng)和愛心資助制度，以放大社會正能量，切實保障弱勢群體權(quán)益，促進社會穩(wěn)定和諧。

再回到這一事件，雖然說我國對收養(yǎng)和被收養(yǎng)有較為明確的法規(guī)條款，但是，對收養(yǎng)后的環(huán)境、尤其是救濟與收養(yǎng)方面缺乏相應(yīng)的法規(guī)約束，大都是由收養(yǎng)人或收養(yǎng)組織自行其是，甚至打著積德行善的幌子行違背公序良俗和違法犯罪之實。而人們對此雖有看法但大都予以諒解。政府和監(jiān)管部門出于其能減輕政府負擔的考慮，也大都睜只眼閉只眼聽之任之。

李利娟的案例就是力證。據(jù)武安市報社微信公眾號“新武安”報道稱，在當?shù)毓�安機關(guān)調(diào)查中，有這樣一例典型案件。一家企業(yè)因架設(shè)光纜，需要通過李利娟的“愛心村”上空，只需要在已經(jīng)架設(shè)的電線桿上搭上一根光纜即可。但李利娟以光纜輻射兒童造成傷害為名，開口就要10萬元。該企業(yè)遂決定繞過“愛心村”專門架線，但李利娟又帶人現(xiàn)場阻工。最后，該企業(yè)不得不掏出7萬元給李利娟。而李利娟拿到錢后，又強迫該企業(yè)寫下愛心捐款書。由此可見，李利娟已經(jīng)涉嫌敲詐勒索犯罪、擾亂社會秩序犯罪，而且類似事件還并非是一次�？闪钊诉z憾的是，李利娟的形象在武安內(nèi)外反差很大。在外界，人們贊譽她大愛無邊，可在武安，很大一部分人稱她為“痞子”。很多村民稱“這邊的人沒有說她好的”，稱她搶人鐵礦占人土地，有網(wǎng)帖也指控其惡行多端。顯而易見，當?shù)匾婪ㄈ【喫�所辦的愛心村，并對其刑拘是依法辦案，無可指責。

令人欣慰的是，“愛心村”被取締后，所涉孤兒棄嬰也都得到妥善安置。但是筆者認為，這只是第一步，更需要建立健全收養(yǎng)的規(guī)章制度，讓地方和真正的愛心人士在收養(yǎng)孤兒時有法可依，有規(guī)可循。以充分調(diào)動和激發(fā)全社會幫貧濟困的積極性和創(chuàng)造性，促進更多的弱勢群體能像正常人一樣快樂健康的生活。

群眾齊心了，一切事情就好辦了。在當前政府還無力全部解決所有弱勢群體生活困難的之際，發(fā)揮社會力量扶貧濟困是行之有效的做法之一。但是，話又說回來，扶貧濟困，讓所有人都能有尊嚴的生活是政府義不容辭的責任和義務(wù)。實踐證明，只有想不到，沒有做不到，只要政府領(lǐng)導能做到盡心盡力，就一定能幫助更多的弱勢群體實現(xiàn)體面的生活。關(guān)鍵在想不想做，如何去做。唯有上下一心，齊抓共管，才能促進社會和諧與發(fā)展。這也是擺在各級政府面前的一道不容回避的考題。

相關(guān)內(nèi)容推薦：
　　2022年國家公務(wù)員考試公安機關(guān)