2018公考時(shí)政熱點(diǎn)：挪用巨額公款打賞女主播 文化市場需整治

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯(cuò)點(diǎn)
• 數(shù)量關(guān)系公式
• 常識(shí)百年黨史
• 全年時(shí)政熱點(diǎn)

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領(lǐng)福利

保存小程序碼至
手機(jī)進(jìn)行掃碼

2018公考時(shí)政熱點(diǎn)：挪用巨額公款打賞女主播 文化市場需整治，某地產(chǎn)公司會(huì)計(jì)王某挪用公款，冒充“富二代”打賞直播平臺(tái)主播。其中，打賞給斗魚主播馮某的禮物價(jià)值160萬元，給其他主播禮物770萬元，累計(jì)打賞930萬元。近日，法院宣判：王某犯職務(wù)侵占罪被判處有期徒刑7年，并處沒收財(cái)產(chǎn)20萬元，責(zé)令被告人退還所有侵占被害公司的款項(xiàng)。有人發(fā)問：王某打賞給美女主播的巨額公款，能追討回來嗎?最新消息是，事件中的一個(gè)女主播承諾退還王某送的禮物。其他主播會(huì)不會(huì)照此辦理，尚未可知。

既然“錢物”來路不正，“打賞”合法性也就深受質(zhì)疑。一個(gè)或許對主播有利的規(guī)范依據(jù)，是2011年3月1日，最高法、最高檢《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》。該解釋第10條規(guī)定，行為人已將詐騙財(cái)物用于清償債務(wù)或者轉(zhuǎn)讓給他人，如果“對方明知是詐騙財(cái)物而收取”“對方無償取得詐騙財(cái)物”“對方以明顯低于市場的價(jià)格取得詐騙財(cái)物”“對方取得詐騙財(cái)物系源于非法債務(wù)或者違法犯罪活動(dòng)”等應(yīng)當(dāng)依法追繳，但對于“他人善意取得詐騙財(cái)物的，不予追繳”。

然而，該司法解釋針對的僅是詐騙刑事案件，而這起案件是職務(wù)侵占案件，兩者不能混談套用。司法解釋中的“善意取得”，是為了保護(hù)善意買受人利益，保護(hù)交易安全和交易秩序，促進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)的有序發(fā)展。

但粉絲“打賞”的本質(zhì)，不是市場交易，如果將“違法所得”的“豁免”范圍擴(kuò)大化，更會(huì)帶來洗錢、職務(wù)侵占等后患。“打賞”亂象并非個(gè)例，之前便有“女孩打賞主播130萬犯罪”等報(bào)道。從立法上看，用制度為打賞設(shè)立“天花板”、強(qiáng)化資金流向監(jiān)管，才能少一些“荒誕劇”，也讓社會(huì)多一份安寧。

直播平臺(tái)上主播靠表演或“秀”賺賞錢，處于似是而非的地帶。有人覺得“打賞”類似“贈(zèng)予”，有一定道理。但是，演員不也是靠表演賺錢嗎，直播平臺(tái)主播撈錢是否類似?盡管一些所謂的“知名主播”不過是搔首弄姿、跳點(diǎn)業(yè)余的扭來扭去舞、唱幾首五音不全的歌，但照樣能收到大額乃至巨額“打賞”，甚至還有主播號(hào)稱身家上億元。對此，看不慣的人有微詞也只是微詞�，F(xiàn)實(shí)是，直播平臺(tái)主播這樣“賣藝”，甚至出賣“色相”已成為一種營生，而且是獲利豐厚的營生。與此同時(shí)，對這種營生的管理與監(jiān)督卻存在滯后。

最基本的，平臺(tái)主播會(huì)將獲得的巨額“賞錢”按個(gè)人所得稅的標(biāo)準(zhǔn)主動(dòng)納稅嗎?再者，未成年人拿父母的錢“天價(jià)打賞”頻發(fā)，引發(fā)追討爭議不斷，平臺(tái)與主播常常消極退錢。更有如本例這種，違法犯罪人員用來路不正的錢打賞主播，追討“黑金打賞”難度不小。

經(jīng)濟(jì)問題就讓人眼花繚亂，更不要說直播有多少“三俗”內(nèi)容。鑒于上述種種亂象，對網(wǎng)絡(luò)直播這種新業(yè)態(tài)、網(wǎng)絡(luò)主播這一新職業(yè)，管理部門理當(dāng)有所作為，出臺(tái)針對性法規(guī)，進(jìn)行必要規(guī)范。不能總是參照某法規(guī)、套用某邏輯，那會(huì)造成管理、仲裁、審判標(biāo)準(zhǔn)不一，給無序的人與事進(jìn)一步增添不確定性。演藝圈亂，直播圈半斤八兩。規(guī)范整治文化市場，需要?jiǎng)诱娓瘛?/p>

相關(guān)內(nèi)容推薦：