2018時政熱點:又現(xiàn)暴雨奇葩證明 這是病得治

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯點
• 數(shù)量關(guān)系公式
• 常識百年黨史
• 全年時政熱點

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領(lǐng)福利

保存小程序碼至
手機進行掃碼

2018時政熱點:又現(xiàn)暴雨奇葩證明 這是病得治，近日，河南漯河市民楊先生順利拿到了車輛損失理賠保險，他很感激保險公司在車輛施救和理賠快捷上的協(xié)助和幫忙。但在理賠工作中，保險公司要求車主提供“暴雨證明”才能獲得理賠。需不需要氣象局開具惡劣天氣證明一事，在漯河市引起了議論。

因暴雨導致愛車被淹，保險公司竟要車主提供“暴雨證明”。在既有天氣預(yù)報，又有保險公司到現(xiàn)場事故勘查，保險公司的“暴雨證明”確實有點多此一舉的味道。商業(yè)領(lǐng)域里的奇葩證明，也應(yīng)該像行政管理中的奇葩證明一樣得到治理。

然而，保險公司要求提供的“暴雨證明”，似乎并不是孤例個案。有的保險公司在相似案件中，也同樣要求提供“暴雨證明”。但與此相反的是，有的保險公司則不需要車主提供相應(yīng)證明。在要求提供和不提供方面，顯然給車主帶來的壓力將截然不同，也反映出保險公司在商業(yè)服務(wù)方面的服務(wù)水準高低。

商業(yè)保險，是基于雙方平等意思達到一致基礎(chǔ)上的互利關(guān)系�；�于此，雙方的權(quán)利義務(wù)就是平等的。在保險理賠上，保險公司本身掌握專業(yè)技術(shù)的信息優(yōu)勢，已經(jīng)讓購買保險者就處于相對劣勢之下。在眾所周知的事實，或通過專業(yè)技術(shù)才能獲得的證據(jù)面前，保險公司把舉證責任推給購買保險者，顯然有加重對方義務(wù)之嫌。雖然在舉證方面，并沒有明確的行業(yè)標準，但要求提供“暴雨證明”這個眾所周知的事實，還是轉(zhuǎn)嫁了保險公司的理賠成本，于保險購買者是不利的。

在行政管理和事業(yè)單位服務(wù)領(lǐng)域，奇葩證明早已被詬病多時。“我媽是我媽”“我是我”的頑癥正在被治理。然而，商業(yè)領(lǐng)域里的奇葩證明，因為鮮涉及公權(quán)力，對此關(guān)注度相對較低，根治這些奇葩證明還需要多關(guān)注一番。

盡管商業(yè)領(lǐng)域里的奇葩證明被曝光度不夠，但奇葩證明也不在少數(shù)。如銀行在殘幣兌換方面，要求兌換者提供殘幣非人為故意損壞的證明。如開辦公司，要求創(chuàng)辦者提供不擾民證明，等等，每一個證明，都需要通過多方打聽才能理清需要由哪個單位出具證明。出具方甚至也抱怨或回懟要求提供證明方的無理要求。然而，不提供證明，群眾的事辦不成，這一尷尬就更突顯商業(yè)領(lǐng)域奇葩證明的可惡至極。

盡管在“暴雨證明”的為難之下，車主楊先生最后還是獲得了保險公司的理賠，但這種讓人倍受煎熬的感受，保險公司可能無法感同身受，也阻滯了保險公司更好為保險購買者或受益人的服務(wù)。如果是同樣的險種，在是否出具“暴雨證明”上的區(qū)別，就會推動市場用腳投票更加便利者。

權(quán)力要治理，對奇葩證明就要痛下殺手。商業(yè)要健康有序、高效互利，也需要清理奇葩證明這一頑疾。市場經(jīng)濟是法治經(jīng)濟，對奇葩證明本應(yīng)是水火不相容的。掌握這一本質(zhì)屬性，根治如“暴雨證明”之類的奇葩證明，動力和方法就不應(yīng)該成為問題。

相關(guān)內(nèi)容推薦：