2019年安徽省考申論備考：“柔道冠軍舉報”為基層治理帶來哪些思考

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數資易錯點
• 數量關系公式
• 常識百年黨史
• 全年時政熱點

*資料包涵蓋但不限于以上內容

掃碼領福利

保存小程序碼至
手機進行掃碼

2019年安徽省考申論備考：“柔道冠軍舉報”為基層治理帶來哪些思考

(來源： 人民網)

幾天前沸沸揚揚的“柔道冠軍實名舉報村支書”事件，時隔5天已經有了眉目，桓仁縣專項調查組通報了初步調查情況：舉報提到的“打白條子790余萬元頂賬”“套取扶貧基金”“兩任村支書搞一言堂”等問題皆屬實或基本屬實，而提到的“黑加工廠、黑基地”“基層民主受到嚴重破壞”等問題并不屬實，被舉報人已被停職并接受調查。

不妨把視線轉回到3月27日，微博實名認證為“國家柔道隊隊員”的馬端斌發(fā)帖舉報老家兩任村支書貪腐，如投向平靜湖面的石子，迅速引發(fā)輿論場高度關注。村官腐敗、基層民主受破壞、維權群眾遭打壓，類似話題連同所引發(fā)的負面猜想，一時間充斥于網絡。如果當地充耳不聞、漠不關心，或者假意回應、實際應付，肯定無法滿足公眾對公開和公正的渴求，不僅于解決事件本身無益，也還會造成更多公信力危機。

洶涌輿情面前，公開是最好的穩(wěn)壓器，真相是最好的終結者。目前并不清楚為什么馬端斌會選擇網絡公開舉報，也不清楚事件發(fā)生地遼寧省桓仁縣在基層治理尤其是村官監(jiān)督方面是否存在漏洞。但可以確認的是，桓仁縣快速反應、快速調查、快速反饋的“三快”做法，有力化解了此次由網絡舉報引發(fā)的公信危機。認真細致的調研，快速準確的回應，不但最大程度滿足了公眾對事件真相的渴求，也可以極大消弭了輿論場里的各種誤解和猜忌。以負責任的態(tài)度對待網絡民意、網絡輿情，算是守住了網絡群眾路線的陣腳。

“柔道冠軍實名舉報村支書”事件一經網絡曝光，當地即由政法委書記牽頭，聯合縣紀委監(jiān)委、縣委政法委、縣公安局、縣農業(yè)農村局等部門組成專項調查組，發(fā)放公告500份，走訪農戶665戶次，就具體問題在不同地點調查談話416人次。為了刨根問底快速查清真相，當地付出不可謂不巨大。這也從一個側面引人反思：如果沒有“柔道冠軍”網絡舉報的噱頭，如果沒有滔滔輿情的萬眾矚目，普通舉報會否得到基層部門的高度重視、快速調查呢?本次事件可謂是給各級政府機關提了一個醒，除了消解輿情危機的“輿情思維”，更需要建構“法治思維”。面對群眾舉報和反映的問題，必須要真正做到以法治筑牢公平正義底線，守護人民群眾的切身權益。

然而，對舉報者而言，無論任何形式的舉報，都要講法治精神，嚴格以法律為準繩、以事實為依據。不可否認，許多不實舉報是因為信息掌握不周全造成的，尚且情有可原。如果故意捏造事實、抹黑被舉報者，又或舉報者為了吸引關注、引起重視刻意渲染所舉報問題的嚴重程度，這些做法不僅于法有悖，還會加重相關部門調查核實負擔，導致不必要的公共人力財力浪費，相關舉報者也要承擔其應該承擔的責任。由此來說，法治維權渠道建設和法治精神培護，同等重要，缺一不可。

“奉法者強則國強”。法治社會下，每一個公民的合法權利都值得守護，每一個維權訴求都值得珍視。當且僅當舉報渠道暢通無阻、解決問題馬上就辦，才能少一些驚詫眼球的“夸張舉報”，多一些不打折扣的公平正義，以牢不可破的法治圍欄，厚植起人民群眾的獲得感和幸福感。

相關內容推薦：
　　2022安徽公務員考試公告
　　2022安徽公務員考試歸納概括
　　2022安徽公務員考試綜合分析
　　2022安徽公務員考試貫徹執(zhí)行
　　2022安徽公務員考試提出對策
　　2022安徽公務員考試文章寫作