2020年國考時(shí)政熱點(diǎn)：可以降低最低婚齡？

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯(cuò)點(diǎn)
• 數(shù)量關(guān)系公式
• 常識(shí)百年黨史
• 全年時(shí)政熱點(diǎn)

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領(lǐng)福利

保存小程序碼至
手機(jī)進(jìn)行掃碼

精選熱點(diǎn)

當(dāng)大家在討論生不生孩子的時(shí)候，另一個(gè)問題開始出現(xiàn)：國民的初婚年齡越來越高、結(jié)婚率越來越低。

連結(jié)婚都“拖拖拉拉”，還怎么生孩子?

數(shù)據(jù)顯示，2018年，全國的結(jié)婚率僅為7.2‰，創(chuàng)下近十年來新低。與此同時(shí)，中國人初婚的年齡也越來越晚，比如，江蘇人平均初婚年齡高達(dá)34.2歲!

面對(duì)這樣的形勢，此前，有人大代表、全國人大常委會(huì)委員都建議調(diào)整法定結(jié)婚年齡。近日，又有學(xué)者在《光明日?qǐng)?bào)》發(fā)表文章，建議法定結(jié)婚年齡應(yīng)適當(dāng)降低：男不得早于20周歲，女不得早于18周歲。

深度解讀

降低法定結(jié)婚年齡的提議，對(duì)于解決結(jié)婚率低、初婚年齡高的問題有一定的積極意義，但是并不能解決根本問題。關(guān)于降低法定婚齡的倡議不是首次提出，值得注意的是，類似的聲音似乎漸有密集態(tài)勢。相較于此前的民間呼吁、媒體探討，近一兩年來，一些人大代表、政協(xié)委員和專家學(xué)者也紛紛就此發(fā)聲，這一新動(dòng)向無疑信息量滿滿。當(dāng)然，即便最終要降低法定婚齡，也需要涉及立法的調(diào)整，因此需要一個(gè)較長的過程。就在前不久，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)起的一次網(wǎng)絡(luò)投票中，超過87%的網(wǎng)友反對(duì)下調(diào)法定結(jié)婚年齡，可見對(duì)此問題存在較大的爭議。

的確，降低法定婚齡，并不缺少理由。橫向?qū)Ρ榷�言，我國�?2周歲、女20周歲的法定婚齡確實(shí)較高;而縱向比較來看，現(xiàn)行法定婚齡的規(guī)定也是我國歷史上最高的。倘若再考慮到現(xiàn)國民初婚年齡越來越晚，結(jié)婚率、生育率越來越低的“嚴(yán)峻形勢”，本著“促進(jìn)人口長期均衡發(fā)展”的考量，降低法定婚齡似乎更顯得勢在必行——這種種說法不無道理，可降低法定婚齡，遠(yuǎn)比這復(fù)雜得多。

其實(shí)，所有針對(duì)“降低法定婚齡”的論證說理，無非是集中在條件、權(quán)利、后果等幾個(gè)維度：女性18歲左右、男性20歲左右，身心、認(rèn)知等都已發(fā)育成熟，具備結(jié)婚的條件;而結(jié)婚作為一項(xiàng)公民權(quán)利，按理來說法律也不該進(jìn)行過多的、非必要的限制才是……從條件、權(quán)利角度來理解，降低法定婚齡是水到渠成的。但真正糾結(jié)的關(guān)鍵，其實(shí)還是在于此舉的“后果”。試問，如果法定婚齡降低，真的能如愿起到鼓勵(lì)生育的效果嗎?

一個(gè)確定的事實(shí)是，學(xué)歷越高、工作越好的群體，初婚年齡越晚、生育意愿更低，他們本身就不存在“降低法定婚齡”的需求，故而也就不會(huì)受此影響早生育、多生育。大體來說，對(duì)“更早結(jié)婚”更感興趣的，往往是受教育程度不高、職業(yè)回報(bào)較為有限的人群——而他們，原本就是生育意愿最強(qiáng)烈的一群人之一。不管是否降低法定婚齡，他們基本都是會(huì)用足指標(biāo)、生夠孩子。既然如此，寄希望以降低法定婚齡來拉動(dòng)生育，可行性何在?

只有充分將后果因素納入考量、進(jìn)行充分的模擬推演，有關(guān)“降低法定婚齡”的討論才是健全的。

觀點(diǎn)整理自:《然　玉：考量應(yīng)否降低法定婚齡關(guān)鍵要評(píng)估后果》

相關(guān)內(nèi)容推薦：
　　2022年國家公務(wù)員考試報(bào)名學(xué)歷要求|大專|本科|研究生