2021年國家公務(wù)員申論寫作試題

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯點
• 數(shù)量關(guān)系公式
• 常識百年黨史
• 全年時政熱點

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領(lǐng)福利

保存小程序碼至
手機進行掃碼

又見哄抬物價被罰的。

【事件背景】

針對武漢土家二妹餐飲服務(wù)有限公司哄抬價格違法行為，湖北省武漢市市場監(jiān)督管理局發(fā)出行政處罰聽證告知書，依據(jù)《中華人民共和國價格法》《價格違法行為行政處罰規(guī)定》等法律法規(guī)規(guī)定，“頂格”罰款300萬元。

2月4日至29日，武漢土家二妹餐飲服務(wù)有限公司在電商平臺上銷售蔬菜，西紅柿價格22元/公斤、四季豆價格36元/公斤、胡蘿卜價格25元/公斤。而該餐飲企業(yè)的供貨商之一——武漢白沙洲農(nóng)副產(chǎn)品大市場有限公司提供的同期上述蔬菜價格分別為：西紅柿7.5元/公斤，四季豆16元/公斤，胡蘿卜4元/公斤。湖北省疫情防控市場價格違法處理意見顯示，購銷差價額超過15%即可認(rèn)定為哄抬物價。

“市場監(jiān)管部門約談和告誡仍拒不改正”。難以想象，疫情發(fā)展至今日，仍有商家頂風(fēng)作案。各地針對哄抬物價的雷霆手段已經(jīng)頻頻祭出，商家對哄抬物價的后果不會一無所知，對其頂格重罰，并不冤枉。

更有其它案例

一、白某銷售假冒3M9002自吸過濾式防顆粒物呼吸器隨棄式面罩案

2月3日，宜陽縣市場監(jiān)督管理局根據(jù)群眾舉報的線索，對白某購銷3M9002口罩進行執(zhí)法調(diào)查。經(jīng)查，白某銷售的3M9002口罩為假冒該公司產(chǎn)品并侵犯該公司持有的“3M”注冊商標(biāo)專用權(quán)。鑒于白某銷售假冒3M9002自吸過濾式防顆粒物呼吸器隨棄式面罩(口罩)涉嫌構(gòu)成犯罪，宜陽縣市場監(jiān)督管理局已將該案件移交宜陽縣公安局立案偵辦。

二、伊川縣愛心大藥房銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)口罩案

2月7日，伊川縣市場監(jiān)督管理局執(zhí)法監(jiān)察大隊根據(jù)群眾舉報的線索，對伊川縣愛心大藥房進行執(zhí)法檢查。經(jīng)查，該藥房于1月23日購進10包標(biāo)示河南飄安集團有限公司生產(chǎn)、商標(biāo)為“飄安”牌、規(guī)格為20只/包的一次性口罩(無生產(chǎn)批號及生產(chǎn)日期)，購進價格為8元/包，以15元/包的價格售出2包。

辦案人員根據(jù)投訴人提供的實物與河南飄安集團有限公司官方網(wǎng)站的聲明進行鑒定，認(rèn)定該店銷售的“飄安”牌一次性口罩系假冒“飄安”注冊商標(biāo)的產(chǎn)品，侵犯了河南飄安集團有限公司所持有的“飄安”注冊商標(biāo)專用權(quán)。伊川縣市場監(jiān)督管理局對當(dāng)事人下達責(zé)令整改，要求其立即停止侵權(quán)行為，并擬做出沒收涉嫌侵權(quán)的“飄安”牌口罩2包、罰款人民幣25萬元的行政處罰。

三、李某無照經(jīng)營未依法注冊的一次性使用口罩及包裝標(biāo)識不符合要求的口罩案

2月1日，洛陽高新產(chǎn)業(yè)技術(shù)開發(fā)區(qū)市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員在日常監(jiān)督檢查中發(fā)現(xiàn)，李某在順河灣門口的某快遞郵寄一種標(biāo)識為一次性使用口罩和一種為無包裝標(biāo)識的口罩，當(dāng)事人無法提供兩種口罩的進貨查驗資料，執(zhí)法人員隨即將兩種口罩予以扣押。

經(jīng)查，當(dāng)事人共購進上述兩種口罩17700個，其中10000個一次性使用口罩所標(biāo)注產(chǎn)品注冊證及生產(chǎn)許可證均為虛假信息，未取得醫(yī)療器械注冊證，以2元/個的價格賣出了135個，違法所得270元;另外7700個口罩的外包裝上均無任何標(biāo)識。

高新區(qū)市場監(jiān)督管理局對當(dāng)事人合并處以如下行政處罰：1.立即停止經(jīng)營行為;2.沒收一次性使用口罩8600個;3.沒收違法所得270元;4.罰款94730元。

四、洛陽仁康大藥房有限公司景華店涉嫌銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)口罩案

2月12日，洛陽市市場監(jiān)督管理局經(jīng)檢支隊根據(jù)群眾舉報，依法對洛陽仁康大藥房有限公司景華店進行調(diào)查，經(jīng)查：該藥店所銷售的標(biāo)示“河南飄安集團有限公司”生產(chǎn)、規(guī)格20個/包、標(biāo)注“一次性使用口罩”和“飄安”的文字與拼音組合商標(biāo)及“”注冊標(biāo)記的一次性使用口罩，是該藥店于2020年1月22日中午從某個人處通過掃二維碼微信支付的方式購買，以每包3元的價格購進1000包，貨值3000元;以每包6元價格銷售完畢，違法所得6000元。

執(zhí)法人員經(jīng)對舉報人提供的口罩實物進行比對后認(rèn)定：當(dāng)事人銷售的標(biāo)注為“飄安”牌“一次性使用口罩”不屬于河南飄安集團有限公司產(chǎn)品且侵犯了該公司注冊商標(biāo)專用權(quán)。洛陽市市場監(jiān)督管理局經(jīng)檢支隊責(zé)令洛陽仁康大藥房有限公司景華店立即停止侵權(quán)行為，并擬對其給予罰款15萬元的行政處罰。
 
     【聚焦觀點】

疫情是特殊時期，價格上漲在一定程度上是能夠得到民眾的理解的。前不久就有商家因為進價0.6元、售價1元的口罩被罰，結(jié)果網(wǎng)民紛紛為其叫屈，就足以說明問題。但這種“理解”，顯然不是無原則的。在如今幾乎傾舉國之力保障湖北的當(dāng)下，在民眾對物價有了基本估計之后，還標(biāo)出這種數(shù)倍之高的價格，這就是發(fā)國難財，如何獲得理解?

從新聞上可知，平抑武漢、湖北的物價，可能是個拉鋸的過程。特殊管制措施之下，物價的起起伏伏，展現(xiàn)了龐大市場的動態(tài)復(fù)雜性。一方面當(dāng)?shù)乇響B(tài)生活物資保障充足、多舉措穩(wěn)定物價，另一方面記者走訪，居民反映存在團購搭售不合理、價格上漲的情況;一方面是大量援助物資進入當(dāng)?shù)厥袌�，另一方面則是當(dāng)?shù)胤从澄锪鞒杀尽⑷斯こ杀臼瞧綍r的3倍�？梢姶藭r平抑物價的難度，需要對價格格外敏感，對于可能出現(xiàn)的苗頭即時祭出監(jiān)管手段。畢竟，此時的物資供給，關(guān)系千千萬萬閉門難出的百姓生計，物價管控的嚴(yán)肅性已提升了數(shù)個層級。

市場經(jīng)濟應(yīng)當(dāng)流淌道德的血液，這是規(guī)勸也是鐵律。疫情之下，不僅民眾厭惡發(fā)“國難財”，法治社會也是絕對容不下的。

相關(guān)內(nèi)容推薦：