2020陜西公務員考試行測判斷推理一“點”通方法

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯點
• 數(shù)量關系公式
• 常識百年黨史
• 全年時政熱點

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領福利

保存小程序碼至
手機進行掃碼

在行測考試中判斷推理的考題相對來說比較復雜，那么面對這么復雜的題目該如何入手呢?今天華圖教育就跟大家一起探討下其中的一類題目，真假話問題。

對于真假話問題，基本上可以采用三種方法，華圖教育給大家一一舉例來說。

一、利用矛盾關系解決真假話

例1：一件盜竊刑事案件中，警方抓獲了甲、乙、丙、丁四名犯罪嫌疑人，對他們質(zhì)問，他們是這樣說的:

甲:是乙作的案。

乙:是丁和我一起作的案。

丙:丁是案犯。

丁:不是我作的案。

四句話只有一句是謊言。如果以上為真.則

A.說假話的是甲，作案的是丙

B.說假話的是丙，作案的是乙

C.說假話的是丁，作案的乙和丁

D.說假話的是乙，作案的是乙

【答案】C。華圖教育：只有一假，可知考查的是真假話問題。丙和丁互為矛盾，一真一假，則甲乙說的話都是真的，作案的人為乙丁兩個人。丁作案丙說的話是真話，則丁說的話為假話，所以作案的乙和丁，說假話的是丁。故答案選C。

二、利用反對關系解決真假話

例2：小天鵝歌舞團有45名小演員，關于這45名小演員，甲乙丙有如下討論：

甲說：這些演員中有些是北京人

乙說：小演員中的李欣欣不是北京人

丙說：這些演員中有些不是北京人

事實上，三個人中只有一句真話。請問，下面哪個選項為真?

A、45名小演員都不是北京人 B、有些小演員不是北京人

C、李欣欣不是北京人 D、45名小演員都是北京人

【解答】答案選D。只有一真，可知考查的是真假話問題。這道題目中沒有出現(xiàn)矛盾關系，但出現(xiàn)了明顯的一對互為下反對關系的命題即“甲”“丙”，下反對關系命題的真假性的要求是必有一真可同真，所以唯一的一句真話在甲丙之間，那么乙的說法即為假，由此可以推斷李欣欣為北京人，所以甲的說法為真，則丙的說法為假，丙是一個典型的“有些非”命題，則它的矛盾命題“所有是”為真，由此可以判定D選項為真。

三、利用假設法解決真假話

例3：某倉庫失竊，四個保管員因涉嫌而被傳訊。四人的供述如下：

甲：我們四人都沒作案。

乙：我們中有人作案。

丙：乙和丁至少有一人沒作案。

丁：我沒作案。

如果四人中有兩人說的是真話，有兩人說的是假話，則以下哪項斷定成立?()

A.說真話的是甲和丙。

B.說真話的是甲和丁。

C.說真話的是乙和丙。

D.說真話的是乙和丁。

【解答】答案選C。這個題目我們用常規(guī)的矛盾法沒有辦法完全解決這個問題，我們可以看到，在甲乙丙丁說的四句話里，甲乙是一對矛盾，一真一假，而丙丁兩個人無法判斷真假性，此時，使用假設法，如果丁為真，則丙必然為真，因此丁為假話，則丁作案，那么乙的話也是真話。由此可以選出答案C。

從以上幾個例題可知，雖然題目問法一樣，但內(nèi)在考點卻不相同。所以對于判斷推理題目，一定要做到從題型上整理考點。做到“一”點通，逐漸攻克所有題型。

相關內(nèi)容推薦：