“足球場(chǎng)不能踢足球”是別樣的“黑色幽默”

近日，有陜西西安的網(wǎng)友爆料稱，某體育場(chǎng)貼出一則通知，內(nèi)容是“足球場(chǎng)不能踢足球”。該球場(chǎng)門衛(wèi)解釋稱，不讓踢球是怕踢傷休閑遛彎的小孩，他知道規(guī)定不合理，但是只能執(zhí)行。為了避免踢球傷人，就拒絕為足球愛(ài)好者提供場(chǎng)地，足球場(chǎng)管理方的做法引起爭(zhēng)議。

足球場(chǎng)“不能踢足球”，跟“廚房里不許做飯，高速公路上不能開(kāi)車”有一拼，都是荒誕不經(jīng)的“黑色幽默”。按照門衛(wèi)的說(shuō)法，之所以不讓人踢球，是因?yàn)橹�前有人踢球傷到了小朋友。這種管理措施顯然是因噎廢食，因?yàn)榕聜�人就不讓踢球，照此說(shuō)來(lái)，很多運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目都不適合開(kāi)展，足球場(chǎng)、體育館不如關(guān)門大吉。

足球是一項(xiàng)身體對(duì)抗性非常強(qiáng)的體育運(yùn)動(dòng)，比賽激烈時(shí)，運(yùn)動(dòng)員難免會(huì)發(fā)生肢體沖撞，造成身體受傷。此外，足球速度也快，近距離撞擊力很大，場(chǎng)外觀眾也要保持安全距離，以免被飛來(lái)的足球所傷。在正規(guī)的足球場(chǎng)地比賽時(shí)，觀眾要坐在觀眾席上，用護(hù)欄、擋板等隔開(kāi)，以此避免意外事故發(fā)生。

有視頻顯示，涉事體育場(chǎng)內(nèi)也有相關(guān)保護(hù)設(shè)備，但只用于正式比賽期間，對(duì)市民日常踢球沒(méi)有限制，也沒(méi)有工作人員的約束、管理，一旦他人入場(chǎng)，或靠近球場(chǎng)，就可能被誤傷。而且，此類體育場(chǎng)本身就是市民休閑鍛煉的綜合性場(chǎng)地，除了踢球，還有很多市民在體育場(chǎng)內(nèi)遛彎、跑步、玩耍等，有的就在足球場(chǎng)邊上。

在足球場(chǎng)地完全敞開(kāi)化、市民無(wú)間隔保護(hù)的情況下，踢球傷及他人的概率加大。在此類公共場(chǎng)所發(fā)生的意外傷害事故，除了當(dāng)事人要賠償傷者之外，體育館方面也負(fù)有管理責(zé)任，需要承擔(dān)部分賠償。體育館之所以會(huì)選擇“足球場(chǎng)不能踢足球”，就是為了規(guī)避賠償糾紛風(fēng)險(xiǎn)。不過(guò)，體育館是公共場(chǎng)所，管理方此舉有逃避責(zé)任之嫌。

事實(shí)上，體育館可以采取更人性化的管理措施，比如實(shí)施錯(cuò)時(shí)踢球，規(guī)定踢球的時(shí)間禁止其他市民入內(nèi)，等等。如此，就能滿足市民的多元需求，皆大歡喜。而這對(duì)于管理方而言，花費(fèi)不大，只是改變了管理策略，也容易辦到。

此事也提示公共場(chǎng)所管理者，在公共場(chǎng)所對(duì)外開(kāi)放一事上，需要摒棄簡(jiǎn)單粗暴的做法，采取精細(xì)化管理模式，只有這樣，才能滿足市民的多元化需求，適應(yīng)時(shí)代發(fā)展。

原標(biāo)題：北青報(bào)：“足球場(chǎng)不能踢足球”是別樣的“黑色幽默”

原文鏈接：http://opinion.people.com.cn/n1/2020/0723/c1003-31794267.html

相關(guān)內(nèi)容推薦：