“忠誠(chéng)協(xié)議”能保證什么

牛郎織女被王母娘娘拆散之前的生活，符合傳統(tǒng)中國(guó)人對(duì)美滿家庭的想象：幾畝地，一頭牛，老婆孩子熱炕頭。男人耕田種地，養(yǎng)家糊口；女人紡紗織布，相夫教子。日子過(guò)得恬淡平和，與世無(wú)爭(zhēng)，安詳美好�？墒沁@么美滿的姻緣，竟那么硬生生地就被拆散了，悲劇中的男女主角，只能于每年的七月初七在鵲橋上相會(huì)一次，訴說(shuō)離愁別緒，而其余的三百六十多天，則不得不在相思中度過(guò)。

無(wú)獨(dú)有偶，美國(guó)人對(duì)完美家庭的想象也不過(guò)如此。二十世紀(jì)早期重要的畫(huà)家、插圖家諾曼·洛克威爾描繪的美國(guó)傳統(tǒng)家庭也與此類(lèi)似：“溫暖的家里，居住著一個(gè)男人和一個(gè)女人以及他們的孩子們。夫妻兩人相互忠誠(chéng)，分坐餐桌兩端。丈夫是一家之主，負(fù)責(zé)養(yǎng)家糊口，擁有絕對(duì)權(quán)威，說(shuō)一不二；性格堅(jiān)毅，也善解人意；受人尊敬，并不可怕；妻子負(fù)責(zé)打理家務(wù)，性格溫和，忠于丈夫，照顧孩子，事無(wú)巨細(xì)，任勞任怨；幫助孩子建立宗教信仰，形成道德價(jià)值觀；教育子女尊崇父親，無(wú)私奉獻(xiàn)其母愛(ài)。孩子們?cè)诟改傅年P(guān)愛(ài)下健康成長(zhǎng)�！�

之所以有對(duì)牛郎織女愛(ài)情故事的遐想，對(duì)西方人“忠實(shí)”婚誓的關(guān)注，原因是這幾天因著過(guò)“七夕”節(jié)的緣由，朋友圈兒里不時(shí)會(huì)讀到有關(guān)夫妻忠誠(chéng)協(xié)議效力的文章�？磥�(lái)，人們對(duì)婚姻生活中忠誠(chéng)的向往和對(duì)不忠的警惕，是一種普遍的固有的心態(tài)。只是那一紙忠誠(chéng)的協(xié)議，真的能保證什么嗎？

這幾年興起的所謂的夫妻忠誠(chéng)協(xié)議，也就是夫妻二人在婚前或婚姻關(guān)系存續(xù)期間，在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上簽訂的協(xié)議。內(nèi)容大致包括，夫妻雙方中如有一方發(fā)生不忠的行為，必須離婚，有不忠行為的一方，將會(huì)喪失子女的探視權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)等，對(duì)于婚后形成的共同財(cái)產(chǎn)部分必須放棄，歸對(duì)方或子女等人所有。至于什么是“不忠行為”，則視雙方約定的不同而略有差異。“忠誠(chéng)協(xié)議”說(shuō)白了就是對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)或婚后夫妻共同財(cái)產(chǎn)處分的一種約定，它基于人們對(duì)于未來(lái)婚姻不穩(wěn)定的擔(dān)憂和恐懼，想通過(guò)對(duì)不忠一方不利的財(cái)產(chǎn)處分，來(lái)給婚姻加一道保險(xiǎn)，其目的在于保證夫妻雙方在婚姻存續(xù)期間的相互忠誠(chéng)。

這一紙忠誠(chéng)協(xié)議的效力如何？在網(wǎng)絡(luò)上搜索，還真有這方面的案例。一則案例中說(shuō)，王女士通過(guò)網(wǎng)絡(luò)認(rèn)識(shí)了丈夫車(chē)先生，在認(rèn)識(shí)一年后兩人領(lǐng)了結(jié)婚證�？稍诨楹蟛痪�，王女士卻發(fā)現(xiàn)丈夫車(chē)某與女子謝某交往甚密。經(jīng)過(guò)幾次爭(zhēng)吵后，夫妻二人簽訂了一份“忠誠(chéng)協(xié)議”，約定如果丈夫車(chē)某繼續(xù)與謝某交往，則家中包括房產(chǎn)在內(nèi)的所有財(cái)產(chǎn)都?xì)w王女士所有。就在協(xié)議簽訂半年后，丈夫車(chē)某又與謝某外出旅游。王女士發(fā)現(xiàn)后，遂向法院起訴，訴請(qǐng)與車(chē)某離婚，并要求根據(jù)協(xié)議，判處車(chē)某名下的房產(chǎn)歸自己所有。法院經(jīng)審理后認(rèn)定，車(chē)某未能遵守在婚姻期間不與婚外異性聯(lián)系的承諾，因此按照協(xié)議，車(chē)某在某市的一處房產(chǎn)應(yīng)歸王女士所有。車(chē)某不服一審判決，提起上訴，二審法院判決維持原判。

另一起離婚案件中，一對(duì)夫妻曾在結(jié)婚時(shí)簽訂了一份“忠誠(chéng)協(xié)議書(shū)”，其中約定若一方出現(xiàn)背叛另一方的“不道德行為”，要賠償對(duì)方名譽(yù)損失和精神補(bǔ)償費(fèi)10萬(wàn)元�；楹螅�女方發(fā)現(xiàn)丈夫張某出軌，遂將其告上法庭，要求解除婚姻關(guān)系，判令丈夫支付違約金10萬(wàn)元。法院受理該案后，對(duì)案中所涉的“夫妻忠誠(chéng)協(xié)議”進(jìn)行分析研判，認(rèn)為該協(xié)議是雙方真實(shí)意思的表示，合法有效，法院遂做出判決，準(zhǔn)予二人離婚，并由丈夫張某支付10萬(wàn)元違約金給女方。

嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，這兩個(gè)法院判定“忠誠(chéng)協(xié)議”有效的案例中，適用了《婚姻法》上規(guī)定的無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償?shù)臈l款。所不同的只是夫妻雙方對(duì)損害賠償?shù)木唧w數(shù)額部分提前做了約定，法院予以支持。而獲得支持的部分，又是法律所允許的。至于有過(guò)錯(cuò)一方喪失對(duì)子女的探視權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)等內(nèi)容，則會(huì)因?yàn)槠洳环�合法律�?guī)定而無(wú)效。

據(jù)美國(guó)學(xué)者喬安娜·格羅斯曼與勞倫斯·弗里德曼合著《圍城之內(nèi)——二十世紀(jì)美國(guó)的家庭與法律》一書(shū)介紹，在美國(guó)，人們多會(huì)將離婚時(shí)的情形以合同的形式固定下來(lái)，既有婚前協(xié)議，也有婚后協(xié)議等。對(duì)于婚前協(xié)議的效力，一般來(lái)說(shuō)，各州并不會(huì)全部認(rèn)可，而是會(huì)將其作為某種形式的特殊協(xié)議，并將“公正”作為可執(zhí)行性的條件，比如雙方都應(yīng)對(duì)各自的財(cái)產(chǎn)全面公正地披露，各自都應(yīng)有獨(dú)立的律師，法庭還要對(duì)協(xié)議的實(shí)體公正進(jìn)行評(píng)估。而在特別類(lèi)似于“忠誠(chéng)協(xié)議”的一份“婚后協(xié)議”中，法院卻做出了拒絕執(zhí)行的判決。

我國(guó)民間的忠誠(chéng)協(xié)議也好，美國(guó)的婚前或婚后協(xié)議也罷，能規(guī)制的只是在婚姻關(guān)系中出現(xiàn)離婚等情況時(shí)的財(cái)產(chǎn)處分情形，有了協(xié)議，會(huì)讓夫妻雙方明了因“過(guò)錯(cuò)”而可能導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)“損失”。至于夫妻之間的“忠誠(chéng)”保證，則是一紙協(xié)議所不能承受之重。由此看來(lái)，忠誠(chéng)協(xié)議的“效力”是有限的。

總之，忠誠(chéng)協(xié)議能保證的，主要是無(wú)過(guò)錯(cuò)一方不至于“人財(cái)兩空”，而無(wú)法保證情感方面的忠誠(chéng)。

原標(biāo)題：北青報(bào)：“忠誠(chéng)協(xié)議”能保證什么

原文鏈接：http://opinion.people.com.cn/n1/2020/0829/c1003-31841391.html

相關(guān)內(nèi)容推薦：