在家工作遭遇傷害算不算工傷

　　近日，黑龍江大慶女子柴某疫情期間在家辦公，遭遇外賣(mài)人員入室殺害。警方提供了被害人當(dāng)時(shí)的情況說(shuō)明，嫌疑人靳某流竄進(jìn)入柴某的房?jī)?nèi)，將柴某控制住，并將其勒死。

　　柴某所在公司是大慶自然資源局，家屬認(rèn)為柴某遇害時(shí)屬于工作時(shí)間，當(dāng)時(shí)正在辦公，就向人社局申請(qǐng)柴某的死亡屬工傷。但人社局工作人員表示，柴某是在自己家里因其他原因遇害的，不屬于工傷。經(jīng)第二次與人社局溝通，對(duì)方表示需要準(zhǔn)備好所有材料齊后，60日之內(nèi)再認(rèn)定是否是工傷。

　　在家工作受到傷害算不算工傷，這不僅是個(gè)案問(wèn)題，因?yàn)楦鞣N原因人們?cè)诩夜ぷ饕殉墒聦?shí)，在未來(lái)還可能成為一種常態(tài)。年初開(kāi)始全球流行的新冠肺炎疫情使得人們大部分都在家中辦公，這是一種兩全其美的方法，既可阻止疫情廣泛傳播，又能在疫情期間正常工作，保持經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)和社會(huì)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，以及維持人們的正常生活。疫情在未來(lái)如果依然長(zhǎng)期存在，在家工作也將成為一種新的工作和生活方式。

　　那么，問(wèn)題也油然而生——在家工作遭受傷害，應(yīng)否算為工傷？在家工作受到傷害，在某種程度上相似于上下班途中受傷或意外死亡，而且比上下班途中受到的傷害更適宜算做工傷，因?yàn)閱T工首先是在工作，其次才是在家中，因此應(yīng)按正常的工傷對(duì)待。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第六項(xiàng)規(guī)定，職工在上下班途中受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車(chē)事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。

　　當(dāng)然，遭遇交通事故而受傷或亡故算工傷，還有一個(gè)條件是非本人主要責(zé)任。對(duì)照這一點(diǎn)，柴某疫情期間在家辦公遭遇外賣(mài)人員入室殺害，即便是因自己粗心大意，疏于防范，但主要責(zé)任也在罪犯，因此應(yīng)當(dāng)享受工傷待遇。

　　但是，在家工作也可能受到其他意外傷害，如在家中跌倒受傷，這種情況確實(shí)不好辨別是否屬于工傷，但是也可以從《工傷保險(xiǎn)條例》中獲得借鑒。如果下雪下雨時(shí)在上下班途中自己不小心摔倒受傷，就不能認(rèn)定為工傷。但是，《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第一款規(guī)定，在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的，可被認(rèn)定為工傷。因雪天滑倒摔傷但沒(méi)有被認(rèn)定為工傷的，職工仍然可以享受相應(yīng)的醫(yī)療保險(xiǎn)待遇，病假期間工資等也有相應(yīng)保障。因此，退一步看，即便在家工作不慎跌倒摔傷不會(huì)被一些單位算做工傷，員工也應(yīng)享受相應(yīng)的醫(yī)療保險(xiǎn)待遇，獲得在病假期間的工資。

　　如果環(huán)衛(wèi)工人在清掃積雪時(shí)滑倒受傷，則要算做工傷，原因是在工作場(chǎng)所和工作時(shí)間內(nèi)受的傷。比較起來(lái)，員工在家工作，只是辦公場(chǎng)所變了，自己的家變成工作場(chǎng)作，所以也應(yīng)當(dāng)算是在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)受傷，認(rèn)定工傷于情于理都說(shuō)得通。

　　在家工作哪些情況算工傷、哪些不算但應(yīng)獲得相應(yīng)的福利保障，希望相關(guān)部門(mén)能有一個(gè)統(tǒng)一的規(guī)定。未來(lái)，在家辦公或許會(huì)成為一種主要的工作方式，此次應(yīng)以柴某在家工作被殺害一案作為一個(gè)契機(jī)，盡快制定出詳細(xì)條例，以保障勞動(dòng)者的權(quán)益，獲得受雇者、企業(yè)和社會(huì)多贏的結(jié)果。

原標(biāo)題：北青報(bào)：在家工作遭遇傷害算不算工傷

原文鏈接：http://opinion.people.com.cn/n1/2020/0831/c1003-31842141.html

相關(guān)內(nèi)容推薦：