2022國考干貨之行測中的真假推理題，推到哪一步算結(jié)束？

很多小伙伴在做行測題的時(shí)候，對于真假推理題總是很糾結(jié)，不知道推到哪一步算是推完了?簡單粗暴地說，就是把題干條件全部用完的情況下，沒有再可以推的東西的時(shí)候，那這題就算是推完了。

我們拿兩個(gè)相似的題給大家作對比。

【例1】學(xué)校班級間舉行圍棋比賽，幾個(gè)任課老師在猜測甲班學(xué)生進(jìn)入決賽的情況。

語文老師猜測：該班學(xué)生圍棋水平一般，沒有人會進(jìn)入決賽;

數(shù)學(xué)老師猜測：該班有些學(xué)生以前學(xué)過下圍棋，他們會進(jìn)入決賽;

英語老師猜測：該班英語課代表孫強(qiáng)或美術(shù)課代表宇飛會進(jìn)入決賽。

已知三位老師只有一個(gè)人的猜測是對的，由此可以推出以下( )肯定為真。

A. 甲班所有學(xué)生都沒有進(jìn)入決賽

B. 甲班所有學(xué)生都進(jìn)入了決賽

C. 英語課代表孫強(qiáng)進(jìn)入了決賽

D. 美術(shù)課代表宇飛沒有進(jìn)入決賽

根據(jù)真假推理題的做題思路，先找給出的條件中的矛盾或反對關(guān)系，語文老師的話“所有人都沒進(jìn)入決賽”和數(shù)學(xué)老師的話“有的進(jìn)入決賽”構(gòu)成矛盾關(guān)系，一真一假，根據(jù)題干“只有一個(gè)人猜對”，則英語的老師的話為假，“孫強(qiáng)或宇飛”為假，則真為：﹁孫強(qiáng)且﹁宇飛，即兩個(gè)人都沒有進(jìn)入決賽。

在此題中，我們能推出來的信息，到這就結(jié)束了，也就是題目條件能用的已經(jīng)用完了。

因?yàn)閷τ谡Z文老師的話和數(shù)學(xué)老師的話誰真誰假，我們是確定不了的，除了孫強(qiáng)和宇飛兩人的情況，其他人的我們是不知道的，其他人是否進(jìn)入也就無法判斷，所以到底是“所有人都沒有進(jìn)入決賽”還是“有的進(jìn)入決賽”?無法確定，所以這題最后只能選的是D選項(xiàng)。

【例2】下面是某冬日我國北方某些城市的天氣情況：

(1)有些城市有降雪;

(2)有些城市沒有降雪;

(3)北京和邯鄲沒有降雪。

如果三個(gè)斷定中只有一個(gè)為真，那么以下選項(xiàng)中哪個(gè)斷定一定為真?

A. 北京有降雪，但邯鄲沒有

B. 所有這些城市都有降雪

C. 所有這些城市都沒有降雪

D. 以上各選項(xiàng)都不一定為真

同樣的，首先還是找關(guān)系。在三個(gè)條件中，(1)和(2)互為反對關(guān)系，兩個(gè)“有的”必有一真，可以同真，根據(jù)題干中“只有一個(gè)為真”，可知(1)和(2)必有一真，則(3)為假話，“﹁北京且﹁邯鄲”為假，則真為：北京或邯鄲，即：北京、邯鄲至少有一個(gè)城市在降雪。

通過北京和邯鄲兩個(gè)城市中，至少有一個(gè)在降雪，還可以返回去分析(1)和(2)，則(1)真(2)假，“有些城市沒有降雪”為假，則真為：所有城市都有降雪，所以是B選項(xiàng)。

在這兩題中，很相似的地方，都是通過“且關(guān)系”與“或關(guān)系”為假，分析出真實(shí)情況，但兩題的區(qū)別又在于，分析出來的真實(shí)情況，能否返回去用在題干形成矛盾關(guān)系與反對關(guān)系的話中去分析關(guān)系里的話是真還是假。

在第二題中，很多同學(xué)很易錯(cuò)的選項(xiàng)是D，他會通過分析出來的真實(shí)情況是：北京、邯鄲至少有一個(gè)城市在降雪，到這的時(shí)候，他就去分析選項(xiàng)了，就會發(fā)現(xiàn)A、B、C都不對，就會去選D了。但這題對比第一題，它的反對關(guān)系的話是可以判斷真假的，所以還得繼續(xù)分析完。

所以，在做真假推理題的時(shí)候，同學(xué)們一定要注意的是，你的題干條件是否已經(jīng)用完了，如果關(guān)系的真假可以分析，那你還可以繼續(xù)根據(jù)假的那句話，反向分析出真實(shí)情況，再去判斷選項(xiàng)。

相關(guān)內(nèi)容推薦：
　　2024國家公務(wù)員考試稅務(wù)系統(tǒng)行測備考
　　2024國家公務(wù)員考試海關(guān)行測備考
　　2024國家公務(wù)員考試海事局行測備考
　　2024國家公務(wù)員考試鐵路公安行測備考
　　2024國家公務(wù)員考試氣象局行測備考
　　2024國家公務(wù)員考試統(tǒng)計(jì)局行測備考