國考行測法律備考之正當(dāng)防衛(wèi)考常見失誤題解析

一年一度的國考很快就開始 。 我們同學(xué)在參加國考時(shí) ， 考的主要科目是 《 申論 》 和 《 行測 》 。大家在備考行測的過程中 ， 一定會(huì)遇到一些經(jīng)常容易犯錯(cuò)誤的題目 。 其中行測的法律部分就有不少我們學(xué)員拿不準(zhǔn)的題目， 一 些容易犯錯(cuò)的知識點(diǎn)， 那么 今天就 來 帶 大家 針對其中的一個(gè) 知識點(diǎn) 來 做一個(gè)詳細(xì)的解讀 —— 如何界定正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)慕缦?。

所謂的正當(dāng)防衛(wèi)指的是 ： 行為人為了保護(hù)國家、本人或者他人的權(quán)益免受不法侵害。對正在進(jìn)行的不法侵害實(shí)施了制止的行為，如果造成了不法侵害人的損失、損害 ， 行為人不負(fù)刑事責(zé)任 。 而防衛(wèi)過當(dāng)指的是行為人實(shí) 施的正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過了必要的防衛(wèi)限度 ， 對正在侵害的不法者造成了較大或者重大的損害，就應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。但是法律也另有規(guī)定，可以減輕或免除處罰。假如不法侵害者正在實(shí)施暴力的 、 嚴(yán)重危害到人身安全的行為 ， 如 行兇、殺人、強(qiáng)奸等 ，對 于這些行為實(shí)施的防衛(wèi) 傷害 不屬于 防衛(wèi)過當(dāng) 行為 ，不負(fù)刑事責(zé)任。

我們在做正當(dāng)防衛(wèi)這類法律題目時(shí) ， 經(jīng)常會(huì)遇到這樣類似的題目，比如甲 持刀 對乙實(shí)施人身的傷害行為 ， 乙 反抗中 致 倒地， 剛好頭部碰到路邊的石頭 ， 甲當(dāng)時(shí)昏迷 ， 如果這時(shí)候的 乙 繼續(xù)對甲實(shí)施 傷害 行為，那么 乙的 行為就構(gòu)成了故意傷害 罪 ， 如果導(dǎo)致甲死亡，還會(huì)導(dǎo)致故意殺人罪， 因?yàn)?甲昏迷 后已經(jīng)失去了對 乙 繼續(xù)傷害的能力。 我們說的正當(dāng)防衛(wèi)一個(gè)非常重要的條件就是，犯罪人的行為正在進(jìn)行， 并且需要是現(xiàn)實(shí)中的不法傷害， 所以 乙在甲昏迷 時(shí)候?qū)?其 繼續(xù)施加傷害，那么將構(gòu)成故意傷害，如果致他人死亡，那么就構(gòu)成了故意殺人罪。這里 還 有一個(gè)典型的案例，就是昆山龍哥反殺案，這個(gè)案例我相信大家也都看過。當(dāng)時(shí)龍哥拿起刀去砍 余海明 的時(shí)候不小心刀掉在地上，于海 明 迅速?zèng)_過去撿起刀對龍哥 實(shí)施了追砍， 龍哥 被 砍死 ， 后來法院認(rèn)定為于海明為正當(dāng)防衛(wèi) 。 那么這一 案例 當(dāng)中，為什么會(huì)認(rèn)為于海明是正當(dāng)防衛(wèi) 呢， 原因就在于龍哥當(dāng)時(shí)雖然刀掉地上，但是他跑的方向是他幾個(gè)同伴和寶馬車，也就是說，這個(gè)時(shí)候 危險(xiǎn) 還沒有 完全 解除， 還有 傷害 余海明 的可能。另外于海明在這個(gè)時(shí)間也不可能去考慮到這是不是防衛(wèi)過當(dāng) ，他只會(huì)想到 對方的幾個(gè)同伴包括龍哥對自己還有無人身 危險(xiǎn) ， 這個(gè)時(shí)候危險(xiǎn)還沒有解除， 所以法院在最后的判定于海名為正當(dāng) 防衛(wèi) 。是因?yàn)檎驹?受害者 的角度 考慮 ，對自己是否還存在 繼續(xù)被 傷害 可能。

我們?nèi)ヅ袛嘁粋�(gè)人 的行為是不是正當(dāng)防衛(wèi)， 不能站在這件事發(fā)生之后 ， 一個(gè)理性的角度上去分析， 而 是要更多地站到當(dāng)事人所處的環(huán)境 ， 能否做出 合理 的判斷。下面我們一起來看一道例題 。

例題：張三 在 公交站 扒竊 張四 的錢包，得手后 轉(zhuǎn)身離 去， 張四 發(fā)現(xiàn)自己的錢包被 張三 所盜，隨即追上去一把抓住 張三 ， 張三為了逃走 一拳擊中 張四 的 頭 部， 張四 隨手拿起 垃圾桶蓋， 正好砸中 張三 的頭部，致 其 死亡。 張四 的行為( )。

A.正當(dāng)防衛(wèi) B.防衛(wèi)過當(dāng)

C.防衛(wèi)過當(dāng)，構(gòu)成故意殺人罪 D.事后防衛(wèi)，構(gòu)成故意殺人罪

【答案】 A。【解析】 張三 偷竊 張四 的東西，構(gòu)成盜竊罪，但是 張三 使用暴力，根據(jù)《刑法》269條的規(guī)定，犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰，也就是轉(zhuǎn)化成搶劫罪，本案例 張四 發(fā)現(xiàn)錢包被盜， 張三 使用暴力，所以由盜竊罪已經(jīng)轉(zhuǎn)換成搶劫罪，對于 張三 進(jìn)行的不法侵害， 張四 這是進(jìn)行正當(dāng)?shù)姆磽�，不是事后防衛(wèi)，排除D，后果是將 其 打死， 看上去像 是防衛(wèi)過當(dāng)，但是它屬于特殊的正當(dāng)防衛(wèi)，對于正在進(jìn)行的行兇，殺人，搶劫，強(qiáng)奸和綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全 的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)擔(dān)刑事責(zé)任，所以排除 BC，本題是正當(dāng)防衛(wèi)，答案選擇A。

如果在本例題中，張四用垃圾桶蓋將張三 打倒在地至其昏迷，還繼續(xù)向張三頭部猛砸數(shù)下，導(dǎo)致張三死亡，那么就構(gòu)成了故意殺人罪。

【省考面試禮包】|【省考面試系統(tǒng)提升】|【省考面試圖書】|【面試題庫】

相關(guān)內(nèi)容推薦：