公務員行測備考之加強、削弱論據(jù)

2022年省考備考的鐘聲即將打響，論證題在近3年省考的考情中占比很大，預計2022年省考論證題占比同樣不容小覷。以往在論證中分析比較多的題型是前提假設類，本篇將著重分析加強、削弱論據(jù)類。通過下表不難發(fā)現(xiàn)，前提假設類每年必考，題目數(shù)量大致是3道左右，但加強、削弱論據(jù)類題型同樣也很重要，2019年至2021年分別考了6、4、3道。

下面來看2021年省考2道真題：

例1：最近有研究團隊以問卷調(diào)查的方式，調(diào)查了519名從未吸過傳統(tǒng)香煙、年齡在18歲至25歲間的年輕人，調(diào)查內(nèi)容包括這些年輕人吸電子煙的情況和吸傳統(tǒng)香煙的意向等。研究報告稱，在從未吸過傳統(tǒng)香煙的年輕人中，那些正在吸電子煙的人更可能嘗試傳統(tǒng)香煙，有關電子煙的監(jiān)管政策要注意保護年輕人。

以下各項如果為真，最能支持上述結論的是：

A.受訪者中有20%的人嘗試過電子煙或未來很可能會嘗試電子煙

B.即使只嘗了兩三口電子煙，也有可能提高吸傳統(tǒng)香煙的可能性

C.受訪者中正在吸電子煙的有60%表示未來一定會嘗試傳統(tǒng)香煙

D.電子煙對健康的危害比傳統(tǒng)香煙小，但仍然含有很多有害物質(zhì)

【解析】A項：無關選項。該項說的是有20%的人嘗試電子煙或未來是否會嘗試電子煙，與正在吸電子煙的人是否可能嘗試傳統(tǒng)香煙無關，論題不一致，排除。B項：增加論據(jù)。論點一方面討論“更”可能嘗試傳統(tǒng)香煙，是將“從未吸過傳統(tǒng)香煙的年輕人”和“正在吸電子煙的人”作比較，該項表明不抽電子煙的人，即使只抽兩三口，也會“提高抽傳統(tǒng)香煙的可能性”，能夠支持論點;另一方面，論點也在討論“有關電子煙的監(jiān)管政策”的制定，該項表明抽電子煙的確容易讓人提高抽傳統(tǒng)香煙的可能性，故政策的制定具有一定的必要性，綜上，該項具有加強作用。C項：不明確項。該項只討論了“正在吸電子煙的人”中60%表示未來一定會嘗試傳統(tǒng)香煙，并未提及“不吸電子香煙的人”的情況，未進行比較，不具有加強作用。D項：無關選項。該項說的是電子煙的危害比傳統(tǒng)香煙小，但仍然有很多危害物質(zhì)，主要說的是吸煙的危害，與正在吸電子煙的人是否可能嘗試傳統(tǒng)香煙無關，論題不一致，排除。因此，選擇B選項。

例2：普通消費者囿于專業(yè)弱勢群體的地位無從對錯誤或失真的負面信息進行有效甄別，即便企業(yè)努力澄清，但在當前“好事不出門，壞事傳千里”的輿論傳播環(huán)境下，強烈的記憶效應將使得追求風險規(guī)避的人們很難改變原有的錯誤認知，他們?nèi)匀粫�將之作為未來相當長一段時間內(nèi)的消費決策指南，致使某些守法企業(yè)的“不白之冤”難以澄清，也給企業(yè)帶來了嚴重損失。

以下哪項如果為真，最能削弱上述觀點?

A.傳媒利用其便利且易與大眾認知結構相契合的特點向社會普及專業(yè)知識

B.監(jiān)管部門為企業(yè)建立信用檔案，為消費者提供企業(yè)情況的動態(tài)信息全景

C.那些有過“前科”但力圖“改過自新”的企業(yè)很難回歸正常的交易軌道

D.不良聲譽一旦成為社會的集體記憶，在公眾的認知中就會有很強的粘性

【解析】A項：無關選項。該項說的是傳媒的做法，與論點無關，不具有削弱作用。B項：增加反向論據(jù)。該項指出監(jiān)管部門為消費者提供了查詢企業(yè)信息的途徑，即消費者不是“難以對錯誤或失真的負面信息進行有效甄別”，具有削弱作用。C項：無關選項。該項說的是有“前科”的企業(yè)，與論點中的“守法企業(yè)”無關，論題不一致，排除。D項：增加論據(jù)。該項提到不良聲譽在公眾認知中具有粘性，證明了論點中的“‘不白之冤’難以澄清”，具有加強作用。因此，選擇B選項。

通過上述2道題選項設置發(fā)現(xiàn)，加強題答案選加強論據(jù)的題目，其他三個選項設置的大多有無關項、不明確項、削弱論據(jù)項;削弱題答案削弱論據(jù)的題目，其他三個選項設置的大多有無關項、不明確項、加強論據(jù)項。當加強題有削弱選項或者是削弱題有加強選項的相對比較好排除，但出現(xiàn)無關項和不明確項時，同學們往往會因為忘了題干論題或者加入主觀感情而選錯，而如何避免選擇無關、不明確項呢?小編認為避免選擇無關、不明確項的一個重要原則是要堅持論題一致原則，而最快找到論題的一個方法就是通過論點找論題，利用話題一致原則就可以排除1、2個無關選項。

相關內(nèi)容推薦：