2024年公務(wù)員考試之常識(shí)判斷（93）

(單選題)關(guān)于我國(guó)訴訟程序中的鑒定，下列說法錯(cuò)誤的是：

A.對(duì)于鑒定所形成的結(jié)果，當(dāng)事人有異議的可申請(qǐng)重新鑒定

B.鑒定人在鑒定意見上的簽名或蓋章均具有法律效力

C.民事訴訟中，基于意思自治原則，鑒定只能由當(dāng)事人申請(qǐng)

D.刑事訴訟中，鑒定人是否有必要出庭由人民法院決定

掃一掃，進(jìn)入2024公務(wù)員考試備考群

正確答案：C

解析

第一步，本題考查訴訟法并選錯(cuò)誤項(xiàng)。

第二步，根據(jù)2024年版《民事訴訟法》第79條，當(dāng)事人可以就查明事實(shí)的專門性問題向人民法院申請(qǐng)鑒定。當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定的，由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定具備資格的鑒定人;協(xié)商不成的，由人民法院指定。當(dāng)事人未申請(qǐng)鑒定，人民法院對(duì)專門性問題認(rèn)為需要鑒定的，應(yīng)當(dāng)委托具備資格的鑒定人進(jìn)行鑒定。即人民法院可以指定鑒定人進(jìn)行鑒定，故選項(xiàng)中只能由當(dāng)事人申請(qǐng)進(jìn)行鑒定的說法錯(cuò)誤。

因此，選擇C選項(xiàng)。

拓展

A項(xiàng)：根據(jù)2020年版《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第40條第1、3款，當(dāng)事人申請(qǐng)重新鑒定，存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許：(一)鑒定人不具備相應(yīng)資格的;(二)鑒定程序嚴(yán)重違法的;(三)鑒定意見明顯依據(jù)不足的;(四)鑒定意見不能作為證據(jù)使用的其他情形。對(duì)鑒定意見的瑕疵，可以通過補(bǔ)正、補(bǔ)充鑒定或者補(bǔ)充質(zhì)證、重新質(zhì)證等方法解決的，人民法院不予準(zhǔn)許重新鑒定的申請(qǐng)。

B項(xiàng)：根據(jù)2024年版《民事訴訟法》第80條，鑒定人有權(quán)了解進(jìn)行鑒定所需要的案件材料，必要時(shí)可以詢問當(dāng)事人、證人。鑒定人應(yīng)當(dāng)提出書面鑒定意見，在鑒定書上簽名或者蓋章。所以，鑒定人的簽名或者蓋章均具有法律效力。

D項(xiàng)：根據(jù)2018年版《刑事訴訟法》第192條第3款，公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人對(duì)鑒定意見有異議，人民法院認(rèn)為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為定案的根據(jù)。故人民法院可以決定鑒定人是否有必要出庭。

相關(guān)內(nèi)容推薦：