中國(guó)公務(wù)員的收入比足球明星的收入還要高？

三周前本專欄發(fā)表的“公務(wù)員收入偏高了”一文，得到很大的反響。實(shí)話實(shí)說(shuō)，現(xiàn)在的“很大反響”云云，主要就是挨了許多罵。這也是自己不愿意多看“反響”的原因。不是輕視批評(píng)，而是人生苦短，吵來(lái)罵去沒(méi)有什么意思。我的一位老師講過(guò)，寫(xiě)文章像磨刀一般，不可能好讀。“拿起筆、做刀槍”是40年前發(fā)動(dòng)文革的手法，遺禍無(wú)窮的。

話說(shuō)回來(lái)，可以推進(jìn)討論的評(píng)議，倒需要回應(yīng)一下的。不求意見(jiàn)一致，但求把各自的看法整理得更加清楚。比如拙作發(fā)表以后，不少讀者以身說(shuō)法，指明普通公務(wù)員的薪水并不高，一些地方的基層公務(wù)員，工作了很多年，月薪幾百不過(guò)千，根本買(mǎi)不起商品房。他們的意見(jiàn)是，這樣的薪資水平，怎么可以定斷“公務(wù)員的收入偏高了”？

一定是我說(shuō)得不夠清楚，那就再說(shuō)一說(shuō)吧。第一要點(diǎn)，薪水——或者貨幣收入——只是所講“收入”的部分，而遠(yuǎn)不是全部。除了工資，還有非工資的現(xiàn)金補(bǔ)貼和實(shí)物收入（“分錢(qián)分物”是也）、福利待遇，這些都是物質(zhì)性的。除此之外，還有非物質(zhì)性的收入，“例如職業(yè)給人帶來(lái)的成就感、榮譽(yù)感等等”——這句話被罵得厲害，但我要堅(jiān)持一下。因?yàn)椴徽撛鯓涌�，�?duì)職業(yè)的評(píng)價(jià)也是“享受”的一個(gè)組成部分。講到底，享受才是最后的收入。“領(lǐng)薪水的時(shí)候不是收入，用薪水買(mǎi)享受的時(shí)候才是收入”，這是費(fèi)雪說(shuō)的，說(shuō)得實(shí)在好。

無(wú)論貨幣的還是非貨幣的，收入都可以分為合法的、非法的、以及灰色的。各行皆如此，但要論“權(quán)力尋租”，擺明只有當(dāng)官的才有機(jī)會(huì)。報(bào)上披露的官場(chǎng)巨貪固然是少數(shù)，不過(guò)我也講過(guò)，由于數(shù)額特別巨大，即使得手的機(jī)會(huì)很低、被抓的可能性較高，職務(wù)犯罪的誘惑仍然非常強(qiáng)烈。至于例舉的漢口火車(chē)站站長(zhǎng)是不是公務(wù)員，調(diào)查一下就可以知道�？刂浦�財(cái)政投資形成的資產(chǎn)，占據(jù)著行政壟斷的行業(yè)，位子無(wú)須經(jīng)過(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)就獲得，不是公務(wù)員哪里有這等好事？

第二要點(diǎn)，講過(guò)了，“收入”不但指當(dāng)期的收入，而且指“永久收入”或“終身收入”（permanent income）。我也解釋了一下：“大家把自己這一百來(lái)斤往某一職業(yè)方向放下去，一直干下去，終其一生得到的收入”。對(duì)此沒(méi)有看到很多評(píng)論。但對(duì)由此派生的現(xiàn)象，比如“公務(wù)員崗位穩(wěn)定的優(yōu)點(diǎn)，在社會(huì)很多行當(dāng)不再提供‘鐵飯碗’的背景下越來(lái)越顯著”，明白其收入含義的讀者很不少，這令人高興。

再一個(gè)要點(diǎn)，所謂“公務(wù)員收入偏高”，是在人們的期望值里偏高。是的，許多公務(wù)員規(guī)規(guī)矩矩過(guò)日子，把職業(yè)穩(wěn)定性加進(jìn)去，終生也就是當(dāng)?shù)氐闹猩鲜杖胨�平。但是，熬到一定的�?jí)別和地位，職務(wù)的好處——包括合法、非法以及灰色的——就升得非�？�。別的不提，單單是全國(guó)“公車(chē)”開(kāi)支，就是財(cái)政上一筆天文數(shù)字。這些享受，不是所有公務(wù)員都可以得到的，特別是清苦的基層公務(wù)員，基本上無(wú)緣。但是，在期望上可能得到，所以要先入這個(gè)“行”。沒(méi)有看到誰(shuí)立志當(dāng)一輩子基層公務(wù)員的，否則，官場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的激烈，又從何說(shuō)起？

最后一點(diǎn)，上次寫(xiě)完后想到的，現(xiàn)在可以寫(xiě)出來(lái)。這就是我們說(shuō)談?wù)摰摹笆杖搿�，�?yán)格來(lái)講應(yīng)該是“凈收入”——人們一定考慮為獲得某種收入所要付出的代價(jià)。這兩天無(wú)數(shù)人看世界杯，足球明星的收入不可能不高。不過(guò)那是可望而不可及的高收入。翻譯成經(jīng)濟(jì)語(yǔ)言，就是對(duì)絕大多數(shù)人來(lái)說(shuō)，當(dāng)足球明星的凈收入很低，因?yàn)椤俺杀尽碧�高了。好了，周教授居然說(shuō)“公務(wù)員的收入比足球明星的還要高”，又可以破口大罵了。罵完后，想一想，如果我們指的是扣減了成本的“凈收入”，是不是也說(shuō)的通？

概括起來(lái)，拙文所謂“收入”，包括貨幣的、實(shí)物的、精神的、合法非法灰色的，并且還是期望值上的凈收入。工資單上印出來(lái)的，不過(guò)是收入的部分而已。當(dāng)今的實(shí)際情況，是收入的構(gòu)成極其復(fù)雜，結(jié)構(gòu)五花八門(mén)。熱門(mén)的收入分配話題，先要對(duì)一對(duì)概念的內(nèi)涵和外延，否則所指不明、含義不清，狀態(tài)都搞不清楚，怎么談得攏？

轉(zhuǎn)到另外一個(gè)評(píng)論：如此復(fù)雜的收入，你究竟做了什么調(diào)查，有什么根據(jù)就可以說(shuō)公務(wù)員的收入偏高？交代過(guò)的，根據(jù)簡(jiǎn)單，就是近年報(bào)考公務(wù)員的人數(shù)屢創(chuàng)新高。感知這個(gè)現(xiàn)象有幾年了——北大的風(fēng)氣，學(xué)生歷來(lái)不以做官為榮；可是近來(lái)幾年考公務(wù)員的也多的很。不是扔一份履歷那樣簡(jiǎn)單，真的要化精力準(zhǔn)備考的。開(kāi)始以為很偶然，但是連看兩年國(guó)家機(jī)關(guān)招考公務(wù)員火爆的消息，我認(rèn)為在“中舉率”如此之低的情況下應(yīng)者云集，這樣的行為大有深意。

是的，收入——全部收入——的信息有極大的隱秘性。特別是我們這樣一個(gè)轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)，搞清收入狀況談何容易？但是另外一方面，收入又是人們最為關(guān)心的信息。擇業(yè)、特別是年輕人的擇業(yè)，影響久遠(yuǎn)，利害所在，他們和他們的家庭不可能不盡力搜尋、反復(fù)比較。老話說(shuō)“男怕入錯(cuò)行”——現(xiàn)在女的也怕——誰(shuí)也不會(huì)對(duì)自己的未來(lái)掉以輕心的。因此，我認(rèn)為年輕人擇業(yè)、報(bào)考的行為，本身就是收集、處理了海量信息以后的結(jié)果。官方或?qū)＜业慕y(tǒng)計(jì)，當(dāng)然重要。但以我們的收入概念，目前尚沒(méi)有系統(tǒng)調(diào)查的結(jié)果公布。退而求其次，年輕人擇業(yè)行為中包含的相對(duì)收入的間接證據(jù)，我以為可取。

最后有一位讀者說(shuō)“公務(wù)員就應(yīng)該收入偏高”。這涉及主觀評(píng)價(jià)，討論不清楚的。人之常情，認(rèn)為自己收入偏低的居多，而更多的人當(dāng)然認(rèn)為自己的收入應(yīng)該偏高。區(qū)區(qū)在下也不超凡脫俗。那天遇到謝平，他大概讀過(guò)拙作，打趣說(shuō)了一句“我看教授的收入偏高”。我回應(yīng)道，歡迎來(lái)當(dāng)教授——是衷心說(shuō)的實(shí)話，因?yàn)橹x平主持的金融腐敗研究，足以表明他當(dāng)教授比我合格。但是謝平還沒(méi)有來(lái)當(dāng)教授。為什么？教授收入偏低唄。

還是把“好不好、該不該”的問(wèn)題放一放。換一個(gè)可驗(yàn)證的命題：公務(wù)員收入偏高對(duì)就業(yè)不利。道理是這樣的：穩(wěn)定的崗位收入高，導(dǎo)致人們要求不穩(wěn)定崗位支付更高的收入。市場(chǎng)上一時(shí)看不到，大家就寧愿繼續(xù)等待和尋找。這就是說(shuō)，公務(wù)員收入偏高，提升了人們對(duì)所有職業(yè)收入的預(yù)期，結(jié)果，“猶豫性失業(yè)”人口不知不覺(jué)就增加了。又一年夏天到，數(shù)百萬(wàn)大學(xué)生畢業(yè)求職在即，政府抓調(diào)控，不要把這點(diǎn)忘記了。

相關(guān)內(nèi)容推薦：