國家公務(wù)員招考不能只對(duì)碩博士放寬年齡

　　既然放寬碩士、博士的報(bào)考年齡限制，是為了給“高齡”碩博以平等機(jī)會(huì)，那么，從“平等”出發(fā)，就應(yīng)當(dāng)放寬所有各層次學(xué)歷考生報(bào)考的年齡限制。

　　根據(jù)人保部等部門發(fā)布的考試錄用公務(wù)員公告，2011年度計(jì)劃招考1.6萬余人，并且首次將應(yīng)屆畢業(yè)碩士研究生和博士研究生 (非在職)年齡，放寬到40周歲以下，比以往放寬了5年。 (10月14日 《北京日?qǐng)?bào)》)

　　據(jù)了解，公務(wù)員招考對(duì)年齡的要求一直是 “18周歲以上、35周歲以下”，而這次之所以放寬，是考慮到應(yīng)屆碩士生和博士生是報(bào)考公務(wù)員的重要人群，但不少研究生因?yàn)槭枪ぷ魅舾赡曛�后再入校深造，因此畢業(yè)時(shí)年齡已經(jīng)超過35歲。

　　筆者并不認(rèn)為這種“放寬”有什么不好。碩士、博士報(bào)考公務(wù)員熱雖然飽受爭(zhēng)議，但已經(jīng)是一個(gè)事實(shí)。放寬報(bào)考年齡限制，這是給更多碩士、博士以平等的報(bào)考機(jī)會(huì)。選擇公務(wù)員是每個(gè)考生的個(gè)體追求，針對(duì)每個(gè)個(gè)體的選擇，有關(guān)身份條件的限制，包括學(xué)歷、年齡、身高、性別、健康狀況、戶籍等，應(yīng)越少越好�？蓡栴}是，為什么只針對(duì)碩士、博士放寬報(bào)考年齡限制？這給人的感覺無疑是，公務(wù)員招考，是給高學(xué)歷者“度身定制”的。在2010年公務(wù)員報(bào)考中，共有135萬人通過招錄機(jī)關(guān)的資格審查，報(bào)考人員中具有本科以上學(xué)歷的共有124萬人；2011年國家公務(wù)員考試，本科可報(bào)職位的招考人數(shù)為11577人，占總?cè)藬?shù)的71.4%；大�？蓤�(bào)職位的招考人數(shù)為 2842人，占總?cè)藬?shù)的17.5%。這兩類占到88.9%。碩士及博士研究生招錄1786人，占到11.0%。如果按碩士、博士人口計(jì)算，其錄取比例當(dāng)是最高的。

　　既然放寬碩士、博士的報(bào)考年齡限制，是為了給“高齡”碩博以平等機(jī)會(huì)，那么，從“平等”出發(fā)，就應(yīng)當(dāng)放寬所有各層次學(xué)歷考生報(bào)考的年齡限制，否則，就有可能在不同的年齡條件下，演變出曲線報(bào)考的故事來——某本科學(xué)歷考生年滿35歲，想考公務(wù)員，卻因年齡而失去資格，現(xiàn)在則可先上研究生，再在38歲時(shí)以應(yīng)屆碩士畢業(yè)生的身份報(bào)考公務(wù)員，此可“一舉兩得”，既提高學(xué)歷，又獲得通向公務(wù)員的條件。這可謂一條“個(gè)人奮斗路”，但讀研的價(jià)值無疑異化，而“奮斗”的目的，無非是改變自己的“身份”。

　　近年來，我國公務(wù)員招考已經(jīng)出現(xiàn)一些可喜的變化，比如降低學(xué)歷要求，一些地方公務(wù)員招考將學(xué)歷要求調(diào)整為高中畢業(yè)；調(diào)整身份要求，廣東省公務(wù)員招考已向外來務(wù)工人員開放；至于招農(nóng)民工為公務(wù)員，也提上議事日程。這些做法，得到廣泛贊許。這也說明，淡化學(xué)歷門檻、戶籍門檻、身份門檻，給所有公民平等的選擇機(jī)會(huì)，是社會(huì)發(fā)展的大勢(shì)所趨。以此審視單獨(dú)為碩博放寬年齡限制的做法，就有些格格不入了。

相關(guān)內(nèi)容推薦：