兩個公務(wù)員之死折射出來的國民心態(tài)

　　10月16日，廣東韶關(guān)市武江區(qū)原區(qū)委書記鄔學(xué)新在身前辦公大樓跳樓身亡。雖然事后韶關(guān)官方公布調(diào)查結(jié)果，稱其與好友因經(jīng)濟糾紛反目被實名舉報而心灰意冷，抑郁輕生，并沒有涉及腐敗畏罪自殺，雖然主流媒體從官員心理危機切入，試圖喚起輿論對官員心理問題的人文關(guān)懷，但從《人民網(wǎng)》跟帖調(diào)查反饋，網(wǎng)民大多對這種觀點嗤之以鼻，對死者也甚少同情關(guān)懷，反而猜測質(zhì)疑聲不斷。

　　在一個并沒有調(diào)查出重大貪污腐敗問題的死者面前，網(wǎng)民沒有死者為大、不再追究，反而不依不饒，是中國網(wǎng)民太苛責冷漠了么？不盡然。9月26日，年僅36歲的四川郫縣唐昌鎮(zhèn)城建辦副主任稅成康，因患病毒性腦炎倒在自己堅守奮戰(zhàn)的工作崗位上。他生前的日記被妻子摘抄到網(wǎng)上，頓時引發(fā)了一場輿論哀思。1200多家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，1400多萬人次的點擊量，6萬多人次發(fā)帖稱頌，《人民日報》撰寫專文，《新華網(wǎng)》、《人民網(wǎng)》頭條報道，更有無數(shù)人為之感動落淚。

　　同樣是公務(wù)員的死，為何一個遭遇猜測和質(zhì)疑，死后仍不得安寧，一個備受稱頌和禮遇，死后聲名鵲起呢？

　　其實，這兩種截然不同的反應(yīng)背后折射出來的是一種國民心態(tài)，看似矛盾，實則簡單。隨著我國進入社會轉(zhuǎn)型期，各種矛盾凸顯，貧富差距的拉大，國民對官員的心態(tài)日趨復(fù)雜化。一方面，隨著腐敗的高發(fā)頻發(fā)，權(quán)力的傲慢和專橫，官員和國民之間的信任鏈條已然斷裂，“仇官”、群體性事件、網(wǎng)絡(luò)輿論對官員腐敗的圍追堵截，都成了這種危機的直接反映。在這種心態(tài)促使下，官員鄔學(xué)新的死難免淪為腐敗高企時代官員失信于民的輿論犧牲品。而即便他生前兩袖清風、無不良記錄，他選擇面對問題的方式，也不會被輿論所同情，最多也就成為新形勢下官員無所適從導(dǎo)致心理危機的一個歷史樣本。

　　但國民對權(quán)力專橫腐敗失望、憤怒之余，并沒有因噎廢食、傷及無辜，而是始終用雪亮的雙眼和最基本的常識保留著對一個好官的評斷。36歲的稅成康，在自己的平凡崗位上兢兢業(yè)業(yè)、勞心勞力，用責任和良知踐行著一個為官者做人民公仆、為人民服務(wù)的承諾，直到生命最后一刻。這樣的人，即便身前默默無聞，身后也會受到歷史的追認。這樣的官，輿論厚愛他，人民不會忘掉他。

　　人固有一死，或重如泰山，或輕如鴻毛，視其生命所創(chuàng)造的價值而言。毛主席說過：為人民利益而死，就比泰山還重；替法西斯賣力，替剝削人民和壓迫人民的人去死，就比鴻毛還輕。雖然時代變了，政府使命由革命變成了改革，但這句話所包含的最樸素的真理沒變。即：為人民服務(wù)當始終作為一個官員最基本也是最重要的職責。官員的權(quán)力不是天賜，而是人民所賦，為官的使命是運用手中的權(quán)力服務(wù)人民、維護人民的利益，而不是將之變異為個人中飽私囊、以權(quán)謀私的工具。最重要的是，這一最基本的標準不應(yīng)只是流傳于民間，埋沒在草根之中，而應(yīng)當作為政府政績考核和官員升遷的根本依據(jù)廣而用之。唯有此，一個官員的非正常死亡才不至于只引發(fā)猜疑，中國官民之間的信任鏈條才有望重建，國家的行政改革和吏治改革才能得以真正推進。

相關(guān)內(nèi)容推薦：