福建龍巖“最牛公務(wù)員”事件輿情觀察

　　核心提示：近期，多地多起“吃空餉”事件爆發(fā)，這一熱潮的開端當(dāng)屬福建龍巖“最牛公務(wù)員”事件。在事件爆發(fā)初期，輿論猜測(cè)這無(wú)非又是一起濫用職權(quán)的老生常談，其處理結(jié)果，大概也逃不脫查處幾個(gè)辦事人員、清退款項(xiàng)，然后天下太平的套路。未曾想事件峰回路轉(zhuǎn)，“最牛公務(wù)員”拿出了材料表明自己是舉報(bào)未果反遭報(bào)復(fù)被貶職，而他舉報(bào)的問題，則與時(shí)任市委領(lǐng)導(dǎo)有千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。于是輿論風(fēng)向陡然轉(zhuǎn)向了對(duì)真相的追索。

　　【案例概要】

　　科長(zhǎng)舉報(bào)豆腐渣 被貶引發(fā)十年申訴

　　1999年9月，時(shí)任龍巖市人大城建環(huán)保委秘書科長(zhǎng)的江進(jìn)祥在帶領(lǐng)14名省市級(jí)人大代表和4名城建專家視察中心城市時(shí)，發(fā)現(xiàn)市政工程還未投入使用的地下涵管存在嚴(yán)重質(zhì)量問題。工程監(jiān)理部門經(jīng)過(guò)檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)涵管配筋少50%，承載力只有設(shè)計(jì)能力的60%。據(jù)江介紹，在將視察報(bào)告呈給市人大常委會(huì)并獲審議意見后，他卻了解到，地下涵管的生產(chǎn)廠家東肖文山水泥制品廠的法人代表和市委的領(lǐng)導(dǎo)有著千絲萬(wàn)縷的關(guān)系。

　　2001年1月，龍巖市污水處理廠原廠長(zhǎng)和市建委有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)因行賄受賄被“雙規(guī)”。但涵管的質(zhì)量問題沒有解決，生產(chǎn)廠家也沒有作出賠償。

　　2002年4月，在龍巖市人大會(huì)議召開期間，江進(jìn)祥以《誰(shuí)來(lái)查處這一豆腐渣工程——關(guān)于龍巖市中心城市視察發(fā)現(xiàn)的問題查處的建議》為題向代表寫信，并散發(fā)給代表們，提請(qǐng)代表們依法監(jiān)督、促使問題的解決。

　　而在龍巖官方看來(lái)，他這一行為顯然是違紀(jì)的。在龍巖市委宣傳部提供的書面材料回應(yīng)這樣描述：2002年4月28日，江進(jìn)祥身為龍巖市人大常委會(huì)城環(huán)委秘書科科長(zhǎng)，在擔(dān)任市人大第二屆一次會(huì)議秘書處信訪工作人員期間，違反大會(huì)紀(jì)律，未經(jīng)大會(huì)秘書處同意，佩戴大會(huì)工作人員工作證，向參加大會(huì)的人大代表散發(fā)個(gè)人材料，行為已構(gòu)成違紀(jì)。

　　2002年5月16日，龍巖市人大常委會(huì)黨組對(duì)江進(jìn)祥做出停職檢查的決定。在停職檢查期間，江進(jìn)祥擅離工作崗位。

　　2002年8月20日，龍巖市人大城環(huán)委在《閩西日?qǐng)?bào)》上發(fā)布《公告》，要求江進(jìn)祥本人在15日內(nèi)回單位�！豆�告》后，江仍不回單位上班。

　　2003年5月31日，龍巖市人大常委會(huì)決定給予江進(jìn)祥行政撤銷科級(jí)職級(jí)的處分（《關(guān)于給予江進(jìn)祥同志行政撤銷科級(jí)職級(jí)處分的決定》巖常辦[2003]32號(hào)）。江進(jìn)祥不服，提出申訴。

　　2003年7月14日，龍巖市人大常委會(huì)黨組對(duì)江進(jìn)祥的申訴進(jìn)行復(fù)核，決定維持原決定。同時(shí)該市人大常委認(rèn)為江進(jìn)祥同志不適合繼續(xù)留在市人大常委會(huì)工作。

　　2003年10月，經(jīng)組織出面協(xié)調(diào)，江被調(diào)到該市城建監(jiān)察支隊(duì)工作。

相關(guān)內(nèi)容推薦：